張國榮和梁朝偉，誰演的電影更有意義？
鍾愛張國榮的人也喜歡梁朝偉，喜歡梁朝偉的人也鍾愛張國榮，他倆有著共同的藝術追求，張國榮更“真實”，梁朝偉更“成熟”，各有千秋，就像是紅玫瑰和白玫瑰，你沒法選出更喜歡哪一個，他倆都是絕美的玫瑰，令人心醉神迷。。要說他倆的電影誰的更有意義，張國榮應該更全面些，因為張國榮比梁朝偉有地位和人緣，基本各種大火的片子、大陸跟香港合作的代表、很多明星的代表作往往會牽涉到張國榮，武俠類有倩女幽魂、白髮魔女傳，喜劇類有最佳拍檔、花田喜事、家有喜事、東成西就，槍戰類有英雄本色、縱橫四海，愛情故事類有胭脂扣、夜半歌聲，跟大陸合作有霸王別姬、紅色戀人，跟日本合作有星月童話，同性戀題材的有霸王別姬、金枝玉葉、春光乍洩，心理疾病變態的有槍王、異度空間、風月，人物哲理類有阿飛正傳、東邪西毒，其實成龍的代表作警察故事已經敲定哥哥演了，但是哥哥突然離世，不然這就是哥哥一個動作類的代表，成龍為了紀念哥哥，主角名字用的“陳國榮”，成龍的姓，哥哥的名。梁朝偉我就不多說了，我看的他的片子不是特別多，就看過王家衛的拍的那些，還有《暗花》《流氓醫生》《喋血街頭》《無間道》《色戒》《天下無雙》《悲情城市》《辣手神探》，電視劇《絕代雙驕》和《鹿鼎記》，其實我感覺也算是比較瞭解梁朝偉了，但怕不全面就不做評論。
謝邀，要說誰演的電影更有意義。張國榮，伊人已逝，張國榮感覺是體驗派的，融入戲中的，人戲不分，多是特立獨行的。梁朝偉是技巧派。問誰演的電影更有意義，這本身就是一個沒有意義的問題，就好比你問是蘿蔔好還是白菜好。
電影的意義有三:啟迪,教化,娛樂.人們在電影中得到了知識的啟迪,得到了教育(好的電影是好的教育,反之亦然),在電影中得到了娛樂。
電影就是另一種人生，既現實又虛幻，在電影裡你可以體驗也許永遠都不可能經歷的那種生活，也能讓你發現生活中還有太多值得你在意的事。常常就是一瞬間的感覺，帶給你的震撼可能持續很長時間。
張國榮和梁朝偉都是非常棒的演員，雖然哥哥已經離開了我們，但曾經的他和一直以來的梁朝偉都非常努力的為優秀電影的誕生，為了給我們呈現出更好更有意義的作品而努力奮鬥，沒什麼好比較的，都是獨一無二的。不亂比不亂說，是我們對影視演員最大的尊重和支持。
感謝邀請
個人覺得Leslie的《霸王別姬》更有意義。該片代表哥哥在電影方面最高成就的影片，該得的獎都得了。值得一提的是，這是至今為止唯一一部同時獲得歐洲（金棕櫚獎）和好萊塢（金球獎）承認的華語影片。可以毫不誇張地說，沒有張國榮，就沒有《霸王別姬》。1993年該片榮獲法國戛納國際電影節最高獎項金棕櫚大獎，成為首部獲此殊榮的中國影片；
提問者問的好奇怪，是挑戰貼還是無知貼？什麼叫有意義？通過審查的片子都有意義。有些人喜歡看言情片，有些喜歡看功夫，有些喜歡看槍戰，你覺得哪類片子更有意義呢？答案是都有意義，因為看的群體和需求不一樣。兩個都是我喜歡的明星，都是氣質帥，實力演技派。張國榮演的的霸王別姬，阿飛正傳，槍王，東邪西毒，春光乍洩倩女幽魂，胭脂扣等這些不用類型的片子都很駕馭也很出彩。梁朝偉的花樣年華，重慶森林，春光乍洩。暗花，色戒也是經典演繹，他演王墨鏡的作品較多，感覺他的演技成就了王家衛。這兩位各有千秋，都很喜歡呀。希望頭條不要什麼問題不審核就發出來，沒有意義的問題，還邀人請來答。
張國榮參演的片子大都比較有教育意義，梁朝偉則更加順應時代的潮流，也許是張國榮英年早逝的原因，他們在選擇作品上，張國榮明顯偏向一些娘娘腔，也許是對戲曲表演非常著迷，另觀梁朝偉，幾乎都是魅力十足的男士，接拍的電影也很少有爛片出現。
頭條你TM一天天除了提這些智障問題你就啥也不會了嗎？變著花樣侮辱讀者智商是吧？你倒是給我定義一下什麼樣的電影叫有意義。我倒是想知道頭條你存在的意義是什麼，就是用來愚弄大眾，降低國民智商和素質的嗎？
譚詠麟粉絲又來犯賤了
大家不要被別人帶節奏，這個人是譚迷，到處挑撥張國榮跟別的明星的關係
看看他黑別人的
黑張國榮，劉德華，黎明，周杰倫，也黑鹿晗李易峰，譚詠麟粉絲要上天呀
還有很多，有時間我給你一一總結
小編問這個問題很荒唐，演員演電影要比較也是比演技，比演員演的電影有沒有意義，那你去問電影局，他們審批的，審核通過了就有欣賞價值，也就有意義了。還可以去問導演、編劇他們，問下他們為什麼要導要寫這部戲。
相關推薦
