住賓館自縊死亡，家屬要求賓館賠償，合理嗎？

謝謝邀請，這肯定是不合理的!理由如下。

第一，無過錯原則。死者家屬要求賓館賠償是否合理合法，這就要看賓館是否存在過錯。首先賓館服務態度友好，和死者自縊死亡沒有直接且必要聯繫。比如旅客欠賓館住宿費，賓館是否存在非法限制旅客人身自由，並且惡語相要挾。

第二，死者是否為完全民事能力行為人。死者年滿十八歲，精神正常，屬於完全民事能力行為人，就要承擔自縊的後果。即便死者患有精神類疾病，賓館沒有法定監護義務。我想賓館不會給一名明顯精神不正常的旅客登記入住，所以賓館不承擔任何責任。

綜上所述，誰也不願意發生這樣的事。賓館出於人道主義可以適當出一些錢安慰死者家屬。原則是，這筆錢賓館願意出是情份，不願意出是本份。

首先由賓館報警，警方會偵查，排除死者他殺後，確定死者非病(猝)死而系自殺，且自殺理由與賓館無涉，那麼賓館當然不需承擔任何經濟賠償。嚴格的講死者在賓館自殺，造成賓館經營損失應由死者家屬從死者遺產中支付賠償。從法律上講賠償是要有過錯原因的，是全責，還是部分責，並以此確定賠償額。而絕不是說死者死在在哪裡，不管有無該負的責任，哪裡就必須賠償。如果那麼簡單確定賠償，顯然冤賠無數。略舉一例，某人已是癌症晚期，自知來日不多，即到某醫院尋機自殺，爾後家屬以醫院管理不當來要求賠償，有道理嗎?一亇誠心想自殺的人，誰能負責他不自殺呢?醫院只對治病負責，沒有義務對自殺負責。自己真想死，什麼辦法都有，別人防不勝防。如借死之機，謀求賠償，這叫用死人來訛詐醫院的錢。沒有哪條法律要給鐵了心自殺的人負責。況且是故意訛詐者?當然現實社會這種臨死也要詐一筆的現像很少，但不等於沒有，為什人壽保險絕對排除癌症病人購買健康險?還不就是防訛險嗎?