如果美國博爾頓當了總統，現在世界會是什麼樣？
如果博爾頓當了總統，那是世界的災難。地球將會陷入荒涼的時代。
瞭解博爾頓的都知道博爾頓就是一個戰爭狂，喜歡享受戰爭帶來刺激，對於戰爭的傷亡根本就不考慮，因此美國曆任總統都不願意重用他，現在的特朗普也有意疏遠博爾頓。
博爾頓又是一個權利狂，給博爾頓一個芝麻大的官，就可以像總統一樣發號施令全然不顧現任總統的權威，這樣的人畢竟不會討喜，也不會成為總統。
假如博爾頓真的成了總統，那麼派兵5000侵略委內瑞拉，霍爾木茲發生戰爭都會實現，和俄羅斯兵戎相見都是會發生的，那個時候全世界都會受到威脅，美國就成了法西斯一般的存在，連盟友都不會支持博爾頓。到那個時候美國會陷入萬劫不復的境地。
我說的絕不是笑話，看看博爾頓的經歷，博爾頓說過的話：“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”這樣的一個人不懂得尊重，只知道按照自己的意思來，很難相信會給世界帶來和平。
朝鮮領導人已經說了不會和博爾頓打交道，特朗普也說了博爾頓不理解特朗普的真實意圖，所以博爾頓滾蛋也是遲早的事。一個能發動核戰爭的瘋子最好回到瘋人院裡。
如果博爾頓做了美國總統，不是美國滅亡，就是世界消失。
我想這不是聳人聽聞。
博爾頓是什麼人？想必大家都非常清楚。這是美國有名的戰爭狂人，在他的人生詞典裡，估計只有一個詞，那就是征服。博爾頓希望利用美國強大的政治，經濟，軍事和外交實力征服全世界。尤其是喜歡動用軍事力量征服別人，喜歡在這個世界上冒險，他對和平應該是不屑一顧，或許在他看來，只有戰爭才有意思，至於戰爭會帶來什麼樣的後果，那不是他考慮的事。
所以博爾頓你現在在美國整天挖空心思就想一件事，怎麼讓特朗普和美國政府按照他的意願行事，發動一場戰爭，讓美國在戰爭中獲利，同時顯示美國的強大軍事實力。
至於博爾頓為什麼要這樣做？我想他不完全是為了自己的國家利益，而是為了一己之私。這樣利於行心的人，應該千刀萬剮。
所以現在美國好多的人，包括一些政客，正在離他越來越遠。
因為大家都知道，一旦上了博爾頓的賊船，那將是我們整個世界的災難！
總把希望寄託在他國領袖身上並非是一件好事，不管是特朗普擔任美國總統還是博爾頓擔任美國總統，追求的都是美國利益優先，奉行的都是經濟掠奪和戰爭掠奪，200年以來都是如此，特朗普和博爾頓並沒有什麼區別！
博爾頓是美國右派，外交上非常強硬，常常主張對外作戰，博爾頓的至理名言是，“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰”。博爾頓的這一言論和特朗普提出的“美國優先”沒有任何區別，唯一有區別的是，特朗普並非政客，是商人，特朗普擅長的是經濟掠奪，博爾頓是政客，博爾頓擅長的是戰爭掠奪，這是美國的歷史塑造出來的精英。
博爾頓還說過，"如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映"。博爾頓的這個觀點不是他一個人的觀點，是美國所有政治精英們的觀點，只不過博爾頓和特朗普一樣直接，有啥就說啥，但說的是大實話，是美國很多人想說而沒有說的話！
博爾頓一旦成為美國的總統，博爾頓的美國優先一定會比特朗普更加激進，博爾頓同樣會發起貿易戰，同樣會搞起關稅壁壘，然後再加上軍事大棒。博爾頓如果擔任美國總統，現在的霍爾木茲海峽一定是炮火連天。博爾頓2003年6月就曾說過，對待伊朗問題，所有的選項都在考慮之中，博爾頓說這話的時候，是他剛剛支持小布什攻打伊拉克之後，而且已經取得了成功。
博爾頓只是美國的一個代表而已，美國有千千萬萬個像博爾頓這樣認知的人，美國人的觀念裡只有戰爭和掠奪，在沒有博爾頓之前，美國照樣對外開戰，誰當美國總統都是一樣，這個世界唯一的真理就是“弱肉強食”！
首先想說的是，美國國家安全顧問博爾頓當不了美國總統，最多就是美國總統特朗普的一顆棋子，為特朗普奔走效勞。可惜的是，博爾頓的奔走效勞不僅沒有得到特朗普的認可，反而被特朗普認為受到了誤導，可能會被特朗普炒魷魚。
如果博爾頓當美國總統，世界會是什麼樣子？個人認為，可能一團糟。
博爾頓不懂經濟，對軍事倒懂不懂，一天到晚只喊動武動武、所有選項擺上桌面。都什麼時候了，如果博爾頓當美國總統還是這種思維、這種做法，能行嗎？世界不亂套嗎？所以，如果博爾頓當美國總統，可能出現三種情況：
第一，如果博爾頓當美國總統，美國必定經常打別人。美國慫恿委內瑞拉反對派領袖瓜伊多自封“臨時總統”，眼看瓜伊多折騰幾個月一事無成，博爾頓也很心焦，一味鼓吹對委內瑞拉的所有選項擺上桌面，導致特朗普產生錯覺——瓜伊多領導的街頭運動就能推翻馬杜羅政權。美國對伊朗極限施壓，博爾頓一直主張對伊朗動武，哪怕國務卿蓬佩奧已經改口不尋求對伊朗動武，特朗普已經“官宣”不會與伊朗發生戰爭，但博爾頓不改本色。如果博爾頓是美國總統，估計早就對委內瑞拉、伊朗下手了，但下手的結果是什麼，博爾頓沒想清楚也想不清楚。
第二，如果博爾頓當美國總統，美國肯定經常被人打。有作用力就有反作用力。美國要打別人，必然會被別人打；即使別人打不贏你，也不可能任由你打過夠，總要咬你兩口。博爾頓鼓吹對委內瑞拉所有選項擺上桌面，難道委內瑞拉就乖乖捱打？世界各國反對美國對委內瑞拉動武，如果美國硬要動武，肯定有國家為委內瑞拉鳴不平、打抱不平，美國豈能不捱打？美國欺負伊朗太甚，俄羅斯等國家本來就看不慣，如果美國打伊朗，俄羅斯完全可能先發制人，美國只能吃不了兜著走。
第三，如果博爾頓當美國總統，人類可能發生災難性後果。美國要打人，俄羅斯必然要制止。在俄羅斯一再製止美國打人的過程中，美俄兩個大國難免不直接打起來。俄羅斯和美國都是核大國，兩個核大國如果打起來，尤其是打紅了眼，誰能保證雙方不使用核武器？美國和俄羅斯目前擁有的核武器，可以毀滅地球數十次，一旦誰首先使用核武器，核大戰必然爆發。爆發核大戰是什麼後果，人類簡直不敢想象。
像博爾頓這種腦袋裡只有打打殺殺的人，是不可能當美國總統的，甚至是不應該提拔到重要崗位的。博爾頓堪稱美國“四朝元老”，還好，現在就是一個安全顧問——博爾頓官當得越大，越是美國的悲哀，越是人類的災難。如果美國人選博爾頓當美國總統，吃虧的首先是美國；然後是與美國對著幹的國家，比如俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、敘利亞、古巴等；甚至可能是所有國家和人類都遭殃——爆發核大戰，美國自取滅亡，世界同歸於盡。
首先，他能當上麼？
這麼大歲數了，很難啦！他是體制內的人，且偏向國家安全方面！普通人誰認識他。
其次，老右派，又很極端，黨內提名，也不看好！導致，選舉籌款也很難！
其三，只是軍工複合體猖獗發言人而已。其實政治地位不高，但共和黨政府必須有他的位置，但也很少發揮關鍵性作用。
其四，下屆總統，可能是特朗普，亦或是民主黨的人，他沒機會的！
其五，國會鬥爭激烈，很難有博爾頓這個人的機會！
其六，軍工複合體雖然和美國政治結合的很緊密，但是美國還要其他產業與政府結合的也很緊密！如果博爾頓當選總統，那麼說明美國已經變成軍政府獨裁的政府
謝邀。博爾頓如果當總統，美國衰落速度會加快。博爾頓雖然是個強硬派，但不是那種拍板型的人物，而是參謀型的人物，給別人出個主意沒問題，但是要自己拍板就不行了。所謂性格決定命運，不少人看著咋咋呼呼的，但你要問該他怎麼辦，估計就蒙圈了，然後還會反過來問“你說呢？”
人和人是不同的，無論性格，出身，成長環境，教育程度都不一樣，所以表現出來的外在行為也不同。
有的人適合做學問，有的人適合做官。你如果讓做學問的人做官，肯定出問題。
讓博爾頓當總統也是類似的道理。
在官僚之中也十分三六九等的，有的人適合做帥才，有的人適合做將才。你讓做將才的人做帥才，肯定也會出問題。
博爾頓和基辛格一樣，他們都不是當一把手的人，更多的是二把手或者起到輔助作用。
所以有人問，基辛格為什麼不競選總統？他自己就承認自己不是總統性格，而且還說即使他是美國出生，也不追求總統生活。
博爾頓和基辛格本質就是一路人。
他們都在國務卿或者相關崗位上做過，也都做過總統國家安全事務顧問，從職業發展來講，就很相似，而且在這個職位上他們都覺得已經實現了自己的價值。
因此從這點上就能看出，他們其實就是輔助帥才的將才，而不是獨當一面，說一不二的帥才。
如果博爾頓這樣的人當總統，肯定美國內外關係一團亂麻。
首先，博爾頓長期深耕的是國際戰略，對國內政治經濟不怎麼在行。
他和特朗普還不同，雖然特朗普沒有從政經驗，但是成功的商人，商場如戰場，在商界做的風生水起，既可以接觸很多政界高層，又能把政商關係和商業邏輯應用到對國內經濟發展的理解上。
博爾頓不懂經濟也不懂一些什麼社會問題，他只是國際領域的人才而已。
如果他當總統不可避免要面對主要問題在國內，手忙腳亂是大概率事件。
基辛格也類似，所以這也是他能正確看待自己不競選總統的原因之一，就是專業的人做專業的事。
其次，博爾頓如果當總統，美國對外強硬是一定的。
博爾頓是深受共和黨主流青睞的理論家。
基辛格之後，博爾頓在里根內閣至今的所有共和黨政府中都任職。
當然職務大小和重要性不一樣。不過能成為“四朝元老”，說明他確實深受信任。
他如今表現出來的強硬立場，肯定會在他可能當總統時表現得更加淋漓盡致。
因此，美國對外關係更強硬是一定的。但這也可能促使美國更容易出問題。
感謝邀請。
最近有媒體炒作特朗普與博爾頓之間關係出現裂痕，這位強硬的總統國家安全顧問，似乎要被踢出白宮。但是筆者並不是這樣認為，博爾頓能夠做到這個位置非常不容易，就是靠向特朗普總統表達忠心才獲得，所以不會與總統出現分歧，目前的所謂分歧，只不過是在實施政策上的一軟一硬的表示，目的還是為了美國的利益。
博爾頓目前這樣表現當然是想成為更加重要的內閣成員，為未來打下基礎。但是目前看看來，博爾頓要成為美國總統非常難，因為緊靠強硬也不是完全能夠走遍世界。並且強硬的理念給美國帶來了非常巨大的災難，也給他自己的仕途帶來巨大的障礙。如在小布什總統內閣其間，博爾頓美國駐聯合國代表，也是美國政府中積極主張伊拉克有大量殺傷性武器要求美軍出兵伊拉克的政府成員之一。但是伊拉克政府給美國帶來巨大災難，作為元凶，博爾頓被趕出了美國政府，又加上民主黨執政，這位鷹派不得不到處流浪。直到特朗普上臺，博爾頓一直向特朗普表達忠誠，最終贏得總統信賴，成為總統國家安全顧問，他一上臺就發出一系列強硬的聲音，似乎原來的霸權美國又回來了。但是，現在的美國已經不是10，20年前的美國，因此博爾頓的強硬需要特朗普的“柔軟”來修正。
問題來了如果博爾頓成為美國總統的話，這個世界會怎麼樣？當然是用戰爭解決問題。博爾頓曾經談到過，半島，古巴，伊朗，敘利亞等如果不接受美國的條件，美國就用軍事手段解決問題。今年2月在河內，博爾頓與對方首腦聊時，威脅對方，如果完全放棄核武器，美國將使用最嚴厲的手段，致使談判破裂，如果博爾頓是美國總統，真的是全球都是戰爭。
博爾頓還有個大問題就是，為了達到目的不擇手段。作為美國總統如果也是這樣的話，將給美國帶來巨大災難。當年打伊拉克，博爾頓就是使用假情報來證明美國出兵的正確，最終結果在伊拉克沒有找到任何的證據。美國總統是這樣，將使美國的盟友對美國更加不信任，最終美國帝國崩潰。博爾頓是迷信美國的第一的人，如果在總統位置上，肯定會迷信軍事能力，放棄美國的軟實力，巧實力，最終就像越南戰爭一樣，美國成為眾矢之的，完全失去世界超級大國的地位。
這是一個假設的話題。博爾頓今年已經71歲了，下屆美國總統已經當不上了，如果再到下下屆參加競選，那年齡太大了。因此，博爾頓想當美國總統已經不可能了。
博爾頓何許人也？我們經常以電視畫面上看到博爾頓帶幅眼鏡，留個花白的八字鬍鬚，兩眼總是透露出邪惡的眼神。博爾頓，1948年出生，從小家境貧窮，父親是消防隊員，家中親戚朋友也全都是藍領工人。博爾頓從小天資聰穎，頭腦發達，令人稱奇，上的是頂尖寄宿高中，因為家境不好，常遭富人學生排擠和歧視，使博爾頓的性格開始變得越來越孤僻。
博爾頓在大學期間，就讀於耶魯大學法學院，與美國前總統克林頓和希拉里夫婦是校友，曾擔任《耶魯保守派》主編。1970年，博爾頓大學畢業，獲得法學學士和博士學位。畢業後一直擔任律師工作。但博爾頓履歷並不光彩，他在越戰期間逃避應徵入伍。他先後在里根、老布什和小布什3屆共和黨政府內擔當重要角色。2005年8月，小布什任命博爾頓為美國常駐聯合國代表，奉行單邊主義和強硬外交政策，經常出言不遜。特朗普上臺後，當上了美國國家安全助理。
如果博爾頓真的當上美國總統，那對美國、對世界肯定不是好事。因為博爾頓是美國著名的鷹派，是有名的戰爭狂人，非常喜歡軍事冒險，樂於征服別人，外交上非常強硬。他會比特朗普更加激進，同樣會發起貿易戰，同樣會搞關稅壁壘，同樣會到處退群，同樣不把聯合國當回事兒。如果美國總統現在是博爾頓，美國早就對伊朗開戰了。
所幸的是，博爾頓已經沒有機會當美國總統了，他即使再瘋狂，也只是配角而已。
如果博爾頓當選總統，世界將會進入更加混亂的狀態，尤其是那些小國家，就真的危險了，同時全世界經濟將會受到嚴重的干擾！
1.博爾頓曾經說過：美國是錘子，世界其他國家是釘子！美國想敲打誰就敲打誰！這種冷戰思維，這種“零和博弈”已經將美國現在推進一個自我封閉的圈子。如果博爾頓真的成為總統，這種思維將會讓美國更加自我封閉，由此可能會讓國際經濟發展陷入不可逆轉的走低深溝。
2.更多的投資者對於美國的信心和信譽度在降低，必然影響更多的投資者傾向於規避美元，而進入瑞士等金融機構。美國的經濟發展放緩！
如果博爾頓當選為美國總統，必然會繼續推進貿易戰，美國帶著全球進入經濟危機狀態，基本上板上釘釘。
3.博爾頓如果當選總統，委內瑞拉局勢將可能是博爾頓第一個要解決的問題，畢竟博爾頓對於委內瑞拉局勢的誤判，讓特朗普陷入困境，也讓俄羅斯成功在美國後院打下釘子！伊朗危機可能發生局部衝突，'“曹縣”及印太戰略將會急速推進，敘利亞、阿富汗......如果博爾頓真的這樣做了，估計不是世界反對，而的美國人民就會第一時間將其推翻！
對於博爾頓來說，其實現在應該考慮的是：博爾頓還能夠堅持都就才會被特朗普推文宣佈炒魷魚？
