歷史上有哪些被嚴重高估的歷史人物？
上帝之鞭阿提拉
阿提拉算是一個滿有趣的歷史人物，在東西方都對這老兄十分看重，基本的看法是他非常能打，西方稱之為“文明毀滅者”、“上帝之鞭”，東方知道有這麼個人物後又管他叫阿提拉大帝，在人物評價上倒是難得統默契了一次。
其實這是一種挺好玩的虛榮心作祟，兩邊的虛榮心把這哥們的歷史地位給生生拔高了一個檔次。在西方覺得永恆之城是上帝庇佑的，任何殘暴的異教徒都無法褻瀆這裡，於是阿提拉必須是那個除了上帝誰也擺不平的凶獸。
而到了東方就更好玩，叫咱們打到搬家的匈奴人在西邊居然混的這麼好？那不就間接證明咱們當時完全碾壓西方蠻子嘛！？所以阿提拉大帝必須是戰神一般的人物，是人擋殺人、佛擋殺佛的凶獸！
上帝之鞭阿提拉
阿提拉算是一個滿有趣的歷史人物，在東西方都對這老兄十分看重，基本的看法是他非常能打，西方稱之為“文明毀滅者”、“上帝之鞭”，東方知道有這麼個人物後又管他叫阿提拉大帝，在人物評價上倒是難得統默契了一次。
其實這是一種挺好玩的虛榮心作祟，兩邊的虛榮心把這哥們的歷史地位給生生拔高了一個檔次。在西方覺得永恆之城是上帝庇佑的，任何殘暴的異教徒都無法褻瀆這裡，於是阿提拉必須是那個除了上帝誰也擺不平的凶獸。
而到了東方就更好玩，叫咱們打到搬家的匈奴人在西邊居然混的這麼好？那不就間接證明咱們當時完全碾壓西方蠻子嘛！？所以阿提拉大帝必須是戰神一般的人物，是人擋殺人、佛擋殺佛的凶獸！
只是歷史上的阿提拉真的沒有那麼變態，這老兄作為軍事將領的本事可能還不如他做談判專家的本事大。他上臺之後第一次對外衝突就是談判解決的，當時他召見了東羅馬的使團，討要會叛逃的部落，並增加了納供金幣。
隨後這老兄在公元435年開始入侵波斯薩珊王朝，足足打了5年，最後在亞美尼亞被擊敗，退出了伊朗的領土，又把目標對準了東羅馬帝國。
公元440年阿提拉以東羅馬褻瀆先王陵墓為藉口進攻，這次是他最成功的軍事行動之一，渡過多瑙河後他摧毀了色雷斯地區和伊比利亞地區，最終在公元443年包圍了君士坦丁堡，但由於缺乏攻城武器，打了一年也沒攻下來。
上帝之鞭阿提拉
阿提拉算是一個滿有趣的歷史人物，在東西方都對這老兄十分看重，基本的看法是他非常能打，西方稱之為“文明毀滅者”、“上帝之鞭”，東方知道有這麼個人物後又管他叫阿提拉大帝，在人物評價上倒是難得統默契了一次。
其實這是一種挺好玩的虛榮心作祟，兩邊的虛榮心把這哥們的歷史地位給生生拔高了一個檔次。在西方覺得永恆之城是上帝庇佑的，任何殘暴的異教徒都無法褻瀆這裡，於是阿提拉必須是那個除了上帝誰也擺不平的凶獸。
而到了東方就更好玩，叫咱們打到搬家的匈奴人在西邊居然混的這麼好？那不就間接證明咱們當時完全碾壓西方蠻子嘛！？所以阿提拉大帝必須是戰神一般的人物，是人擋殺人、佛擋殺佛的凶獸！
只是歷史上的阿提拉真的沒有那麼變態，這老兄作為軍事將領的本事可能還不如他做談判專家的本事大。他上臺之後第一次對外衝突就是談判解決的，當時他召見了東羅馬的使團，討要會叛逃的部落，並增加了納供金幣。
隨後這老兄在公元435年開始入侵波斯薩珊王朝，足足打了5年，最後在亞美尼亞被擊敗，退出了伊朗的領土，又把目標對準了東羅馬帝國。
公元440年阿提拉以東羅馬褻瀆先王陵墓為藉口進攻，這次是他最成功的軍事行動之一，渡過多瑙河後他摧毀了色雷斯地區和伊比利亞地區，最終在公元443年包圍了君士坦丁堡，但由於缺乏攻城武器，打了一年也沒攻下來。
這次還是談判解決的問題，東羅馬一次性賠償1963公斤黃金，以後每年要繼續給他687公斤黃金。需要說明的是以上的戰績是阿提拉和他的兄弟布萊達一起取得的，這次圍城之後阿提拉殺死了兄弟。
公元447年阿提拉再次入侵東羅馬，剛出門就被哥特人擊敗，他只好繞過有防守的城鎮去直接突襲居士坦丁堡。然而面對高大的城牆，阿提拉再次束手無策，於是又一次談判解決了問題。
公元450年開始，阿提拉把目光對準了西歐，首先他入侵了高盧，在那裡他遇到了一生之敵埃提烏斯。沙隆戰役中兩人拼的兩敗俱傷，最終阿提拉撤出了戰場。隨後幾年他又翻越阿爾卑斯山入侵了意大利。
上帝之鞭阿提拉
阿提拉算是一個滿有趣的歷史人物，在東西方都對這老兄十分看重，基本的看法是他非常能打，西方稱之為“文明毀滅者”、“上帝之鞭”，東方知道有這麼個人物後又管他叫阿提拉大帝，在人物評價上倒是難得統默契了一次。
其實這是一種挺好玩的虛榮心作祟，兩邊的虛榮心把這哥們的歷史地位給生生拔高了一個檔次。在西方覺得永恆之城是上帝庇佑的，任何殘暴的異教徒都無法褻瀆這裡，於是阿提拉必須是那個除了上帝誰也擺不平的凶獸。
而到了東方就更好玩，叫咱們打到搬家的匈奴人在西邊居然混的這麼好？那不就間接證明咱們當時完全碾壓西方蠻子嘛！？所以阿提拉大帝必須是戰神一般的人物，是人擋殺人、佛擋殺佛的凶獸！
只是歷史上的阿提拉真的沒有那麼變態，這老兄作為軍事將領的本事可能還不如他做談判專家的本事大。他上臺之後第一次對外衝突就是談判解決的，當時他召見了東羅馬的使團，討要會叛逃的部落，並增加了納供金幣。
隨後這老兄在公元435年開始入侵波斯薩珊王朝，足足打了5年，最後在亞美尼亞被擊敗，退出了伊朗的領土，又把目標對準了東羅馬帝國。
公元440年阿提拉以東羅馬褻瀆先王陵墓為藉口進攻，這次是他最成功的軍事行動之一，渡過多瑙河後他摧毀了色雷斯地區和伊比利亞地區，最終在公元443年包圍了君士坦丁堡，但由於缺乏攻城武器，打了一年也沒攻下來。
這次還是談判解決的問題，東羅馬一次性賠償1963公斤黃金，以後每年要繼續給他687公斤黃金。需要說明的是以上的戰績是阿提拉和他的兄弟布萊達一起取得的，這次圍城之後阿提拉殺死了兄弟。
公元447年阿提拉再次入侵東羅馬，剛出門就被哥特人擊敗，他只好繞過有防守的城鎮去直接突襲居士坦丁堡。然而面對高大的城牆，阿提拉再次束手無策，於是又一次談判解決了問題。
公元450年開始，阿提拉把目光對準了西歐，首先他入侵了高盧，在那裡他遇到了一生之敵埃提烏斯。沙隆戰役中兩人拼的兩敗俱傷，最終阿提拉撤出了戰場。隨後幾年他又翻越阿爾卑斯山入侵了意大利。
這次入侵意大利是阿提拉一生的巔峰，他攻陷了很多城市，甚至徹底毀滅了阿奎萊亞。兵鋒直指永恆之城羅馬，可是最終他還是停在波河邊，又開始和教皇利奧一世談判。達成條件後，他率軍撤出了意大利，在第二年莫名其妙的死去。
縱觀阿提拉的一生真的沒那麼神，他起碼打過三次敗仗，而且大部分的勝利最後都是通過談判來獲得。他是一個非常優秀的政治君主，但絕非是人們想象中的戰神。
上帝之鞭阿提拉
阿提拉算是一個滿有趣的歷史人物，在東西方都對這老兄十分看重，基本的看法是他非常能打，西方稱之為“文明毀滅者”、“上帝之鞭”，東方知道有這麼個人物後又管他叫阿提拉大帝，在人物評價上倒是難得統默契了一次。
其實這是一種挺好玩的虛榮心作祟，兩邊的虛榮心把這哥們的歷史地位給生生拔高了一個檔次。在西方覺得永恆之城是上帝庇佑的，任何殘暴的異教徒都無法褻瀆這裡，於是阿提拉必須是那個除了上帝誰也擺不平的凶獸。
而到了東方就更好玩，叫咱們打到搬家的匈奴人在西邊居然混的這麼好？那不就間接證明咱們當時完全碾壓西方蠻子嘛！？所以阿提拉大帝必須是戰神一般的人物，是人擋殺人、佛擋殺佛的凶獸！
只是歷史上的阿提拉真的沒有那麼變態，這老兄作為軍事將領的本事可能還不如他做談判專家的本事大。他上臺之後第一次對外衝突就是談判解決的，當時他召見了東羅馬的使團，討要會叛逃的部落，並增加了納供金幣。
隨後這老兄在公元435年開始入侵波斯薩珊王朝，足足打了5年，最後在亞美尼亞被擊敗，退出了伊朗的領土，又把目標對準了東羅馬帝國。
公元440年阿提拉以東羅馬褻瀆先王陵墓為藉口進攻，這次是他最成功的軍事行動之一，渡過多瑙河後他摧毀了色雷斯地區和伊比利亞地區，最終在公元443年包圍了君士坦丁堡，但由於缺乏攻城武器，打了一年也沒攻下來。
這次還是談判解決的問題，東羅馬一次性賠償1963公斤黃金，以後每年要繼續給他687公斤黃金。需要說明的是以上的戰績是阿提拉和他的兄弟布萊達一起取得的，這次圍城之後阿提拉殺死了兄弟。
公元447年阿提拉再次入侵東羅馬，剛出門就被哥特人擊敗，他只好繞過有防守的城鎮去直接突襲居士坦丁堡。然而面對高大的城牆，阿提拉再次束手無策，於是又一次談判解決了問題。
公元450年開始，阿提拉把目光對準了西歐，首先他入侵了高盧，在那裡他遇到了一生之敵埃提烏斯。沙隆戰役中兩人拼的兩敗俱傷，最終阿提拉撤出了戰場。隨後幾年他又翻越阿爾卑斯山入侵了意大利。
這次入侵意大利是阿提拉一生的巔峰，他攻陷了很多城市，甚至徹底毀滅了阿奎萊亞。兵鋒直指永恆之城羅馬，可是最終他還是停在波河邊，又開始和教皇利奧一世談判。達成條件後，他率軍撤出了意大利，在第二年莫名其妙的死去。
縱觀阿提拉的一生真的沒那麼神，他起碼打過三次敗仗，而且大部分的勝利最後都是通過談判來獲得。他是一個非常優秀的政治君主，但絕非是人們想象中的戰神。
歷史上被嚴重高估的，是民族英雄張學良。
九.一八事變，張學良率東北軍，丟下三千里江山三千萬人民，二百六十架戰機，一萬多門各式輕重火炮戰車，提著褲子逃回關內。把不抵抗責任，全歸於蔣介石。
熱河戰役，三十萬東北軍，居然讓128名日軍佔領熱河省會承德。此次不怪蔣介石下令不抵抗，而是怪蔣介石拿東北軍去犧牲，所以逃了！
張學良跟隨楊虎城發動的西安事變，確實起到了建立抗日統一戰線的作用，是偉大的。但張學良的目的，恐怕是為東北軍的生存而非為抗日。後來，參加西安事變的張學良的親信將領們，大都叛國投敵了，不得不令人懷疑張學良參加西安事變的目的。
國民黨高級將領胡宗南，他絕對是被蔣介石高估的一個將領，我們都知道胡宗南有很多響亮的名號，比如“天字第一門生”，“西北王”之類的。
但是，縱觀胡宗南的的戰績，能說的出口的真的是太少了。他是真真正正的徒有虛名，真的是枉費蔣介石對他的信任了。不過正是因為蔣介石高估了胡宗南，導致了他在軍事上的很多失誤。
胡宗南在抗日戰爭時期，本來所有的人，都是想看看他這個有潛力的將領如何打鬼子的。但是，很遺憾的是，他只是在抗日戰爭打響的前期，打了一個醬油，然後就沒有蹤影了。
原來他被蔣介石給雪藏了起來。蔣介石把胡宗南給調到了沒有戰事的西北，過起了休養生息的日子。
表面上蔣介石是把胡宗南調去鎮守西北。實際上他是被蔣介石調去牽制共產黨的力量去了。
國民黨高級將領胡宗南，他絕對是被蔣介石高估的一個將領，我們都知道胡宗南有很多響亮的名號，比如“天字第一門生”，“西北王”之類的。
但是，縱觀胡宗南的的戰績，能說的出口的真的是太少了。他是真真正正的徒有虛名，真的是枉費蔣介石對他的信任了。不過正是因為蔣介石高估了胡宗南，導致了他在軍事上的很多失誤。
胡宗南在抗日戰爭時期，本來所有的人，都是想看看他這個有潛力的將領如何打鬼子的。但是，很遺憾的是，他只是在抗日戰爭打響的前期，打了一個醬油，然後就沒有蹤影了。
原來他被蔣介石給雪藏了起來。蔣介石把胡宗南給調到了沒有戰事的西北，過起了休養生息的日子。
表面上蔣介石是把胡宗南調去鎮守西北。實際上他是被蔣介石調去牽制共產黨的力量去了。
大家都知道，當時中共中央的所在地，正是在延安。
蔣介石派胡宗南去西北的目的，就是想在抗日戰爭取得勝利之後，先發制人，給中共中央造成不可挽回的損失。
那麼，胡宗南真的讓蔣介石得逞了嗎？
抗日戰爭剛剛勝利不久，蔣介石就派了胡宗南帶領三十萬大軍，祕密的向延安進發，好發動突然襲擊，打中共中央的領導人一個措手不及。
按理說這件事是一個比較機密事件，但是，就在胡宗南召集大軍，還沒有出發的時候，這個祕密已經被毛澤東知道了。
毛澤東就想擺一個空城計，來羞辱胡宗南一番。
在這期間胡宗南還是祕密的進軍，他根本都不知道毛澤東對他的一舉一動，都是瞭如指掌的。
國民黨高級將領胡宗南，他絕對是被蔣介石高估的一個將領，我們都知道胡宗南有很多響亮的名號，比如“天字第一門生”，“西北王”之類的。
但是，縱觀胡宗南的的戰績，能說的出口的真的是太少了。他是真真正正的徒有虛名，真的是枉費蔣介石對他的信任了。不過正是因為蔣介石高估了胡宗南，導致了他在軍事上的很多失誤。
胡宗南在抗日戰爭時期，本來所有的人，都是想看看他這個有潛力的將領如何打鬼子的。但是，很遺憾的是，他只是在抗日戰爭打響的前期，打了一個醬油，然後就沒有蹤影了。
原來他被蔣介石給雪藏了起來。蔣介石把胡宗南給調到了沒有戰事的西北，過起了休養生息的日子。
表面上蔣介石是把胡宗南調去鎮守西北。實際上他是被蔣介石調去牽制共產黨的力量去了。
大家都知道，當時中共中央的所在地，正是在延安。
蔣介石派胡宗南去西北的目的，就是想在抗日戰爭取得勝利之後，先發制人，給中共中央造成不可挽回的損失。
那麼，胡宗南真的讓蔣介石得逞了嗎？
抗日戰爭剛剛勝利不久，蔣介石就派了胡宗南帶領三十萬大軍，祕密的向延安進發，好發動突然襲擊，打中共中央的領導人一個措手不及。
按理說這件事是一個比較機密事件，但是，就在胡宗南召集大軍，還沒有出發的時候，這個祕密已經被毛澤東知道了。
毛澤東就想擺一個空城計，來羞辱胡宗南一番。
在這期間胡宗南還是祕密的進軍，他根本都不知道毛澤東對他的一舉一動，都是瞭如指掌的。
當胡宗南來到延安之後，他佔領的當然就是一個空城了。因為這個空城，就是毛澤東送給胡宗南的禮物。
毛澤東臨走之前，還特意給胡宗南留了一封信。大致就是說胡宗南佔領了延安，不但得不到任何好處，反倒被牽制住了幾十萬的兵力。
此刻，佔領空城延安的胡宗南，他的首要任務，就是找到毛澤東等黨中央到哪裡去了。但是，對於黨中央的一切，胡宗南是一無所知。
後來，我們都知道，毛澤東把黨中央給搬遷到了河北的西柏坡，正是在這裡毛澤東策劃了三大戰役。
國民黨高級將領胡宗南，他絕對是被蔣介石高估的一個將領，我們都知道胡宗南有很多響亮的名號，比如“天字第一門生”，“西北王”之類的。
但是，縱觀胡宗南的的戰績，能說的出口的真的是太少了。他是真真正正的徒有虛名，真的是枉費蔣介石對他的信任了。不過正是因為蔣介石高估了胡宗南，導致了他在軍事上的很多失誤。
胡宗南在抗日戰爭時期，本來所有的人，都是想看看他這個有潛力的將領如何打鬼子的。但是，很遺憾的是，他只是在抗日戰爭打響的前期，打了一個醬油，然後就沒有蹤影了。
原來他被蔣介石給雪藏了起來。蔣介石把胡宗南給調到了沒有戰事的西北，過起了休養生息的日子。
表面上蔣介石是把胡宗南調去鎮守西北。實際上他是被蔣介石調去牽制共產黨的力量去了。
大家都知道，當時中共中央的所在地，正是在延安。
蔣介石派胡宗南去西北的目的，就是想在抗日戰爭取得勝利之後，先發制人，給中共中央造成不可挽回的損失。
那麼，胡宗南真的讓蔣介石得逞了嗎？
抗日戰爭剛剛勝利不久，蔣介石就派了胡宗南帶領三十萬大軍，祕密的向延安進發，好發動突然襲擊，打中共中央的領導人一個措手不及。
按理說這件事是一個比較機密事件，但是，就在胡宗南召集大軍，還沒有出發的時候，這個祕密已經被毛澤東知道了。
毛澤東就想擺一個空城計，來羞辱胡宗南一番。
在這期間胡宗南還是祕密的進軍，他根本都不知道毛澤東對他的一舉一動，都是瞭如指掌的。
當胡宗南來到延安之後，他佔領的當然就是一個空城了。因為這個空城，就是毛澤東送給胡宗南的禮物。
毛澤東臨走之前，還特意給胡宗南留了一封信。大致就是說胡宗南佔領了延安，不但得不到任何好處，反倒被牽制住了幾十萬的兵力。
此刻，佔領空城延安的胡宗南，他的首要任務，就是找到毛澤東等黨中央到哪裡去了。但是，對於黨中央的一切，胡宗南是一無所知。
後來，我們都知道，毛澤東把黨中央給搬遷到了河北的西柏坡，正是在這裡毛澤東策劃了三大戰役。
也正是三大戰役的勝利，徹底的打敗了蔣介石。可惜的是，在三大戰役中，被蔣介石重用的胡宗南，根本就沒有機會參與。
在這期間，胡宗南的幾十萬大軍，一直都是被彭德懷帶領的幾萬人馬，牽著鼻子在西北轉悠。
蔣介石敗退臺灣之後，他也沒有讓胡宗南撤退，而是讓胡宗南去了西南，這說明蔣介石已經看到了胡宗南的真實面目，他對胡宗南真的是失望透頂了。
可以說蔣介石三大戰役的失敗，胡宗南是要負一定的責任的。他絕對是被蔣介石看重，但是沒有什麼真實本事的一個將領。
近代史上最被高估的人——白崇禧。
白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。
近代史上最被高估的人——白崇禧。
白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。
1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。
北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。
2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。
臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。
近代史上最被高估的人——白崇禧。
白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。
1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。
北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。
2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。
臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。
3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。
四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。
一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。
4，青樹坪戰役。
青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。
最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。
近代史上最被高估的人——白崇禧。
白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。
1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。
北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。
2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。
臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。
3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。
四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。
一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。
4，青樹坪戰役。
青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。
最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。
縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。
白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。
近代史上最被高估的人——白崇禧。
白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。
1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。
北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。
2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。
臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。
3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。
四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。
一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。
4，青樹坪戰役。
青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。
最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。
縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。
白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。
白崇禧拒絕的原因只有兩條，第一條是華東的大部分兵團司令和軍長，都是黃埔系的驕兵悍將，如孫元良、邱清泉等，除了蔣介石，誰也不聽，去了也指揮不動，還不如不去。第二條，則是李宗仁給他打電話，想要擠掉老蔣自己當總統。
基於第二條原因，白崇禧不僅不打算指揮淮海戰役還打算給淮海戰役添堵。當時華野和中野已經統一指揮，白崇禧的華中壓力大減，老蔣就讓隸屬於華中的黃維兵團、張滏兵團調入淮海戰場。白崇禧說，黃維兵團是你的，去吧，張滏兵團是桂系的，不能給你！
於是黃維兵團剛一出門，就被中野圍在了雙堆集，陳誠苦心經營十多年的土木系，一下子全敗光了。於是老蔣準備把隸屬於華中的宋希濂兵團調入淮海戰場。宋希濂兵團下轄第二 、二十、二十八軍都是全美械的中央嫡系軍，開到武漢被白崇禧百般阻攔，等淮海戰役結束，也沒能投入戰場。
近代史上最被高估的人——白崇禧。
白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。
1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。
北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。
2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。
臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。
3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。
四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。
一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。
4，青樹坪戰役。
青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。
最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。
縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。
白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。
白崇禧拒絕的原因只有兩條，第一條是華東的大部分兵團司令和軍長，都是黃埔系的驕兵悍將，如孫元良、邱清泉等，除了蔣介石，誰也不聽，去了也指揮不動，還不如不去。第二條，則是李宗仁給他打電話，想要擠掉老蔣自己當總統。
基於第二條原因，白崇禧不僅不打算指揮淮海戰役還打算給淮海戰役添堵。當時華野和中野已經統一指揮，白崇禧的華中壓力大減，老蔣就讓隸屬於華中的黃維兵團、張滏兵團調入淮海戰場。白崇禧說，黃維兵團是你的，去吧，張滏兵團是桂系的，不能給你！
於是黃維兵團剛一出門，就被中野圍在了雙堆集，陳誠苦心經營十多年的土木系，一下子全敗光了。於是老蔣準備把隸屬於華中的宋希濂兵團調入淮海戰場。宋希濂兵團下轄第二 、二十、二十八軍都是全美械的中央嫡系軍，開到武漢被白崇禧百般阻攔，等淮海戰役結束，也沒能投入戰場。
而在淮海戰役前，華中戰場的襄樊戰役，襄樊綏靖區川軍三個軍2.1萬人，被中野6縱全殲，中野傷亡僅600多人，司令康澤副司令郭勳奇悉數被俘虜。康澤向白崇禧求援，白崇禧說電話信號不好，向蔣介石求援，蔣介石說共軍阻擊太頑強。
白崇禧就這樣給老蔣添堵，最後居然還敢跟著去臺灣，只因為還做著當”行政院長“的美夢。
白崇禧到臺灣，擁立老蔣復位總統。1950年白崇禧在臺灣給美國的民國總統李宗仁發電報，勸他辭去總統職位，仍然擔任副總統，讓老蔣當總統。李宗仁則是發表公開信譴責老蔣復位總統違反憲法。
近代史上最被高估的人——白崇禧。
白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。
1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。
北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。
2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。
臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。
3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。
四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。
一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。
4，青樹坪戰役。
青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。
最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。
縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。
白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。
白崇禧拒絕的原因只有兩條，第一條是華東的大部分兵團司令和軍長，都是黃埔系的驕兵悍將，如孫元良、邱清泉等，除了蔣介石，誰也不聽，去了也指揮不動，還不如不去。第二條，則是李宗仁給他打電話，想要擠掉老蔣自己當總統。
基於第二條原因，白崇禧不僅不打算指揮淮海戰役還打算給淮海戰役添堵。當時華野和中野已經統一指揮，白崇禧的華中壓力大減，老蔣就讓隸屬於華中的黃維兵團、張滏兵團調入淮海戰場。白崇禧說，黃維兵團是你的，去吧，張滏兵團是桂系的，不能給你！
於是黃維兵團剛一出門，就被中野圍在了雙堆集，陳誠苦心經營十多年的土木系，一下子全敗光了。於是老蔣準備把隸屬於華中的宋希濂兵團調入淮海戰場。宋希濂兵團下轄第二 、二十、二十八軍都是全美械的中央嫡系軍，開到武漢被白崇禧百般阻攔，等淮海戰役結束，也沒能投入戰場。
而在淮海戰役前，華中戰場的襄樊戰役，襄樊綏靖區川軍三個軍2.1萬人，被中野6縱全殲，中野傷亡僅600多人，司令康澤副司令郭勳奇悉數被俘虜。康澤向白崇禧求援，白崇禧說電話信號不好，向蔣介石求援，蔣介石說共軍阻擊太頑強。
白崇禧就這樣給老蔣添堵，最後居然還敢跟著去臺灣，只因為還做著當”行政院長“的美夢。
白崇禧到臺灣，擁立老蔣復位總統。1950年白崇禧在臺灣給美國的民國總統李宗仁發電報，勸他辭去總統職位，仍然擔任副總統，讓老蔣當總統。李宗仁則是發表公開信譴責老蔣復位總統違反憲法。
當老蔣坐穩臺灣的小江山後，開始了對老白的迫害，把國軍戰敗的所有責任都推給了李宗仁和白崇禧。偽國大代表責向白崇禧：“不知當時華中統帥臨去之日 , 曾憑壕守過一夜否 ? 數十萬之眾 , 曾對敵放過一彈否 ? ” 彷彿白崇禧一槍不放丟了全中國一樣。
事實卻是，白崇禧是個老實人。老蔣下臺後曾用大批黃金收買白崇禧，白崇禧卻用這些黃金當作軍費抵禦解放軍。如今，老蔣的支持者們罵白崇禧“ 實 與安祿 山之截留河北 歲貢 、 吳王之把持山東鹽鐵 , 如出一轍 ” , “ 上列金銀 , 為數甚巨 , 究何所屬 , 抑或朋 分 。 ”
1965年，李宗仁迴歸大陸，老蔣也在不需要白崇禧幫他爭取美國輿論支持，與李宗仁隔空罵戰了。最終，在臺灣特務部門的安排下，白崇禧死在了家中。
近代史上最被高估的人——白崇禧。
白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。
1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。
北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。
2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。
臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。
3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。
四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。
一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。
4，青樹坪戰役。
青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。
最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。
縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。
白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。
白崇禧拒絕的原因只有兩條，第一條是華東的大部分兵團司令和軍長，都是黃埔系的驕兵悍將，如孫元良、邱清泉等，除了蔣介石，誰也不聽，去了也指揮不動，還不如不去。第二條，則是李宗仁給他打電話，想要擠掉老蔣自己當總統。
基於第二條原因，白崇禧不僅不打算指揮淮海戰役還打算給淮海戰役添堵。當時華野和中野已經統一指揮，白崇禧的華中壓力大減，老蔣就讓隸屬於華中的黃維兵團、張滏兵團調入淮海戰場。白崇禧說，黃維兵團是你的，去吧，張滏兵團是桂系的，不能給你！
於是黃維兵團剛一出門，就被中野圍在了雙堆集，陳誠苦心經營十多年的土木系，一下子全敗光了。於是老蔣準備把隸屬於華中的宋希濂兵團調入淮海戰場。宋希濂兵團下轄第二 、二十、二十八軍都是全美械的中央嫡系軍，開到武漢被白崇禧百般阻攔，等淮海戰役結束，也沒能投入戰場。
而在淮海戰役前，華中戰場的襄樊戰役，襄樊綏靖區川軍三個軍2.1萬人，被中野6縱全殲，中野傷亡僅600多人，司令康澤副司令郭勳奇悉數被俘虜。康澤向白崇禧求援，白崇禧說電話信號不好，向蔣介石求援，蔣介石說共軍阻擊太頑強。
白崇禧就這樣給老蔣添堵，最後居然還敢跟著去臺灣，只因為還做著當”行政院長“的美夢。
白崇禧到臺灣，擁立老蔣復位總統。1950年白崇禧在臺灣給美國的民國總統李宗仁發電報，勸他辭去總統職位，仍然擔任副總統，讓老蔣當總統。李宗仁則是發表公開信譴責老蔣復位總統違反憲法。
當老蔣坐穩臺灣的小江山後，開始了對老白的迫害，把國軍戰敗的所有責任都推給了李宗仁和白崇禧。偽國大代表責向白崇禧：“不知當時華中統帥臨去之日 , 曾憑壕守過一夜否 ? 數十萬之眾 , 曾對敵放過一彈否 ? ” 彷彿白崇禧一槍不放丟了全中國一樣。
事實卻是，白崇禧是個老實人。老蔣下臺後曾用大批黃金收買白崇禧，白崇禧卻用這些黃金當作軍費抵禦解放軍。如今，老蔣的支持者們罵白崇禧“ 實 與安祿 山之截留河北 歲貢 、 吳王之把持山東鹽鐵 , 如出一轍 ” , “ 上列金銀 , 為數甚巨 , 究何所屬 , 抑或朋 分 。 ”
1965年，李宗仁迴歸大陸，老蔣也在不需要白崇禧幫他爭取美國輿論支持，與李宗仁隔空罵戰了。最終，在臺灣特務部門的安排下，白崇禧死在了家中。
原來白崇禧的夫人去世，他本人人老心旺，心裡很寂寞，便與身邊的護士日久生情，與護士談起了戀愛。為了讓自己的身體更好一點，白崇禧就找人去買壯陽藥，當白崇禧找人去中醫處拿藥時讓保密局的人知道了。蔣介石下令讓醫生在給白崇禧的藥方中下的藥力猛一點。 於是白崇禧在接下來的幾個月中，每每都用藥來泡酒，在藥酒中得到了不少助力，有返老 還童之感，與身邊的護士來往次數更加頻繁 了。1966 年 12 月 1 日，張小姐再度前往白崇禧官邸留宿。第二天上午，白崇禧便死在自己的家中，死時身體裸露在床上。
白崇禧到底是自殺還是他殺？也許是兼而有之吧！
在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。
在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。
江湖傳言:臥龍、鳳雛，得一可安天下！
首先給大家解釋一下，這裡的臥龍是指:諸葛亮；而鳳雛則是指:龐統。當時的江湖上傳言:只要得到他們其中一個，那麼就可以安天下了。
事實上確實是如此嗎？劉備三顧茅廬請到了很有傲氣的諸葛亮，後來龐統也來相助劉備。劉備這個時候臥龍、鳳雛兩者兼得，但他成就了一統中原的霸業了嗎？
答案是沒有，先是鳳雛落難殞命於落鳳坡，接著還有諸葛亮輔佐的劉備也沒能一統天下，形成了三國鼎立之勢，後關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻執意要討伐東吳，最後兵敗把自己弄得抑鬱寡歡，沒多久就病逝於白帝城，臨終前劉備託孤給諸葛亮，把國家和太子都交給諸葛亮，這個時候諸葛亮是蜀國名副其實的掌舵人。
在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。
江湖傳言:臥龍、鳳雛，得一可安天下！
首先給大家解釋一下，這裡的臥龍是指:諸葛亮；而鳳雛則是指:龐統。當時的江湖上傳言:只要得到他們其中一個，那麼就可以安天下了。
事實上確實是如此嗎？劉備三顧茅廬請到了很有傲氣的諸葛亮，後來龐統也來相助劉備。劉備這個時候臥龍、鳳雛兩者兼得，但他成就了一統中原的霸業了嗎？
答案是沒有，先是鳳雛落難殞命於落鳳坡，接著還有諸葛亮輔佐的劉備也沒能一統天下，形成了三國鼎立之勢，後關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻執意要討伐東吳，最後兵敗把自己弄得抑鬱寡歡，沒多久就病逝於白帝城，臨終前劉備託孤給諸葛亮，把國家和太子都交給諸葛亮，這個時候諸葛亮是蜀國名副其實的掌舵人。
諸葛亮被高估的理由有哪些？
諸葛亮在輔佐劉備得到蜀漢可謂是功不可沒，但還沒有到可安天下的地步。劉備成為“漢中王”後，是蜀漢最強大的時候，不但擁有“借過來”的荊州，還有益州和漢中等地盤。但劉備集團的強大僅僅維持了幾個月，後來蜀漢就失去了三分之一的實力。
當時曹操欲聯合東吳攻打荊州，諸葛亮認為應該讓鎮守荊州的關羽，前去攻打樊城，讓東吳不敢隨便和曹操聯合。
孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。
江湖傳言:臥龍、鳳雛，得一可安天下！
首先給大家解釋一下，這裡的臥龍是指:諸葛亮；而鳳雛則是指:龐統。當時的江湖上傳言:只要得到他們其中一個，那麼就可以安天下了。
事實上確實是如此嗎？劉備三顧茅廬請到了很有傲氣的諸葛亮，後來龐統也來相助劉備。劉備這個時候臥龍、鳳雛兩者兼得，但他成就了一統中原的霸業了嗎？
答案是沒有，先是鳳雛落難殞命於落鳳坡，接著還有諸葛亮輔佐的劉備也沒能一統天下，形成了三國鼎立之勢，後關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻執意要討伐東吳，最後兵敗把自己弄得抑鬱寡歡，沒多久就病逝於白帝城，臨終前劉備託孤給諸葛亮，把國家和太子都交給諸葛亮，這個時候諸葛亮是蜀國名副其實的掌舵人。
諸葛亮被高估的理由有哪些？
諸葛亮在輔佐劉備得到蜀漢可謂是功不可沒，但還沒有到可安天下的地步。劉備成為“漢中王”後，是蜀漢最強大的時候，不但擁有“借過來”的荊州，還有益州和漢中等地盤。但劉備集團的強大僅僅維持了幾個月，後來蜀漢就失去了三分之一的實力。
當時曹操欲聯合東吳攻打荊州，諸葛亮認為應該讓鎮守荊州的關羽，前去攻打樊城，讓東吳不敢隨便和曹操聯合。
孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
劉備採納了諸葛亮的建議，如是就有了後來關羽的敗亡。關羽敗亡最大的原因是東吳背後捅刀子，作為軍師的諸葛亮在向劉備獻上這麼一個計謀之後，是要負很大責任的，關羽的死還間接造成了劉備的死，這個罪過就更大了。
劉備死後，蜀國都是諸葛亮說了算，要匡扶幼主一統天下大業的他，到底有沒有什麼作為呢？
諸葛亮的好幾次北伐基本上都是無功而返，電視劇《三國演義》中說的六出祁山就是他北伐的故事。諸葛亮在劉備死後，用人方面也有頗多不妥之處，他放任著趙雲、魏延這樣的將才不用，卻起用只會紙上談兵的馬謖。
到了諸葛亮後期，他不注重培養人才的苦果就讓蜀漢基本上沒人可用，特別是諸葛亮去世後，只有降將姜維挑起了整個蜀國的重任，但奈何獨木難支，蜀漢政權被曹魏政權滅亡。
在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。
江湖傳言:臥龍、鳳雛，得一可安天下！
首先給大家解釋一下，這裡的臥龍是指:諸葛亮；而鳳雛則是指:龐統。當時的江湖上傳言:只要得到他們其中一個，那麼就可以安天下了。
事實上確實是如此嗎？劉備三顧茅廬請到了很有傲氣的諸葛亮，後來龐統也來相助劉備。劉備這個時候臥龍、鳳雛兩者兼得，但他成就了一統中原的霸業了嗎？
答案是沒有，先是鳳雛落難殞命於落鳳坡，接著還有諸葛亮輔佐的劉備也沒能一統天下，形成了三國鼎立之勢，後關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻執意要討伐東吳，最後兵敗把自己弄得抑鬱寡歡，沒多久就病逝於白帝城，臨終前劉備託孤給諸葛亮，把國家和太子都交給諸葛亮，這個時候諸葛亮是蜀國名副其實的掌舵人。
諸葛亮被高估的理由有哪些？
諸葛亮在輔佐劉備得到蜀漢可謂是功不可沒，但還沒有到可安天下的地步。劉備成為“漢中王”後，是蜀漢最強大的時候，不但擁有“借過來”的荊州，還有益州和漢中等地盤。但劉備集團的強大僅僅維持了幾個月，後來蜀漢就失去了三分之一的實力。
當時曹操欲聯合東吳攻打荊州，諸葛亮認為應該讓鎮守荊州的關羽，前去攻打樊城，讓東吳不敢隨便和曹操聯合。
孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
劉備採納了諸葛亮的建議，如是就有了後來關羽的敗亡。關羽敗亡最大的原因是東吳背後捅刀子，作為軍師的諸葛亮在向劉備獻上這麼一個計謀之後，是要負很大責任的，關羽的死還間接造成了劉備的死，這個罪過就更大了。
劉備死後，蜀國都是諸葛亮說了算，要匡扶幼主一統天下大業的他，到底有沒有什麼作為呢？
諸葛亮的好幾次北伐基本上都是無功而返，電視劇《三國演義》中說的六出祁山就是他北伐的故事。諸葛亮在劉備死後，用人方面也有頗多不妥之處，他放任著趙雲、魏延這樣的將才不用，卻起用只會紙上談兵的馬謖。
到了諸葛亮後期，他不注重培養人才的苦果就讓蜀漢基本上沒人可用，特別是諸葛亮去世後，只有降將姜維挑起了整個蜀國的重任，但奈何獨木難支，蜀漢政權被曹魏政權滅亡。
諸葛亮被後世所推崇，主要原因還是他忠君愛國，勤政愛民，忠心耿耿的輔佐幼主。但他“可安天下”的能力，還是被世人誇大高估了，原因在於他只安了蜀地而已，加上連年的征戰並沒有為蜀國打下城池，反而耗費了大量的國力，為諸葛亮死後蜀漢政權敗亡打下了伏筆。
民國時期的閻錫山，他絕對是一個被高估的歷史人物。儘管說他霸佔山西長達三十八年之久，是山西真正的土皇帝。
但是，這一切都是因為那時候的中國是一個亂世造成的。正是這個亂世，給了閻錫山一個稱霸山西的機會。
我們看一下閻錫山周圍的勢力，是多麼的強大，也就知道他有多麼渺小了。
首先蔣介石肯定是閻錫山不敢得罪的，其次就是西北的馮玉祥，為了逢迎馮玉祥，閻錫山還給馮玉祥結拜為了兄弟。當然了兩個人之間的情義，都是建立在利益之上的，這種關係，本來也就是不牢靠的。
他們兩個人之間，還被蔣介石給挑撥了一下關係，兩個人差點兵戎相向。最終是閻錫山找到馮玉祥磕了頭認錯，這件事才算完。
民國時期的閻錫山，他絕對是一個被高估的歷史人物。儘管說他霸佔山西長達三十八年之久，是山西真正的土皇帝。
但是，這一切都是因為那時候的中國是一個亂世造成的。正是這個亂世，給了閻錫山一個稱霸山西的機會。
我們看一下閻錫山周圍的勢力，是多麼的強大，也就知道他有多麼渺小了。
首先蔣介石肯定是閻錫山不敢得罪的，其次就是西北的馮玉祥，為了逢迎馮玉祥，閻錫山還給馮玉祥結拜為了兄弟。當然了兩個人之間的情義，都是建立在利益之上的，這種關係，本來也就是不牢靠的。
他們兩個人之間，還被蔣介石給挑撥了一下關係，兩個人差點兵戎相向。最終是閻錫山找到馮玉祥磕了頭認錯，這件事才算完。
還有東北的軍閥張作霖，這個主更是閻錫山不敢得罪的。不過，那時候軍閥太多了，正是因為每一個人，都騰不出手來，單獨的和閻錫山作對。
所以，就這樣亂世暫時的給了閻錫山霸佔山西，繼續活下去的機會。
閻錫山也沒有什麼真的本事，唯獨只會八面玲瓏，溜鬚拍馬，刻意逢迎。正是因為他擅長這些東西。
所以，讓他穿插在各個軍閥當中，活得如魚得水一般快活。
當然了閻錫山也有危機的時候，當他真遇到危機的時候，他的才能，就捉襟見肘了。我們都知道蔣介石聯合李宗仁、馮玉祥和閻錫山，一起進行了北伐戰爭，並且他們取得了最終的勝利。
但是，在北伐戰爭勝利之後，因為利益分配不均，這時候就導致了蔣介石和閻錫山、李宗仁、馮玉祥之間的矛盾。
民國時期的閻錫山，他絕對是一個被高估的歷史人物。儘管說他霸佔山西長達三十八年之久，是山西真正的土皇帝。
但是，這一切都是因為那時候的中國是一個亂世造成的。正是這個亂世，給了閻錫山一個稱霸山西的機會。
我們看一下閻錫山周圍的勢力，是多麼的強大，也就知道他有多麼渺小了。
首先蔣介石肯定是閻錫山不敢得罪的，其次就是西北的馮玉祥，為了逢迎馮玉祥，閻錫山還給馮玉祥結拜為了兄弟。當然了兩個人之間的情義，都是建立在利益之上的，這種關係，本來也就是不牢靠的。
他們兩個人之間，還被蔣介石給挑撥了一下關係，兩個人差點兵戎相向。最終是閻錫山找到馮玉祥磕了頭認錯，這件事才算完。
還有東北的軍閥張作霖，這個主更是閻錫山不敢得罪的。不過，那時候軍閥太多了，正是因為每一個人，都騰不出手來，單獨的和閻錫山作對。
所以，就這樣亂世暫時的給了閻錫山霸佔山西，繼續活下去的機會。
閻錫山也沒有什麼真的本事，唯獨只會八面玲瓏，溜鬚拍馬，刻意逢迎。正是因為他擅長這些東西。
所以，讓他穿插在各個軍閥當中，活得如魚得水一般快活。
當然了閻錫山也有危機的時候，當他真遇到危機的時候，他的才能，就捉襟見肘了。我們都知道蔣介石聯合李宗仁、馮玉祥和閻錫山，一起進行了北伐戰爭，並且他們取得了最終的勝利。
但是，在北伐戰爭勝利之後，因為利益分配不均，這時候就導致了蔣介石和閻錫山、李宗仁、馮玉祥之間的矛盾。
他們之間要打仗了，這一次戰役，也就是中原大戰。
本來蔣介石和馮玉祥、閻錫山、李宗仁打了一個不分上下。這時候若是任何一方想要取得勝利，就必須要有新的軍隊加入進來。
對於蔣介石和閻錫山等人來說，他們這時候爭取的對象，就是擁有東北軍的張學良。最終，我們都知道張學良站在了蔣介石的一邊，蔣介石聯合張學良，打敗了閻錫山，李宗仁和馮玉祥，取得了中原大戰的勝利。
為什麼張學良會被蔣介石給爭取走？
原因就是蔣介石的政治手段比閻錫山高明很多。蔣介石捨得花錢，他知道只有金錢才能打動張學良。
閻錫山在這方面就差的多了，因為他給的利益，不足以打動張學良，所以，張學良就和蔣介石站在了一起。
你看生死關頭，閻錫山還是把財產看得如此重要，這樣的人，真的是平平無奇之輩。
民國時期的閻錫山，他絕對是一個被高估的歷史人物。儘管說他霸佔山西長達三十八年之久，是山西真正的土皇帝。
但是，這一切都是因為那時候的中國是一個亂世造成的。正是這個亂世，給了閻錫山一個稱霸山西的機會。
我們看一下閻錫山周圍的勢力，是多麼的強大，也就知道他有多麼渺小了。
首先蔣介石肯定是閻錫山不敢得罪的，其次就是西北的馮玉祥，為了逢迎馮玉祥，閻錫山還給馮玉祥結拜為了兄弟。當然了兩個人之間的情義，都是建立在利益之上的，這種關係，本來也就是不牢靠的。
他們兩個人之間，還被蔣介石給挑撥了一下關係，兩個人差點兵戎相向。最終是閻錫山找到馮玉祥磕了頭認錯，這件事才算完。
還有東北的軍閥張作霖，這個主更是閻錫山不敢得罪的。不過，那時候軍閥太多了，正是因為每一個人，都騰不出手來，單獨的和閻錫山作對。
所以，就這樣亂世暫時的給了閻錫山霸佔山西，繼續活下去的機會。
閻錫山也沒有什麼真的本事，唯獨只會八面玲瓏，溜鬚拍馬，刻意逢迎。正是因為他擅長這些東西。
所以，讓他穿插在各個軍閥當中，活得如魚得水一般快活。
當然了閻錫山也有危機的時候，當他真遇到危機的時候，他的才能，就捉襟見肘了。我們都知道蔣介石聯合李宗仁、馮玉祥和閻錫山，一起進行了北伐戰爭，並且他們取得了最終的勝利。
但是，在北伐戰爭勝利之後，因為利益分配不均，這時候就導致了蔣介石和閻錫山、李宗仁、馮玉祥之間的矛盾。
他們之間要打仗了，這一次戰役，也就是中原大戰。
本來蔣介石和馮玉祥、閻錫山、李宗仁打了一個不分上下。這時候若是任何一方想要取得勝利，就必須要有新的軍隊加入進來。
對於蔣介石和閻錫山等人來說，他們這時候爭取的對象，就是擁有東北軍的張學良。最終，我們都知道張學良站在了蔣介石的一邊，蔣介石聯合張學良，打敗了閻錫山，李宗仁和馮玉祥，取得了中原大戰的勝利。
為什麼張學良會被蔣介石給爭取走？
原因就是蔣介石的政治手段比閻錫山高明很多。蔣介石捨得花錢，他知道只有金錢才能打動張學良。
閻錫山在這方面就差的多了，因為他給的利益，不足以打動張學良，所以，張學良就和蔣介石站在了一起。
你看生死關頭，閻錫山還是把財產看得如此重要，這樣的人，真的是平平無奇之輩。
還有解放戰爭的時候，閻錫山的眼光又出了問題，這一次他竟然和蔣介石站在了一起，給人民解放軍作戰。
你說這樣的閻錫山不是找死嗎，要知道解放軍是由人民做後盾的。與人民作對的戰爭，怎麼可能贏得了呢？
最終，他被自己的老鄉，也就是徐向前打的無路可逃。僅僅幾年的時間，山西就被徐向前帶領的人民解放軍給解放了。
這說明閻錫山的統治，還是不得民心的。他政治上輸給了蔣介石，軍事上輸給了徐向前，還徹底的在山西失去了民心。
這樣的閻錫山，無疑是一個很大的失敗者，沒有比他更加失敗的人了。
當國民黨反動派被打敗之後，蔣介石退守臺灣，閻錫山也追隨蔣介石到了臺灣，這時候到了臺灣的閻錫山，已經成為了一個光桿司令了。因為他的部隊，都留在了大陸。
你看此前的閻錫山風光無限，是個土皇帝。再看看現在的他，真的是悽慘無比呀。所以說閻錫山在中國歷史上，絕對是被高估了的一個歷史人物。
我是楚風說歷史，這個問題我來回答。
歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫
劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。
我是楚風說歷史，這個問題我來回答。
歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫
劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。
軍事上；他向朱元璋提出了，避免雙線，多線作戰，要各個擊破，的策略。朱元璋先滅陳友諒，再滅張士城，掃平江南，劉伯溫出謀劃策，做出了主要的貢獻。
政治上；劉伯溫提出了施德政，得民心的治國政治思想，使明朝初期的經濟得到了改善。法律上提出了要讓民眾教化，懂法，劉伯溫對《大明律》的制定也起了很大作用。劉伯溫在讓法律走向公正，客觀具有積極的推動作用。
文學上；劉伯溫於宋濂和高啟並稱為明初詩文三大家。劉伯溫的詩文，善於抒情言志，內容博大精深，善於用典。他在寓言故事中還說明了自己在軍事、文學、經濟、政治、倫理、道德方面的觀點，表現了自己的價值觀和審美觀。
我是楚風說歷史，這個問題我來回答。
歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫
劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。
軍事上；他向朱元璋提出了，避免雙線，多線作戰，要各個擊破，的策略。朱元璋先滅陳友諒，再滅張士城，掃平江南，劉伯溫出謀劃策，做出了主要的貢獻。
政治上；劉伯溫提出了施德政，得民心的治國政治思想，使明朝初期的經濟得到了改善。法律上提出了要讓民眾教化，懂法，劉伯溫對《大明律》的制定也起了很大作用。劉伯溫在讓法律走向公正，客觀具有積極的推動作用。
文學上；劉伯溫於宋濂和高啟並稱為明初詩文三大家。劉伯溫的詩文，善於抒情言志，內容博大精深，善於用典。他在寓言故事中還說明了自己在軍事、文學、經濟、政治、倫理、道德方面的觀點，表現了自己的價值觀和審美觀。
雖然劉伯溫是一個上知天文下知地理運籌帷幄的牛人，可是他還是有缺點的，比如他桀驁不馴，自恃清高，經常在朱元璋面前拽文，所以朱元璋並不重用他，所以只封了他個伯，如果按他的功勞至少也得是個侯吧！同時他還嫉惡如仇，剛正不阿得罪了很多人，就像胡惟庸，後來也是胡惟庸把他毒死的。這些性格特點雖然看上去不算缺點，可是卻為自己的命運埋下了伏筆。所以劉伯溫不適合為官，雖然有很多才能，可是性格使然。
楚風認為劉伯溫，是個很有才能和知識的人，也很有長遠的戰略眼光。是個很好的謀士。可是在為官方面，就略顯不足，尤其是在朱元璋身邊，混的不怎麼好，不被老朱待見。在朱元璋身邊劉伯溫好像就是一個占卜算卦的。再加上性格上的特點，容易得罪人，樹敵過多，容易有殺身之禍。
我是楚風說歷史，這個問題我來回答。
歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫
劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。
軍事上；他向朱元璋提出了，避免雙線，多線作戰，要各個擊破，的策略。朱元璋先滅陳友諒，再滅張士城，掃平江南，劉伯溫出謀劃策，做出了主要的貢獻。
政治上；劉伯溫提出了施德政，得民心的治國政治思想，使明朝初期的經濟得到了改善。法律上提出了要讓民眾教化，懂法，劉伯溫對《大明律》的制定也起了很大作用。劉伯溫在讓法律走向公正，客觀具有積極的推動作用。
文學上；劉伯溫於宋濂和高啟並稱為明初詩文三大家。劉伯溫的詩文，善於抒情言志，內容博大精深，善於用典。他在寓言故事中還說明了自己在軍事、文學、經濟、政治、倫理、道德方面的觀點，表現了自己的價值觀和審美觀。
雖然劉伯溫是一個上知天文下知地理運籌帷幄的牛人，可是他還是有缺點的，比如他桀驁不馴，自恃清高，經常在朱元璋面前拽文，所以朱元璋並不重用他，所以只封了他個伯，如果按他的功勞至少也得是個侯吧！同時他還嫉惡如仇，剛正不阿得罪了很多人，就像胡惟庸，後來也是胡惟庸把他毒死的。這些性格特點雖然看上去不算缺點，可是卻為自己的命運埋下了伏筆。所以劉伯溫不適合為官，雖然有很多才能，可是性格使然。
楚風認為劉伯溫，是個很有才能和知識的人，也很有長遠的戰略眼光。是個很好的謀士。可是在為官方面，就略顯不足，尤其是在朱元璋身邊，混的不怎麼好，不被老朱待見。在朱元璋身邊劉伯溫好像就是一個占卜算卦的。再加上性格上的特點，容易得罪人，樹敵過多，容易有殺身之禍。
之所以我覺得劉伯溫被高估，就是因為後世對他的神話有點過了。什麼“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”，其實沒有他朱元璋一樣可以一統江山。還有人說劉伯溫“前知五百年，後知五百年”就更過了。
就比如《燒餅歌》明顯就是後人杜撰的，裡面的很多語句一看就不可能是大才子劉伯溫寫的，有點像民國時期哪個落破秀才所著。而且《燒餅歌》都是以已經發生的事情去套合歌謠裡的讖語，這些都是事後諸葛亮。所以正史中的劉伯溫根本沒有那麼神，如果要他預測一下眼前的事或許還可以，但是預測到民國時期的事情，我是怎麼也不會相信的。
我是楚風說歷史，這個問題我來回答。
歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫
劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。
軍事上；他向朱元璋提出了，避免雙線，多線作戰，要各個擊破，的策略。朱元璋先滅陳友諒，再滅張士城，掃平江南，劉伯溫出謀劃策，做出了主要的貢獻。
政治上；劉伯溫提出了施德政，得民心的治國政治思想，使明朝初期的經濟得到了改善。法律上提出了要讓民眾教化，懂法，劉伯溫對《大明律》的制定也起了很大作用。劉伯溫在讓法律走向公正，客觀具有積極的推動作用。
文學上；劉伯溫於宋濂和高啟並稱為明初詩文三大家。劉伯溫的詩文，善於抒情言志，內容博大精深，善於用典。他在寓言故事中還說明了自己在軍事、文學、經濟、政治、倫理、道德方面的觀點，表現了自己的價值觀和審美觀。
雖然劉伯溫是一個上知天文下知地理運籌帷幄的牛人，可是他還是有缺點的，比如他桀驁不馴，自恃清高，經常在朱元璋面前拽文，所以朱元璋並不重用他，所以只封了他個伯，如果按他的功勞至少也得是個侯吧！同時他還嫉惡如仇，剛正不阿得罪了很多人，就像胡惟庸，後來也是胡惟庸把他毒死的。這些性格特點雖然看上去不算缺點，可是卻為自己的命運埋下了伏筆。所以劉伯溫不適合為官，雖然有很多才能，可是性格使然。
楚風認為劉伯溫，是個很有才能和知識的人，也很有長遠的戰略眼光。是個很好的謀士。可是在為官方面，就略顯不足，尤其是在朱元璋身邊，混的不怎麼好，不被老朱待見。在朱元璋身邊劉伯溫好像就是一個占卜算卦的。再加上性格上的特點，容易得罪人，樹敵過多，容易有殺身之禍。
之所以我覺得劉伯溫被高估，就是因為後世對他的神話有點過了。什麼“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”，其實沒有他朱元璋一樣可以一統江山。還有人說劉伯溫“前知五百年，後知五百年”就更過了。
就比如《燒餅歌》明顯就是後人杜撰的，裡面的很多語句一看就不可能是大才子劉伯溫寫的，有點像民國時期哪個落破秀才所著。而且《燒餅歌》都是以已經發生的事情去套合歌謠裡的讖語，這些都是事後諸葛亮。所以正史中的劉伯溫根本沒有那麼神，如果要他預測一下眼前的事或許還可以，但是預測到民國時期的事情，我是怎麼也不會相信的。
綜上所述，我覺得劉伯溫確實有一定才能，但是絕對沒有後人傳說的那麼神乎其神。你想一下他連自己都救不了，還怎麼能做到“後知五百年”呢？所以我覺得劉伯溫是一個被嚴重高估的人，因為都被神話了，還不高估啊！
前言：漢朝是被過度高估最嚴重的朝代。漢朝皇帝也被高估的最嚴重。
中國最強的時候是明朝。西方最強的帖木兒帝國曾嚮明朝稱臣。 而在漢朝的任何時期，西方最強的古羅馬都從來沒有向漢朝稱臣。
前言：漢朝是被過度高估最嚴重的朝代。漢朝皇帝也被高估的最嚴重。
中國最強的時候是明朝。西方最強的帖木兒帝國曾嚮明朝稱臣。 而在漢朝的任何時期，西方最強的古羅馬都從來沒有向漢朝稱臣。
歷史上被嚴重高估的歷史人物——劉邦：
1.多次屠城，並且在殺項羽後，還想屠魯地，說明了劉邦的不仁。
2.水淹廢丘，劉邦罪孽深重。
3.為逃命，多次扔兒女下車，劉邦那啥不如。
4.想吃爹的肉湯，劉邦那啥不如至極。
5.讓2000婦女假扮士兵，自己好逃命，劉邦臭不要臉。
6.鴻溝撕毀協議，劉邦毫無信用，也配指責項羽無信？劉邦真是無恥之徒。
前言：漢朝是被過度高估最嚴重的朝代。漢朝皇帝也被高估的最嚴重。
中國最強的時候是明朝。西方最強的帖木兒帝國曾嚮明朝稱臣。 而在漢朝的任何時期，西方最強的古羅馬都從來沒有向漢朝稱臣。
歷史上被嚴重高估的歷史人物——劉邦：
1.多次屠城，並且在殺項羽後，還想屠魯地，說明了劉邦的不仁。
2.水淹廢丘，劉邦罪孽深重。
3.為逃命，多次扔兒女下車，劉邦那啥不如。
4.想吃爹的肉湯，劉邦那啥不如至極。
5.讓2000婦女假扮士兵，自己好逃命，劉邦臭不要臉。
6.鴻溝撕毀協議，劉邦毫無信用，也配指責項羽無信？劉邦真是無恥之徒。
7.項羽死後，劉邦下令，要求原屬項羽部下的人在奏章中提到項羽時，一定要稱他為“項籍”。既不許叫“項羽”，更不許稱“項王”。凡是稱項羽為“項籍”的原項羽部下都升為大夫，只有一個叫鄭君的人堅守自己做為西楚國臣子的禮節，以表示自己不忘昔日的君臣之禮，堅持稱“項羽”或“項王”。結果，劉邦把鄭君一個人趕出了朝堂，斷了其仕途，最終其病死家中。 由此可以看出，劉邦是多麼的虛偽，心胸狹隘。他對項羽是多麼耿耿於懷，非要原項羽的部下提到項羽一律蔑稱之，不許尊稱之。可見，劉邦對項羽這個包袱一直放不下，儘管其人已死，還要口誅筆伐，再踏上一萬隻腳，叫項羽永世不得翻身！ 更說明了劉邦當初哭祭項羽時，是滿懷了多少的虛偽成分在內。
8.殺韓信等功臣，劉邦不義至極。
前言：漢朝是被過度高估最嚴重的朝代。漢朝皇帝也被高估的最嚴重。
中國最強的時候是明朝。西方最強的帖木兒帝國曾嚮明朝稱臣。 而在漢朝的任何時期，西方最強的古羅馬都從來沒有向漢朝稱臣。
歷史上被嚴重高估的歷史人物——劉邦：
1.多次屠城，並且在殺項羽後，還想屠魯地，說明了劉邦的不仁。
2.水淹廢丘，劉邦罪孽深重。
3.為逃命，多次扔兒女下車，劉邦那啥不如。
4.想吃爹的肉湯，劉邦那啥不如至極。
5.讓2000婦女假扮士兵，自己好逃命，劉邦臭不要臉。
6.鴻溝撕毀協議，劉邦毫無信用，也配指責項羽無信？劉邦真是無恥之徒。
7.項羽死後，劉邦下令，要求原屬項羽部下的人在奏章中提到項羽時，一定要稱他為“項籍”。既不許叫“項羽”，更不許稱“項王”。凡是稱項羽為“項籍”的原項羽部下都升為大夫，只有一個叫鄭君的人堅守自己做為西楚國臣子的禮節，以表示自己不忘昔日的君臣之禮，堅持稱“項羽”或“項王”。結果，劉邦把鄭君一個人趕出了朝堂，斷了其仕途，最終其病死家中。 由此可以看出，劉邦是多麼的虛偽，心胸狹隘。他對項羽是多麼耿耿於懷，非要原項羽的部下提到項羽一律蔑稱之，不許尊稱之。可見，劉邦對項羽這個包袱一直放不下，儘管其人已死，還要口誅筆伐，再踏上一萬隻腳，叫項羽永世不得翻身！ 更說明了劉邦當初哭祭項羽時，是滿懷了多少的虛偽成分在內。
8.殺韓信等功臣，劉邦不義至極。
9.剁彭越為肉醬，喪盡天良，並將肉醬分給各路諸侯食用，還將彭越無辜的三族全部屠殺，劉邦已經不能稱之為人了。
10.當欒布祭祀哭彭越時，劉邦竟然要將欒布進行【烹殺】，好一個殘暴不仁的劉邦。看來烹殺不光只是項羽會使用，劉邦也是用得純熟得很。不光想烹殺欒布，還想烹殺蒯通，劉邦烹殺技術真高明。
11.忘恩負義殺丁公，說什麼丁公對項羽不忠才殺丁公？首先，丁公是好漢惜好漢才放過你劉邦，其次，項伯等人對項羽更加不忠，為何不殺項伯等人，說起來，還是劉邦為了個人利益，而殺丁公純屬是忘恩負義。
以上個人觀點，歡迎留言。
答：我來說一個吧，所謂的“漢初三傑”之一的張良，應該是一個被嚴重高估的人物。
這麼說，希望諸位看官不要急著找板磚，先等我說完，如果覺得還有些道理，就隨手點個贊，如果覺得完全不中聽，再扔不遲。
後世對張良的推崇，似乎除了武聖姜子牙之外，無人能在其上。
雖然《三國演義》裡，水鏡先生認為諸葛亮的才能自古以來，只有興周八百年的姜子牙、興漢四百年的張子房堪以之相比。言下之意，諸葛亮比姜子牙、張良更牛。
但2006年2月，郟縣李口鎮張店村出土了一塊紅石石刻，上面寫有6行57個字，記載的是諸葛亮和徐庶於建安六年春天拜謁張良留侯廟的事，諸葛亮對張良的評價極高，自愧不如，說：“拜留侯，仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。吾輩嘆之、敬之、效之。”
“運籌帷幄，決勝千里”這句話，最初出自劉邦之口。
大漢開國，劉邦與眾臣在探討成敗得失，口出豪語，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
司馬遷除了在《史記· 留侯世家第二十五》評價張良時重複了劉邦這句話，還在《太史公自序》中特別提到：“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”
班固作《漢書》，在《張良列傳》沿襲其說，稱：“高祖數離困厄，良常有力，豈可謂非天乎！ ”
這樣，經過大家層層吹捧，唐開元十九年（公元731年），唐玄宗設置太公尚父廟時，以留侯張良配祭。到了唐上元元年（公元760年），姜太公被尊為武成王，以歷代良將十人配享，是為“武廟十哲”，張良為副祀，位列其中。
宋朝依照唐代慣例，張良仍配享武成王廟。
答：我來說一個吧，所謂的“漢初三傑”之一的張良，應該是一個被嚴重高估的人物。
這麼說，希望諸位看官不要急著找板磚，先等我說完，如果覺得還有些道理，就隨手點個贊，如果覺得完全不中聽，再扔不遲。
後世對張良的推崇，似乎除了武聖姜子牙之外，無人能在其上。
雖然《三國演義》裡，水鏡先生認為諸葛亮的才能自古以來，只有興周八百年的姜子牙、興漢四百年的張子房堪以之相比。言下之意，諸葛亮比姜子牙、張良更牛。
但2006年2月，郟縣李口鎮張店村出土了一塊紅石石刻，上面寫有6行57個字，記載的是諸葛亮和徐庶於建安六年春天拜謁張良留侯廟的事，諸葛亮對張良的評價極高，自愧不如，說：“拜留侯，仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。吾輩嘆之、敬之、效之。”
“運籌帷幄，決勝千里”這句話，最初出自劉邦之口。
大漢開國，劉邦與眾臣在探討成敗得失，口出豪語，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
司馬遷除了在《史記· 留侯世家第二十五》評價張良時重複了劉邦這句話，還在《太史公自序》中特別提到：“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”
班固作《漢書》，在《張良列傳》沿襲其說，稱：“高祖數離困厄，良常有力，豈可謂非天乎！ ”
這樣，經過大家層層吹捧，唐開元十九年（公元731年），唐玄宗設置太公尚父廟時，以留侯張良配祭。到了唐上元元年（公元760年），姜太公被尊為武成王，以歷代良將十人配享，是為“武廟十哲”，張良為副祀，位列其中。
宋朝依照唐代慣例，張良仍配享武成王廟。
並且，北宋年間成書的《十七史百將傳》中，張良位居百位名將前列。
到了明朝，明太祖取古今功臣三十七人配享歷代帝王廟，其中照例少不了張良。清朝遵循明朝舊例，取古今功臣四十一人配享歷代帝王廟，其中也有張良。
我再強調一下，張良的確是一個奇才，為劉邦出謀劃策，功蓋天下。
但我要說的是，張良只是一個謀士，不是將才。
我們先來看看張良在滅秦過程中的經歷和建立過的功勞，再回過頭來對照一下這個結論。
張良出身於韓國貴族世家，祖父曾連任韓國三朝相；父親也繼任韓國二朝相。秦滅六國，張良家喪失了顯赫榮耀的地位，因此恨秦入骨，曾在博浪沙椎擊秦始皇，未遂，亡命江湖。
秦二世元年（前209年）七月，大澤鄉起義爆發，各地反秦武裝風起雲湧。張良因時而動，“聚少年百餘人”，舉旗起事，不利。只好率眾投奔自立為楚假王的景駒。
對比一下，張良和劉邦同是從家鄉聚眾起兵，張良混得灰頭土臉，而劉邦卻是一路高歌猛進，與秦作戰連戰皆捷，並擊斃秦泗川守，可謂意氣風發。
張良在投奔楚假王景駒的路上，在留地遇上了劉邦。
劉邦是個豪爽而有大志的人，他的風度和氣魄，一下子就吸引到了張良。張良於是放棄了投奔景駒，在劉邦帳下“為廄將”。
說來也怪，劉邦自從有了張良，打仗就沒那麼順了，磕磕碰碰，處處受阻。
秦二世二年（前208年）六月，項梁、項羽叔侄所率領的隊伍勢力最大，發展壯大到六七萬人，叔侄倆擁立楚懷王之孫熊心為王，集各路義軍首領於薛城（今山東省滕州市東南）共商大事。
張良大概感覺到跟隨劉邦小打小鬧成不了大氣候，並且他和項梁是舊交，就勸項梁說：“君已立楚後，而韓諸公子橫陽君成賢，可立為王，益樹黨。”項梁接受了他的建議，找來韓王成，立為韓王，並以張良為司徒。
於是，張良高興地跟劉邦“拜拜”，屁顛屁顛地跟隨韓王成收復韓地（指戰國時韓國地盤）去了。
夢想很豐滿，現實很骨感。
答：我來說一個吧，所謂的“漢初三傑”之一的張良，應該是一個被嚴重高估的人物。
這麼說，希望諸位看官不要急著找板磚，先等我說完，如果覺得還有些道理，就隨手點個贊，如果覺得完全不中聽，再扔不遲。
後世對張良的推崇，似乎除了武聖姜子牙之外，無人能在其上。
雖然《三國演義》裡，水鏡先生認為諸葛亮的才能自古以來，只有興周八百年的姜子牙、興漢四百年的張子房堪以之相比。言下之意，諸葛亮比姜子牙、張良更牛。
但2006年2月，郟縣李口鎮張店村出土了一塊紅石石刻，上面寫有6行57個字，記載的是諸葛亮和徐庶於建安六年春天拜謁張良留侯廟的事，諸葛亮對張良的評價極高，自愧不如，說：“拜留侯，仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。吾輩嘆之、敬之、效之。”
“運籌帷幄，決勝千里”這句話，最初出自劉邦之口。
大漢開國，劉邦與眾臣在探討成敗得失，口出豪語，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
司馬遷除了在《史記· 留侯世家第二十五》評價張良時重複了劉邦這句話，還在《太史公自序》中特別提到：“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”
班固作《漢書》，在《張良列傳》沿襲其說，稱：“高祖數離困厄，良常有力，豈可謂非天乎！ ”
這樣，經過大家層層吹捧，唐開元十九年（公元731年），唐玄宗設置太公尚父廟時，以留侯張良配祭。到了唐上元元年（公元760年），姜太公被尊為武成王，以歷代良將十人配享，是為“武廟十哲”，張良為副祀，位列其中。
宋朝依照唐代慣例，張良仍配享武成王廟。
並且，北宋年間成書的《十七史百將傳》中，張良位居百位名將前列。
到了明朝，明太祖取古今功臣三十七人配享歷代帝王廟，其中照例少不了張良。清朝遵循明朝舊例，取古今功臣四十一人配享歷代帝王廟，其中也有張良。
我再強調一下，張良的確是一個奇才，為劉邦出謀劃策，功蓋天下。
但我要說的是，張良只是一個謀士，不是將才。
我們先來看看張良在滅秦過程中的經歷和建立過的功勞，再回過頭來對照一下這個結論。
張良出身於韓國貴族世家，祖父曾連任韓國三朝相；父親也繼任韓國二朝相。秦滅六國，張良家喪失了顯赫榮耀的地位，因此恨秦入骨，曾在博浪沙椎擊秦始皇，未遂，亡命江湖。
秦二世元年（前209年）七月，大澤鄉起義爆發，各地反秦武裝風起雲湧。張良因時而動，“聚少年百餘人”，舉旗起事，不利。只好率眾投奔自立為楚假王的景駒。
對比一下，張良和劉邦同是從家鄉聚眾起兵，張良混得灰頭土臉，而劉邦卻是一路高歌猛進，與秦作戰連戰皆捷，並擊斃秦泗川守，可謂意氣風發。
張良在投奔楚假王景駒的路上，在留地遇上了劉邦。
劉邦是個豪爽而有大志的人，他的風度和氣魄，一下子就吸引到了張良。張良於是放棄了投奔景駒，在劉邦帳下“為廄將”。
說來也怪，劉邦自從有了張良，打仗就沒那麼順了，磕磕碰碰，處處受阻。
秦二世二年（前208年）六月，項梁、項羽叔侄所率領的隊伍勢力最大，發展壯大到六七萬人，叔侄倆擁立楚懷王之孫熊心為王，集各路義軍首領於薛城（今山東省滕州市東南）共商大事。
張良大概感覺到跟隨劉邦小打小鬧成不了大氣候，並且他和項梁是舊交，就勸項梁說：“君已立楚後，而韓諸公子橫陽君成賢，可立為王，益樹黨。”項梁接受了他的建議，找來韓王成，立為韓王，並以張良為司徒。
於是，張良高興地跟劉邦“拜拜”，屁顛屁顛地跟隨韓王成收復韓地（指戰國時韓國地盤）去了。
夢想很豐滿，現實很骨感。
《史記·留侯世家》記：“良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為遊兵潁川。”
即張良輔佐韓王成向西攻略韓地，營營役役，轉戰數地，最終一事無成。
而沒有了張良的劉邦，又復雄起。
該年年底，楚懷王命劉邦、項羽分兵伐秦，並約定：“先入關者為王”。
劉邦取道潁川、南陽，準備從武關進入關中。
秦二世三年（前207年）七月，劉邦一下子就攻佔下了韓王和張良攻了一年都搞不定的潁川。
兩相比較，張良帶兵打仗的本事實在是稀鬆平常。
不過，張良隨劉邦南下，卻能連出奇謀。
他先讓劉邦易旗攻下宛城；再讓劉邦用錢財招降嶢關守將，拿下了嶢關。
由此可見，張良善用奇謀，不擅用兵。
這之後，張良又有力勸劉邦離咸陽、還軍灞上；憑藉與項伯的交情，幫劉邦化解鴻門宴凶險，並與劉邦一起“尿遁”的經歷。
但是，項羽自立西楚霸王，“計功割地”時，張良的投機心態又流露出來了。
項羽分封了十八位諸侯王，把劉邦分封到偏僻荒涼的巴蜀。
這個時候，估計張良是看到了劉邦再難翻身，就打算離開劉邦回韓國輔佐韓王成。
但他把劉邦賞賜給他的金百鎰、珠二斗轉贈給老朋友項伯，讓他再為劉邦請求加封漢中地區。這樣，劉邦才得以擁有秦嶺以南巴、蜀、漢中三郡之地。
在以上的滅秦過程來看，張良有兩次帶兵經歷，一是“聚少年百餘人”起事，不利；另一是“與韓王將千餘人西略韓地”，徒勞無功。所以，說張良“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外”，根本就是個笑話。
答：我來說一個吧，所謂的“漢初三傑”之一的張良，應該是一個被嚴重高估的人物。
這麼說，希望諸位看官不要急著找板磚，先等我說完，如果覺得還有些道理，就隨手點個贊，如果覺得完全不中聽，再扔不遲。
後世對張良的推崇，似乎除了武聖姜子牙之外，無人能在其上。
雖然《三國演義》裡，水鏡先生認為諸葛亮的才能自古以來，只有興周八百年的姜子牙、興漢四百年的張子房堪以之相比。言下之意，諸葛亮比姜子牙、張良更牛。
但2006年2月，郟縣李口鎮張店村出土了一塊紅石石刻，上面寫有6行57個字，記載的是諸葛亮和徐庶於建安六年春天拜謁張良留侯廟的事，諸葛亮對張良的評價極高，自愧不如，說：“拜留侯，仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。吾輩嘆之、敬之、效之。”
“運籌帷幄，決勝千里”這句話，最初出自劉邦之口。
大漢開國，劉邦與眾臣在探討成敗得失，口出豪語，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
司馬遷除了在《史記· 留侯世家第二十五》評價張良時重複了劉邦這句話，還在《太史公自序》中特別提到：“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”
班固作《漢書》，在《張良列傳》沿襲其說，稱：“高祖數離困厄，良常有力，豈可謂非天乎！ ”
這樣，經過大家層層吹捧，唐開元十九年（公元731年），唐玄宗設置太公尚父廟時，以留侯張良配祭。到了唐上元元年（公元760年），姜太公被尊為武成王，以歷代良將十人配享，是為“武廟十哲”，張良為副祀，位列其中。
宋朝依照唐代慣例，張良仍配享武成王廟。
並且，北宋年間成書的《十七史百將傳》中，張良位居百位名將前列。
到了明朝，明太祖取古今功臣三十七人配享歷代帝王廟，其中照例少不了張良。清朝遵循明朝舊例，取古今功臣四十一人配享歷代帝王廟，其中也有張良。
我再強調一下，張良的確是一個奇才，為劉邦出謀劃策，功蓋天下。
但我要說的是，張良只是一個謀士，不是將才。
我們先來看看張良在滅秦過程中的經歷和建立過的功勞，再回過頭來對照一下這個結論。
張良出身於韓國貴族世家，祖父曾連任韓國三朝相；父親也繼任韓國二朝相。秦滅六國，張良家喪失了顯赫榮耀的地位，因此恨秦入骨，曾在博浪沙椎擊秦始皇，未遂，亡命江湖。
秦二世元年（前209年）七月，大澤鄉起義爆發，各地反秦武裝風起雲湧。張良因時而動，“聚少年百餘人”，舉旗起事，不利。只好率眾投奔自立為楚假王的景駒。
對比一下，張良和劉邦同是從家鄉聚眾起兵，張良混得灰頭土臉，而劉邦卻是一路高歌猛進，與秦作戰連戰皆捷，並擊斃秦泗川守，可謂意氣風發。
張良在投奔楚假王景駒的路上，在留地遇上了劉邦。
劉邦是個豪爽而有大志的人，他的風度和氣魄，一下子就吸引到了張良。張良於是放棄了投奔景駒，在劉邦帳下“為廄將”。
說來也怪，劉邦自從有了張良，打仗就沒那麼順了，磕磕碰碰，處處受阻。
秦二世二年（前208年）六月，項梁、項羽叔侄所率領的隊伍勢力最大，發展壯大到六七萬人，叔侄倆擁立楚懷王之孫熊心為王，集各路義軍首領於薛城（今山東省滕州市東南）共商大事。
張良大概感覺到跟隨劉邦小打小鬧成不了大氣候，並且他和項梁是舊交，就勸項梁說：“君已立楚後，而韓諸公子橫陽君成賢，可立為王，益樹黨。”項梁接受了他的建議，找來韓王成，立為韓王，並以張良為司徒。
於是，張良高興地跟劉邦“拜拜”，屁顛屁顛地跟隨韓王成收復韓地（指戰國時韓國地盤）去了。
夢想很豐滿，現實很骨感。
《史記·留侯世家》記：“良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為遊兵潁川。”
即張良輔佐韓王成向西攻略韓地，營營役役，轉戰數地，最終一事無成。
而沒有了張良的劉邦，又復雄起。
該年年底，楚懷王命劉邦、項羽分兵伐秦，並約定：“先入關者為王”。
劉邦取道潁川、南陽，準備從武關進入關中。
秦二世三年（前207年）七月，劉邦一下子就攻佔下了韓王和張良攻了一年都搞不定的潁川。
兩相比較，張良帶兵打仗的本事實在是稀鬆平常。
不過，張良隨劉邦南下，卻能連出奇謀。
他先讓劉邦易旗攻下宛城；再讓劉邦用錢財招降嶢關守將，拿下了嶢關。
由此可見，張良善用奇謀，不擅用兵。
這之後，張良又有力勸劉邦離咸陽、還軍灞上；憑藉與項伯的交情，幫劉邦化解鴻門宴凶險，並與劉邦一起“尿遁”的經歷。
但是，項羽自立西楚霸王，“計功割地”時，張良的投機心態又流露出來了。
項羽分封了十八位諸侯王，把劉邦分封到偏僻荒涼的巴蜀。
這個時候，估計張良是看到了劉邦再難翻身，就打算離開劉邦回韓國輔佐韓王成。
但他把劉邦賞賜給他的金百鎰、珠二斗轉贈給老朋友項伯，讓他再為劉邦請求加封漢中地區。這樣，劉邦才得以擁有秦嶺以南巴、蜀、漢中三郡之地。
在以上的滅秦過程來看，張良有兩次帶兵經歷，一是“聚少年百餘人”起事，不利；另一是“與韓王將千餘人西略韓地”，徒勞無功。所以，說張良“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外”，根本就是個笑話。
還有，張良兩次不看好劉邦，兩次在劉邦面臨困境時主動脫離了劉邦陣營，即他的看人眼光還是有很大缺失的。
所幸，劉邦是個幹大事的人，不拘小節，對張良兩次迴歸，都表示歡迎，張良這才得以在楚漢相爭中建下大功勳。
張良第二次迴歸劉邦，是在劉邦出漢中平定三秦之後。
這張良沒回歸前，劉邦兵鋒掠處，所向披靡；而張良迴歸後，劉邦先是在彭城大敗，其後便陷入了與項羽長期苦戰的局面中。
不過，這也不能怪張良。
之後的張良，提出了“下邑之謀”；並與陳平一起勸劉邦封韓信為齊王；建國後又建議先封雍齒以安定人心、助呂后保住了劉盈的太子之位等等奇謀。
答：我來說一個吧，所謂的“漢初三傑”之一的張良，應該是一個被嚴重高估的人物。
這麼說，希望諸位看官不要急著找板磚，先等我說完，如果覺得還有些道理，就隨手點個贊，如果覺得完全不中聽，再扔不遲。
後世對張良的推崇，似乎除了武聖姜子牙之外，無人能在其上。
雖然《三國演義》裡，水鏡先生認為諸葛亮的才能自古以來，只有興周八百年的姜子牙、興漢四百年的張子房堪以之相比。言下之意，諸葛亮比姜子牙、張良更牛。
但2006年2月，郟縣李口鎮張店村出土了一塊紅石石刻，上面寫有6行57個字，記載的是諸葛亮和徐庶於建安六年春天拜謁張良留侯廟的事，諸葛亮對張良的評價極高，自愧不如，說：“拜留侯，仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。吾輩嘆之、敬之、效之。”
“運籌帷幄，決勝千里”這句話，最初出自劉邦之口。
大漢開國，劉邦與眾臣在探討成敗得失，口出豪語，說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
司馬遷除了在《史記· 留侯世家第二十五》評價張良時重複了劉邦這句話，還在《太史公自序》中特別提到：“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”
班固作《漢書》，在《張良列傳》沿襲其說，稱：“高祖數離困厄，良常有力，豈可謂非天乎！ ”
這樣，經過大家層層吹捧，唐開元十九年（公元731年），唐玄宗設置太公尚父廟時，以留侯張良配祭。到了唐上元元年（公元760年），姜太公被尊為武成王，以歷代良將十人配享，是為“武廟十哲”，張良為副祀，位列其中。
宋朝依照唐代慣例，張良仍配享武成王廟。
並且，北宋年間成書的《十七史百將傳》中，張良位居百位名將前列。
到了明朝，明太祖取古今功臣三十七人配享歷代帝王廟，其中照例少不了張良。清朝遵循明朝舊例，取古今功臣四十一人配享歷代帝王廟，其中也有張良。
我再強調一下，張良的確是一個奇才，為劉邦出謀劃策，功蓋天下。
但我要說的是，張良只是一個謀士，不是將才。
我們先來看看張良在滅秦過程中的經歷和建立過的功勞，再回過頭來對照一下這個結論。
張良出身於韓國貴族世家，祖父曾連任韓國三朝相；父親也繼任韓國二朝相。秦滅六國，張良家喪失了顯赫榮耀的地位，因此恨秦入骨，曾在博浪沙椎擊秦始皇，未遂，亡命江湖。
秦二世元年（前209年）七月，大澤鄉起義爆發，各地反秦武裝風起雲湧。張良因時而動，“聚少年百餘人”，舉旗起事，不利。只好率眾投奔自立為楚假王的景駒。
對比一下，張良和劉邦同是從家鄉聚眾起兵，張良混得灰頭土臉，而劉邦卻是一路高歌猛進，與秦作戰連戰皆捷，並擊斃秦泗川守，可謂意氣風發。
張良在投奔楚假王景駒的路上，在留地遇上了劉邦。
劉邦是個豪爽而有大志的人，他的風度和氣魄，一下子就吸引到了張良。張良於是放棄了投奔景駒，在劉邦帳下“為廄將”。
說來也怪，劉邦自從有了張良，打仗就沒那麼順了，磕磕碰碰，處處受阻。
秦二世二年（前208年）六月，項梁、項羽叔侄所率領的隊伍勢力最大，發展壯大到六七萬人，叔侄倆擁立楚懷王之孫熊心為王，集各路義軍首領於薛城（今山東省滕州市東南）共商大事。
張良大概感覺到跟隨劉邦小打小鬧成不了大氣候，並且他和項梁是舊交，就勸項梁說：“君已立楚後，而韓諸公子橫陽君成賢，可立為王，益樹黨。”項梁接受了他的建議，找來韓王成，立為韓王，並以張良為司徒。
於是，張良高興地跟劉邦“拜拜”，屁顛屁顛地跟隨韓王成收復韓地（指戰國時韓國地盤）去了。
夢想很豐滿，現實很骨感。
《史記·留侯世家》記：“良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為遊兵潁川。”
即張良輔佐韓王成向西攻略韓地，營營役役，轉戰數地，最終一事無成。
而沒有了張良的劉邦，又復雄起。
該年年底，楚懷王命劉邦、項羽分兵伐秦，並約定：“先入關者為王”。
劉邦取道潁川、南陽，準備從武關進入關中。
秦二世三年（前207年）七月，劉邦一下子就攻佔下了韓王和張良攻了一年都搞不定的潁川。
兩相比較，張良帶兵打仗的本事實在是稀鬆平常。
不過，張良隨劉邦南下，卻能連出奇謀。
他先讓劉邦易旗攻下宛城；再讓劉邦用錢財招降嶢關守將，拿下了嶢關。
由此可見，張良善用奇謀，不擅用兵。
這之後，張良又有力勸劉邦離咸陽、還軍灞上；憑藉與項伯的交情，幫劉邦化解鴻門宴凶險，並與劉邦一起“尿遁”的經歷。
但是，項羽自立西楚霸王，“計功割地”時，張良的投機心態又流露出來了。
項羽分封了十八位諸侯王，把劉邦分封到偏僻荒涼的巴蜀。
這個時候，估計張良是看到了劉邦再難翻身，就打算離開劉邦回韓國輔佐韓王成。
但他把劉邦賞賜給他的金百鎰、珠二斗轉贈給老朋友項伯，讓他再為劉邦請求加封漢中地區。這樣，劉邦才得以擁有秦嶺以南巴、蜀、漢中三郡之地。
在以上的滅秦過程來看，張良有兩次帶兵經歷，一是“聚少年百餘人”起事，不利；另一是“與韓王將千餘人西略韓地”，徒勞無功。所以，說張良“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外”，根本就是個笑話。
還有，張良兩次不看好劉邦，兩次在劉邦面臨困境時主動脫離了劉邦陣營，即他的看人眼光還是有很大缺失的。
所幸，劉邦是個幹大事的人，不拘小節，對張良兩次迴歸，都表示歡迎，張良這才得以在楚漢相爭中建下大功勳。
張良第二次迴歸劉邦，是在劉邦出漢中平定三秦之後。
這張良沒回歸前，劉邦兵鋒掠處，所向披靡；而張良迴歸後，劉邦先是在彭城大敗，其後便陷入了與項羽長期苦戰的局面中。
不過，這也不能怪張良。
之後的張良，提出了“下邑之謀”；並與陳平一起勸劉邦封韓信為齊王；建國後又建議先封雍齒以安定人心、助呂后保住了劉盈的太子之位等等奇謀。
一句話，張良是個謀士，而非名將。
《史記·淮陰侯列傳》中，韓信評論劉邦將兵“不過能將十萬”，而自己是“多多益善”。
比較張良與劉邦的能力，張良將兵應該是“不過能將千餘”的水平。
所以，把張良尊為“武廟十哲”之一，是過度拔高了。
胡適在他的名文《實驗主義》中說：“歷史實在是一個很服從的女孩子，他百依百順的由我們替他塗抹起來，裝扮起來。”由於一些人為的或是客觀的原因，歷史的記述和現實是有或大或小的偏差的，存在於歷史中的人物也不例外。若論被歷史過度高估的人物，我認為，關雲長便是其中之一。
胡適在他的名文《實驗主義》中說：“歷史實在是一個很服從的女孩子，他百依百順的由我們替他塗抹起來，裝扮起來。”由於一些人為的或是客觀的原因，歷史的記述和現實是有或大或小的偏差的，存在於歷史中的人物也不例外。若論被歷史過度高估的人物，我認為，關雲長便是其中之一。
（一）溫酒斬華雄一事有誇張成分 首先值得質疑的是，關羽是否真的是在一杯酒未冷的時間斬了華雄？
我覺得原文作者為了塑造關羽勇武的形象，是添加了誇張的成分的。要知道，當時是大冬天，而華雄也是一名不弱的大將，說關羽費了很大力氣斬了華雄，可以相信；但說關羽在大冬天一杯酒沒冷的時間秒斬華雄，我覺得有些誇張。畢竟殺人不是切白菜，更何況面對的是驍勇善戰的華雄，兩人纏鬥難分高下其實是避免不了的事情。退一萬步說，即使真的是一杯酒未冷的時間斬了華雄，也是有一些客觀原因的。在華雄對戰關羽之前，先是與俞涉和潘鳳對戰，體力耗費了大半。另外，關羽當年還只是一個沒有名氣的馬弓手，而華雄剛斬殺兩員大將，意氣正盛，因為驕傲導致華雄疏忽大意，或許才是輸給關羽的最大原因。
胡適在他的名文《實驗主義》中說：“歷史實在是一個很服從的女孩子，他百依百順的由我們替他塗抹起來，裝扮起來。”由於一些人為的或是客觀的原因，歷史的記述和現實是有或大或小的偏差的，存在於歷史中的人物也不例外。若論被歷史過度高估的人物，我認為，關雲長便是其中之一。 我覺得原文作者為了塑造關羽勇武的形象，是添加了誇張的成分的。要知道，當時是大冬天，而華雄也是一名不弱的大將，說關羽費了很大力氣斬了華雄，可以相信；但說關羽在大冬天一杯酒沒冷的時間秒斬華雄，我覺得有些誇張。畢竟殺人不是切白菜，更何況面對的是驍勇善戰的華雄，兩人纏鬥難分高下其實是避免不了的事情。退一萬步說，即使真的是一杯酒未冷的時間斬了華雄，也是有一些客觀原因的。在華雄對戰關羽之前，先是與俞涉和潘鳳對戰，體力耗費了大半。另外，關羽當年還只是一個沒有名氣的馬弓手，而華雄剛斬殺兩員大將，意氣正盛，因為驕傲導致華雄疏忽大意，或許才是輸給關羽的最大原因。 根據《三國志孫破虜討逆傳》記載“孫堅復相收兵，合戰於陽人，梟其都督華雄。”這裡可以看出，真正斬殺華雄的乃是孫堅。 胡適在他的名文《實驗主義》中說：“歷史實在是一個很服從的女孩子，他百依百順的由我們替他塗抹起來，裝扮起來。”由於一些人為的或是客觀的原因，歷史的記述和現實是有或大或小的偏差的，存在於歷史中的人物也不例外。若論被歷史過度高估的人物，我認為，關雲長便是其中之一。 我覺得原文作者為了塑造關羽勇武的形象，是添加了誇張的成分的。要知道，當時是大冬天，而華雄也是一名不弱的大將，說關羽費了很大力氣斬了華雄，可以相信；但說關羽在大冬天一杯酒沒冷的時間秒斬華雄，我覺得有些誇張。畢竟殺人不是切白菜，更何況面對的是驍勇善戰的華雄，兩人纏鬥難分高下其實是避免不了的事情。退一萬步說，即使真的是一杯酒未冷的時間斬了華雄，也是有一些客觀原因的。在華雄對戰關羽之前，先是與俞涉和潘鳳對戰，體力耗費了大半。另外，關羽當年還只是一個沒有名氣的馬弓手，而華雄剛斬殺兩員大將，意氣正盛，因為驕傲導致華雄疏忽大意，或許才是輸給關羽的最大原因。 根據《三國志孫破虜討逆傳》記載“孫堅復相收兵，合戰於陽人，梟其都督華雄。”這裡可以看出，真正斬殺華雄的乃是孫堅。 我們來看看《三國演義》中關於三英戰呂布的描寫:“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。”這一戰有關羽、張飛二打一的場面，結果是“戰到三十合，戰不倒呂布”。 後來我們得知，呂布對虎牢關之戰的張飛武力印象很深，評價很高。呂布與張飛、關羽同時交手，因此呂布對關羽、張飛的武力應該很清楚。呂布卻只認為其中一位的張飛很強，強的和自己接近，相對而言，另外一位關羽的武力必然就稍低一些。所以，關羽的武力其實是不如張飛的。 胡適在他的名文《實驗主義》中說：“歷史實在是一個很服從的女孩子，他百依百順的由我們替他塗抹起來，裝扮起來。”由於一些人為的或是客觀的原因，歷史的記述和現實是有或大或小的偏差的，存在於歷史中的人物也不例外。若論被歷史過度高估的人物，我認為，關雲長便是其中之一。 我覺得原文作者為了塑造關羽勇武的形象，是添加了誇張的成分的。要知道，當時是大冬天，而華雄也是一名不弱的大將，說關羽費了很大力氣斬了華雄，可以相信；但說關羽在大冬天一杯酒沒冷的時間秒斬華雄，我覺得有些誇張。畢竟殺人不是切白菜，更何況面對的是驍勇善戰的華雄，兩人纏鬥難分高下其實是避免不了的事情。退一萬步說，即使真的是一杯酒未冷的時間斬了華雄，也是有一些客觀原因的。在華雄對戰關羽之前，先是與俞涉和潘鳳對戰，體力耗費了大半。另外，關羽當年還只是一個沒有名氣的馬弓手，而華雄剛斬殺兩員大將，意氣正盛，因為驕傲導致華雄疏忽大意，或許才是輸給關羽的最大原因。 根據《三國志孫破虜討逆傳》記載“孫堅復相收兵，合戰於陽人，梟其都督華雄。”這裡可以看出，真正斬殺華雄的乃是孫堅。 我們來看看《三國演義》中關於三英戰呂布的描寫:“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。”這一戰有關羽、張飛二打一的場面，結果是“戰到三十合，戰不倒呂布”。 後來我們得知，呂布對虎牢關之戰的張飛武力印象很深，評價很高。呂布與張飛、關羽同時交手，因此呂布對關羽、張飛的武力應該很清楚。呂布卻只認為其中一位的張飛很強，強的和自己接近，相對而言，另外一位關羽的武力必然就稍低一些。所以，關羽的武力其實是不如張飛的。 按理說，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，可謂是戰績顯赫，看上去關羽武力並不差可謂是一流武將，可是關羽其實最適合突擊刺殺行動，於千軍萬馬中突襲對方主將，這是關羽的強項，至於單兵作戰能力，他不如文鴛。 文鴛曾經在對方數千兵眾的隊伍中來往數十次，擊殺對方一百多人，而自己幾乎毫髮無損。這個水平恐怕關羽做不到。 引用一句話說：“師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼”。在這裡可以看出，文鴛可以單槍出入數千軍中穿梭自如，關羽斬殺顏良文丑似乎更多的存在一定的意外和偶然性。 胡適在他的名文《實驗主義》中說：“歷史實在是一個很服從的女孩子，他百依百順的由我們替他塗抹起來，裝扮起來。”由於一些人為的或是客觀的原因，歷史的記述和現實是有或大或小的偏差的，存在於歷史中的人物也不例外。若論被歷史過度高估的人物，我認為，關雲長便是其中之一。 我覺得原文作者為了塑造關羽勇武的形象，是添加了誇張的成分的。要知道，當時是大冬天，而華雄也是一名不弱的大將，說關羽費了很大力氣斬了華雄，可以相信；但說關羽在大冬天一杯酒沒冷的時間秒斬華雄，我覺得有些誇張。畢竟殺人不是切白菜，更何況面對的是驍勇善戰的華雄，兩人纏鬥難分高下其實是避免不了的事情。退一萬步說，即使真的是一杯酒未冷的時間斬了華雄，也是有一些客觀原因的。在華雄對戰關羽之前，先是與俞涉和潘鳳對戰，體力耗費了大半。另外，關羽當年還只是一個沒有名氣的馬弓手，而華雄剛斬殺兩員大將，意氣正盛，因為驕傲導致華雄疏忽大意，或許才是輸給關羽的最大原因。 根據《三國志孫破虜討逆傳》記載“孫堅復相收兵，合戰於陽人，梟其都督華雄。”這裡可以看出，真正斬殺華雄的乃是孫堅。 我們來看看《三國演義》中關於三英戰呂布的描寫:“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。”這一戰有關羽、張飛二打一的場面，結果是“戰到三十合，戰不倒呂布”。 後來我們得知，呂布對虎牢關之戰的張飛武力印象很深，評價很高。呂布與張飛、關羽同時交手，因此呂布對關羽、張飛的武力應該很清楚。呂布卻只認為其中一位的張飛很強，強的和自己接近，相對而言，另外一位關羽的武力必然就稍低一些。所以，關羽的武力其實是不如張飛的。 按理說，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，可謂是戰績顯赫，看上去關羽武力並不差可謂是一流武將，可是關羽其實最適合突擊刺殺行動，於千軍萬馬中突襲對方主將，這是關羽的強項，至於單兵作戰能力，他不如文鴛。 文鴛曾經在對方數千兵眾的隊伍中來往數十次，擊殺對方一百多人，而自己幾乎毫髮無損。這個水平恐怕關羽做不到。 引用一句話說：“師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼”。在這裡可以看出，文鴛可以單槍出入數千軍中穿梭自如，關羽斬殺顏良文丑似乎更多的存在一定的意外和偶然性。 自關羽斬殺顏良文丑之後，並沒有太顯著的戰績，後期斬殺的也都是些不入流的武將，而自己的缺點開始暴露無遺，這些缺點，設置了關羽上升的上限，也就是說，關羽優缺點都非常明顯。 首先，關羽看不起老將黃忠，不屑與之為伍，馬超投降，封為平西將軍，關羽大為不滿，更看不起曹操的那些將領，認為那些將領都不堪一擊。 其次，東吳孫權想要和蜀國搞好關係，為了拉近兩國之間的距離，就想辦法和蜀漢聯姻，想讓自己的兒子娶關羽的女兒，但關羽對孫權有意見，看不上他，還特意說一句“我家的虎女怎麼會嫁給你家犬子?”。要知道，關羽作為武將女兒嫁與作為東吳國君的孫權兒子，本來就已經是高攀，沒想到居然還說出這樣的話，你說孫權能不能容忍，視關羽為死敵。 胡適在他的名文《實驗主義》中說：“歷史實在是一個很服從的女孩子，他百依百順的由我們替他塗抹起來，裝扮起來。”由於一些人為的或是客觀的原因，歷史的記述和現實是有或大或小的偏差的，存在於歷史中的人物也不例外。若論被歷史過度高估的人物，我認為，關雲長便是其中之一。 我覺得原文作者為了塑造關羽勇武的形象，是添加了誇張的成分的。要知道，當時是大冬天，而華雄也是一名不弱的大將，說關羽費了很大力氣斬了華雄，可以相信；但說關羽在大冬天一杯酒沒冷的時間秒斬華雄，我覺得有些誇張。畢竟殺人不是切白菜，更何況面對的是驍勇善戰的華雄，兩人纏鬥難分高下其實是避免不了的事情。退一萬步說，即使真的是一杯酒未冷的時間斬了華雄，也是有一些客觀原因的。在華雄對戰關羽之前，先是與俞涉和潘鳳對戰，體力耗費了大半。另外，關羽當年還只是一個沒有名氣的馬弓手，而華雄剛斬殺兩員大將，意氣正盛，因為驕傲導致華雄疏忽大意，或許才是輸給關羽的最大原因。 根據《三國志孫破虜討逆傳》記載“孫堅復相收兵，合戰於陽人，梟其都督華雄。”這裡可以看出，真正斬殺華雄的乃是孫堅。 我們來看看《三國演義》中關於三英戰呂布的描寫:“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。”這一戰有關羽、張飛二打一的場面，結果是“戰到三十合，戰不倒呂布”。 後來我們得知，呂布對虎牢關之戰的張飛武力印象很深，評價很高。呂布與張飛、關羽同時交手，因此呂布對關羽、張飛的武力應該很清楚。呂布卻只認為其中一位的張飛很強，強的和自己接近，相對而言，另外一位關羽的武力必然就稍低一些。所以，關羽的武力其實是不如張飛的。 按理說，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，可謂是戰績顯赫，看上去關羽武力並不差可謂是一流武將，可是關羽其實最適合突擊刺殺行動，於千軍萬馬中突襲對方主將，這是關羽的強項，至於單兵作戰能力，他不如文鴛。 文鴛曾經在對方數千兵眾的隊伍中來往數十次，擊殺對方一百多人，而自己幾乎毫髮無損。這個水平恐怕關羽做不到。 引用一句話說：“師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼”。在這裡可以看出，文鴛可以單槍出入數千軍中穿梭自如，關羽斬殺顏良文丑似乎更多的存在一定的意外和偶然性。 自關羽斬殺顏良文丑之後，並沒有太顯著的戰績，後期斬殺的也都是些不入流的武將，而自己的缺點開始暴露無遺，這些缺點，設置了關羽上升的上限，也就是說，關羽優缺點都非常明顯。 首先，關羽看不起老將黃忠，不屑與之為伍，馬超投降，封為平西將軍，關羽大為不滿，更看不起曹操的那些將領，認為那些將領都不堪一擊。 其次，東吳孫權想要和蜀國搞好關係，為了拉近兩國之間的距離，就想辦法和蜀漢聯姻，想讓自己的兒子娶關羽的女兒，但關羽對孫權有意見，看不上他，還特意說一句“我家的虎女怎麼會嫁給你家犬子?”。要知道，關羽作為武將女兒嫁與作為東吳國君的孫權兒子，本來就已經是高攀，沒想到居然還說出這樣的話，你說孫權能不能容忍，視關羽為死敵。 文：唯戀無名 圖：來源網絡，如有侵權請聯繫作者刪除 本文原創首發，請勿轉載，瞭解更多有趣歷史，喜歡我請關注唯戀無名 胡適在他的名文《實驗主義》中說：“歷史實在是一個很服從的女孩子，他百依百順的由我們替他塗抹起來，裝扮起來。”由於一些人為的或是客觀的原因，歷史的記述和現實是有或大或小的偏差的，存在於歷史中的人物也不例外。若論被歷史過度高估的人物，我認為，關雲長便是其中之一。 我覺得原文作者為了塑造關羽勇武的形象，是添加了誇張的成分的。要知道，當時是大冬天，而華雄也是一名不弱的大將，說關羽費了很大力氣斬了華雄，可以相信；但說關羽在大冬天一杯酒沒冷的時間秒斬華雄，我覺得有些誇張。畢竟殺人不是切白菜，更何況面對的是驍勇善戰的華雄，兩人纏鬥難分高下其實是避免不了的事情。退一萬步說，即使真的是一杯酒未冷的時間斬了華雄，也是有一些客觀原因的。在華雄對戰關羽之前，先是與俞涉和潘鳳對戰，體力耗費了大半。另外，關羽當年還只是一個沒有名氣的馬弓手，而華雄剛斬殺兩員大將，意氣正盛，因為驕傲導致華雄疏忽大意，或許才是輸給關羽的最大原因。 根據《三國志孫破虜討逆傳》記載“孫堅復相收兵，合戰於陽人，梟其都督華雄。”這裡可以看出，真正斬殺華雄的乃是孫堅。 我們來看看《三國演義》中關於三英戰呂布的描寫:“飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。”這一戰有關羽、張飛二打一的場面，結果是“戰到三十合，戰不倒呂布”。 後來我們得知，呂布對虎牢關之戰的張飛武力印象很深，評價很高。呂布與張飛、關羽同時交手，因此呂布對關羽、張飛的武力應該很清楚。呂布卻只認為其中一位的張飛很強，強的和自己接近，相對而言，另外一位關羽的武力必然就稍低一些。所以，關羽的武力其實是不如張飛的。 按理說，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，可謂是戰績顯赫，看上去關羽武力並不差可謂是一流武將，可是關羽其實最適合突擊刺殺行動，於千軍萬馬中突襲對方主將，這是關羽的強項，至於單兵作戰能力，他不如文鴛。 文鴛曾經在對方數千兵眾的隊伍中來往數十次，擊殺對方一百多人，而自己幾乎毫髮無損。這個水平恐怕關羽做不到。 引用一句話說：“師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼”。在這裡可以看出，文鴛可以單槍出入數千軍中穿梭自如，關羽斬殺顏良文丑似乎更多的存在一定的意外和偶然性。 自關羽斬殺顏良文丑之後，並沒有太顯著的戰績，後期斬殺的也都是些不入流的武將，而自己的缺點開始暴露無遺，這些缺點，設置了關羽上升的上限，也就是說，關羽優缺點都非常明顯。 首先，關羽看不起老將黃忠，不屑與之為伍，馬超投降，封為平西將軍，關羽大為不滿，更看不起曹操的那些將領，認為那些將領都不堪一擊。 其次，東吳孫權想要和蜀國搞好關係，為了拉近兩國之間的距離，就想辦法和蜀漢聯姻，想讓自己的兒子娶關羽的女兒，但關羽對孫權有意見，看不上他，還特意說一句“我家的虎女怎麼會嫁給你家犬子?”。要知道，關羽作為武將女兒嫁與作為東吳國君的孫權兒子，本來就已經是高攀，沒想到居然還說出這樣的話，你說孫權能不能容忍，視關羽為死敵。 文：唯戀無名 圖：來源網絡，如有侵權請聯繫作者刪除 本文原創首發，請勿轉載，瞭解更多有趣歷史，喜歡我請關注唯戀無名
（一）溫酒斬華雄一事有誇張成分 首先值得質疑的是，關羽是否真的是在一杯酒未冷的時間斬了華雄？
還有一點，正史中，關羽雖然說是武力高，但華雄確實不是他殺的，而是號稱江東猛虎的孫堅所斬殺。
（一）溫酒斬華雄一事有誇張成分 首先值得質疑的是，關羽是否真的是在一杯酒未冷的時間斬了華雄？
還有一點，正史中，關羽雖然說是武力高，但華雄確實不是他殺的，而是號稱江東猛虎的孫堅所斬殺。
（二）關羽的武力其實不如張飛
（一）溫酒斬華雄一事有誇張成分 首先值得質疑的是，關羽是否真的是在一杯酒未冷的時間斬了華雄？
還有一點，正史中，關羽雖然說是武力高，但華雄確實不是他殺的，而是號稱江東猛虎的孫堅所斬殺。
（二）關羽的武力其實不如張飛 三，關羽善於突擊敵方主將，斬顏良文丑亦是如此，搞突擊是一把好手，真正對戰，並不是一流武將。
（一）溫酒斬華雄一事有誇張成分 首先值得質疑的是，關羽是否真的是在一杯酒未冷的時間斬了華雄？
還有一點，正史中，關羽雖然說是武力高，但華雄確實不是他殺的，而是號稱江東猛虎的孫堅所斬殺。
（二）關羽的武力其實不如張飛 三，關羽善於突擊敵方主將，斬顏良文丑亦是如此，搞突擊是一把好手，真正對戰，並不是一流武將。
四，還有一點，自關羽斬殺顏良文丑之後，並沒有出色的斬殺敵將戰績，自己的剛愎自用，生性高傲啊，恃才傲物設定了自己的上限
（一）溫酒斬華雄一事有誇張成分 首先值得質疑的是，關羽是否真的是在一杯酒未冷的時間斬了華雄？
還有一點，正史中，關羽雖然說是武力高，但華雄確實不是他殺的，而是號稱江東猛虎的孫堅所斬殺。
（二）關羽的武力其實不如張飛 三，關羽善於突擊敵方主將，斬顏良文丑亦是如此，搞突擊是一把好手，真正對戰，並不是一流武將。
四，還有一點，自關羽斬殺顏良文丑之後，並沒有出色的斬殺敵將戰績，自己的剛愎自用，生性高傲啊，恃才傲物設定了自己的上限
現在各地都有關帝廟，關羽被作為武神膜拜。實際上，是因為明清時期將關羽作為典型榜樣來弘揚忠義之風才形成的。而關羽本人的實力，也在歷史的發展中，被逐漸誇大了，況且，關羽就是那種優缺點極為明顯的人，試問有著明顯缺點的人又怎麼能被稱之為武聖受世人膜拜，因此，說關羽是歷史上被高估的人物並不為過。
（一）溫酒斬華雄一事有誇張成分 首先值得質疑的是，關羽是否真的是在一杯酒未冷的時間斬了華雄？
還有一點，正史中，關羽雖然說是武力高，但華雄確實不是他殺的，而是號稱江東猛虎的孫堅所斬殺。
（二）關羽的武力其實不如張飛 三，關羽善於突擊敵方主將，斬顏良文丑亦是如此，搞突擊是一把好手，真正對戰，並不是一流武將。
四，還有一點，自關羽斬殺顏良文丑之後，並沒有出色的斬殺敵將戰績，自己的剛愎自用，生性高傲啊，恃才傲物設定了自己的上限
現在各地都有關帝廟，關羽被作為武神膜拜。實際上，是因為明清時期將關羽作為典型榜樣來弘揚忠義之風才形成的。而關羽本人的實力，也在歷史的發展中，被逐漸誇大了，況且，關羽就是那種優缺點極為明顯的人，試問有著明顯缺點的人又怎麼能被稱之為武聖受世人膜拜，因此，說關羽是歷史上被高估的人物並不為過。
相關推薦
