黃健翔怒批國足比賽時遮擋紋身：沒必要，不利於隊員發揮！你怎麼看？
國足成績上不去，不從競技的角度想辦法，而是搞起旁門左道，這就是中國足協一貫的做法。在剛剛結束的世界盃預選賽上，球迷們一定會發現像艾克森、張琳芃、韋世豪等球員，全部在比賽中帶上了袖套。在氣溫達到30度以上的馬爾代夫客場，帶上袖套無疑讓球員們體感更加悶熱。這一舉動正是按照足協的要求，去遮擋球員身上的紋身。
國足成績上不去，不從競技的角度想辦法，而是搞起旁門左道，這就是中國足協一貫的做法。在剛剛結束的世界盃預選賽上，球迷們一定會發現像艾克森、張琳芃、韋世豪等球員，全部在比賽中帶上了袖套。在氣溫達到30度以上的馬爾代夫客場，帶上袖套無疑讓球員們體感更加悶熱。這一舉動正是按照足協的要求，去遮擋球員身上的紋身。
看到這一現象，前央視解說黃健翔也看不下去了，在微博上發表了自己的觀點。他認為：只要是過程和結果都令人滿意，那就不要抓住球員紋身的這一點不放。集體遮擋紋身，既有可能影響球員們的狀態，也會讓全世界球迷的焦點反而聚焦在紋身上面。贏球才是最好的愛國，能夠贏下比賽的情況下，不應該把遮擋紋身作為硬性要求。
國足成績上不去，不從競技的角度想辦法，而是搞起旁門左道，這就是中國足協一貫的做法。在剛剛結束的世界盃預選賽上，球迷們一定會發現像艾克森、張琳芃、韋世豪等球員，全部在比賽中帶上了袖套。在氣溫達到30度以上的馬爾代夫客場，帶上袖套無疑讓球員們體感更加悶熱。這一舉動正是按照足協的要求，去遮擋球員身上的紋身。
看到這一現象，前央視解說黃健翔也看不下去了，在微博上發表了自己的觀點。他認為：只要是過程和結果都令人滿意，那就不要抓住球員紋身的這一點不放。集體遮擋紋身，既有可能影響球員們的狀態，也會讓全世界球迷的焦點反而聚焦在紋身上面。贏球才是最好的愛國，能夠贏下比賽的情況下，不應該把遮擋紋身作為硬性要求。
踢過球的網友應該清楚，在炎熱的夏天帶上袖套踢球，會感到更加的悶熱。如果不是有傷在身，正常的比賽中是不會有球員選擇戴上袖套的。黃健翔的言論，其實也是希望國腳們能夠調整到最佳的狀態，幫助國足贏下更多的比賽，出發點還是好的。
入選的國足隊員都是成年人，有選擇紋身的權利，紋身雖然在東方文化中比較小眾，但是在西方已經成為展示個性的一種文化，既然我們可以接受艾克森這樣的歸化球員為國效力，那麼也應該尊重歸化球員們的文化。我們應該給予球員紋身的自由，但是不應該鼓勵或者提倡紋身。
國足成績上不去，不從競技的角度想辦法，而是搞起旁門左道，這就是中國足協一貫的做法。在剛剛結束的世界盃預選賽上，球迷們一定會發現像艾克森、張琳芃、韋世豪等球員，全部在比賽中帶上了袖套。在氣溫達到30度以上的馬爾代夫客場，帶上袖套無疑讓球員們體感更加悶熱。這一舉動正是按照足協的要求，去遮擋球員身上的紋身。
看到這一現象，前央視解說黃健翔也看不下去了，在微博上發表了自己的觀點。他認為：只要是過程和結果都令人滿意，那就不要抓住球員紋身的這一點不放。集體遮擋紋身，既有可能影響球員們的狀態，也會讓全世界球迷的焦點反而聚焦在紋身上面。贏球才是最好的愛國，能夠贏下比賽的情況下，不應該把遮擋紋身作為硬性要求。
踢過球的網友應該清楚，在炎熱的夏天帶上袖套踢球，會感到更加的悶熱。如果不是有傷在身，正常的比賽中是不會有球員選擇戴上袖套的。黃健翔的言論，其實也是希望國腳們能夠調整到最佳的狀態，幫助國足贏下更多的比賽，出發點還是好的。
入選的國足隊員都是成年人，有選擇紋身的權利，紋身雖然在東方文化中比較小眾，但是在西方已經成為展示個性的一種文化，既然我們可以接受艾克森這樣的歸化球員為國效力，那麼也應該尊重歸化球員們的文化。我們應該給予球員紋身的自由，但是不應該鼓勵或者提倡紋身。
紋身和競技成績更是沒有任何關係，像梅西、內馬爾、伊布等巨星，身上都有不少的紋身，但是並沒有影響他們的競技狀態。中國足協應該更多去考慮如何提升國足的整體水平和青訓，而不是把精力放在無關的地方。
國足世預賽首戰告捷，客場5-0輕取馬爾代夫隊。細心的球迷一定可以發現一個細節：國足很多球員在比賽的時候都帶著白色的袖套，或者胳膊纏上了膠帶，比如艾克森、張琳芃、張稀哲、韋世豪、李可等。
這是為了遮擋他們胳膊上的紋身。
國足世預賽首戰告捷，客場5-0輕取馬爾代夫隊。細心的球迷一定可以發現一個細節：國足很多球員在比賽的時候都帶著白色的袖套，或者胳膊纏上了膠帶，比如艾克森、張琳芃、張稀哲、韋世豪、李可等。
這是為了遮擋他們胳膊上的紋身。
這其實並不是新聞了，從三年前開始，這已經成為國足比賽的一道特殊的風景線，幾乎是全球僅有的。之所以要遮蓋隊員的紋身，據說是有人覺得紋身文化不健康，不能弘揚正能量，容易給青少年帶來不良示範。
對於這個現象，前央視名嘴黃健翔今天凌晨在微博上發表了自己的意見。
黃健翔說道：能不能不要再盯著隊員們的紋身了？電視畫面裡隊員們遮擋紋身的鏡頭，全世界都看到了，會怎麼議論呢？有必要嗎？讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其他非業務非技術因素，是不是更合理？是不是更有利於發揮？
國足世預賽首戰告捷，客場5-0輕取馬爾代夫隊。細心的球迷一定可以發現一個細節：國足很多球員在比賽的時候都帶著白色的袖套，或者胳膊纏上了膠帶，比如艾克森、張琳芃、張稀哲、韋世豪、李可等。
這是為了遮擋他們胳膊上的紋身。
這其實並不是新聞了，從三年前開始，這已經成為國足比賽的一道特殊的風景線，幾乎是全球僅有的。之所以要遮蓋隊員的紋身，據說是有人覺得紋身文化不健康，不能弘揚正能量，容易給青少年帶來不良示範。
對於這個現象，前央視名嘴黃健翔今天凌晨在微博上發表了自己的意見。
黃健翔說道：能不能不要再盯著隊員們的紋身了？電視畫面裡隊員們遮擋紋身的鏡頭，全世界都看到了，會怎麼議論呢？有必要嗎？讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其他非業務非技術因素，是不是更合理？是不是更有利於發揮？
黃健翔說的在理。
其實讓隊員們穿上袖套來遮擋紋身就像是“掩耳盜鈴”。因為中超聯賽是沒有這種規定的，球迷們早已看過張琳芃、艾克森、韋世豪等國腳以及很多外援身上的紋身，如果說覺得這不健康，為什麼不在中超也讓遮擋？因為中超涉及到眾多外援，不好實施。
國足世預賽首戰告捷，客場5-0輕取馬爾代夫隊。細心的球迷一定可以發現一個細節：國足很多球員在比賽的時候都帶著白色的袖套，或者胳膊纏上了膠帶，比如艾克森、張琳芃、張稀哲、韋世豪、李可等。
這是為了遮擋他們胳膊上的紋身。
這其實並不是新聞了，從三年前開始，這已經成為國足比賽的一道特殊的風景線，幾乎是全球僅有的。之所以要遮蓋隊員的紋身，據說是有人覺得紋身文化不健康，不能弘揚正能量，容易給青少年帶來不良示範。
對於這個現象，前央視名嘴黃健翔今天凌晨在微博上發表了自己的意見。
黃健翔說道：能不能不要再盯著隊員們的紋身了？電視畫面裡隊員們遮擋紋身的鏡頭，全世界都看到了，會怎麼議論呢？有必要嗎？讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其他非業務非技術因素，是不是更合理？是不是更有利於發揮？
黃健翔說的在理。
其實讓隊員們穿上袖套來遮擋紋身就像是“掩耳盜鈴”。因為中超聯賽是沒有這種規定的，球迷們早已看過張琳芃、艾克森、韋世豪等國腳以及很多外援身上的紋身，如果說覺得這不健康，為什麼不在中超也讓遮擋？因為中超涉及到眾多外援，不好實施。
既然是掩耳盜鈴，那這樣做有什麼意義？反而更讓人覺得愚蠢。
球員比賽時戴上這種袖套或纏上膠帶後，或多或少的會影響到做動作。尤其在炎熱的夏季，會讓隊員更透不過氣。在之前的比賽中，就多次看到隊員停下來調整袖套，無形中增添了比賽的負擔。
國足世預賽首戰告捷，客場5-0輕取馬爾代夫隊。細心的球迷一定可以發現一個細節：國足很多球員在比賽的時候都帶著白色的袖套，或者胳膊纏上了膠帶，比如艾克森、張琳芃、張稀哲、韋世豪、李可等。
這是為了遮擋他們胳膊上的紋身。
這其實並不是新聞了，從三年前開始，這已經成為國足比賽的一道特殊的風景線，幾乎是全球僅有的。之所以要遮蓋隊員的紋身，據說是有人覺得紋身文化不健康，不能弘揚正能量，容易給青少年帶來不良示範。
對於這個現象，前央視名嘴黃健翔今天凌晨在微博上發表了自己的意見。
黃健翔說道：能不能不要再盯著隊員們的紋身了？電視畫面裡隊員們遮擋紋身的鏡頭，全世界都看到了，會怎麼議論呢？有必要嗎？讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其他非業務非技術因素，是不是更合理？是不是更有利於發揮？
黃健翔說的在理。
其實讓隊員們穿上袖套來遮擋紋身就像是“掩耳盜鈴”。因為中超聯賽是沒有這種規定的，球迷們早已看過張琳芃、艾克森、韋世豪等國腳以及很多外援身上的紋身，如果說覺得這不健康，為什麼不在中超也讓遮擋？因為中超涉及到眾多外援，不好實施。
既然是掩耳盜鈴，那這樣做有什麼意義？反而更讓人覺得愚蠢。
球員比賽時戴上這種袖套或纏上膠帶後，或多或少的會影響到做動作。尤其在炎熱的夏季，會讓隊員更透不過氣。在之前的比賽中，就多次看到隊員停下來調整袖套，無形中增添了比賽的負擔。
國足類似的行為還有P圖。每次國足拍攝全家福或者定妝照的時候，總會把隊員們的紋身用電腦P掉，讓隊員們一個個變得白白淨淨的。尤其是P圖之後的張琳芃簡直像變了個人一樣。這是不是更搞笑？
國足世預賽首戰告捷，客場5-0輕取馬爾代夫隊。細心的球迷一定可以發現一個細節：國足很多球員在比賽的時候都帶著白色的袖套，或者胳膊纏上了膠帶，比如艾克森、張琳芃、張稀哲、韋世豪、李可等。
這是為了遮擋他們胳膊上的紋身。
這其實並不是新聞了，從三年前開始，這已經成為國足比賽的一道特殊的風景線，幾乎是全球僅有的。之所以要遮蓋隊員的紋身，據說是有人覺得紋身文化不健康，不能弘揚正能量，容易給青少年帶來不良示範。
對於這個現象，前央視名嘴黃健翔今天凌晨在微博上發表了自己的意見。
黃健翔說道：能不能不要再盯著隊員們的紋身了？電視畫面裡隊員們遮擋紋身的鏡頭，全世界都看到了，會怎麼議論呢？有必要嗎？讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其他非業務非技術因素，是不是更合理？是不是更有利於發揮？
黃健翔說的在理。
其實讓隊員們穿上袖套來遮擋紋身就像是“掩耳盜鈴”。因為中超聯賽是沒有這種規定的，球迷們早已看過張琳芃、艾克森、韋世豪等國腳以及很多外援身上的紋身，如果說覺得這不健康，為什麼不在中超也讓遮擋？因為中超涉及到眾多外援，不好實施。
既然是掩耳盜鈴，那這樣做有什麼意義？反而更讓人覺得愚蠢。
球員比賽時戴上這種袖套或纏上膠帶後，或多或少的會影響到做動作。尤其在炎熱的夏季，會讓隊員更透不過氣。在之前的比賽中，就多次看到隊員停下來調整袖套，無形中增添了比賽的負擔。
國足類似的行為還有P圖。每次國足拍攝全家福或者定妝照的時候，總會把隊員們的紋身用電腦P掉，讓隊員們一個個變得白白淨淨的。尤其是P圖之後的張琳芃簡直像變了個人一樣。這是不是更搞笑？
黃健翔這句話最近被很多球迷討論。老帥哥是這樣認為的：作為著名體育評論員解說名嘴，黃健翔是基於純競技比賽的視角，認為比賽中遮擋紋身不利於出汗，可能妨礙球員發揮，從這個方面看沒有問題。
但黃健翔顯然沒有深層次考慮，足協明知這樣會不利於球員發揮，為何還是要讓球員遮擋紋身。這裡主要有兩方面考慮，一方面不想紋身文化影響青少年球員，另一方面是考慮觀眾的負面感受。
有球迷朋友可能會說紋身和球員競技本身沒有關係，而且梅西等世界級球員也都有紋身，偏偏國足紋身為何要遮擋？
老帥哥要說，紋身文化在東西方文化認知裡是有區別的。在西方國家紋身文化作為個性、信仰等是被普遍接受的。而在亞洲特別是中日韓這些國家紋身並不被廣泛接受。如日本球員你基本看不到有紋身現象，因為有紋身被視為社團成員的標誌。而韓國球員我們也極少看到有紋身現象，因為他們需要服兵役，紋身是不被允許的。日韓的傳統文化決定了紋身不被大眾接受。而在中國雖然古代就已經有紋身圖騰的出現，但長期被視為底層人群，達官貴人很少有紋身。另外中國以儒家文化為尊，老百姓對紋身普遍沒有好感。
其實中國球員的紋身文化興起也是最近十來年才多了起來，2002年世界盃的那批國腳很少有紋身現象，郝海東、范志毅他們都沒有紋身。近年來隨著球員出國交流和大批外援引進，同時隨著中國社會的多元化發展，人民開始逐漸可以接受紋身文化（但並不代表大眾對紋身有好感），中國球員開始以紋身來張揚個性、愛好、信仰等。這些作為管理層的俱樂部和足協基本態度是不支持也不反對，因此我們在中國的聯賽中經常能夠看到紋身的球員。
聊到這裡，有球迷會說既然聯賽允許，為何國家隊比賽不可以？這就回到了開始的話題，要知道國家隊比賽國腳代表的是國家形象，對青少年球員是有導向示範性作用，同時也是讓觀眾有正向的感受，因此才必須讓國腳們遮擋紋身。
黃健翔這句話最近被很多球迷討論。老帥哥是這樣認為的：作為著名體育評論員解說名嘴，黃健翔是基於純競技比賽的視角，認為比賽中遮擋紋身不利於出汗，可能妨礙球員發揮，從這個方面看沒有問題。
但黃健翔顯然沒有深層次考慮，足協明知這樣會不利於球員發揮，為何還是要讓球員遮擋紋身。這裡主要有兩方面考慮，一方面不想紋身文化影響青少年球員，另一方面是考慮觀眾的負面感受。
有球迷朋友可能會說紋身和球員競技本身沒有關係，而且梅西等世界級球員也都有紋身，偏偏國足紋身為何要遮擋？
老帥哥要說，紋身文化在東西方文化認知裡是有區別的。在西方國家紋身文化作為個性、信仰等是被普遍接受的。而在亞洲特別是中日韓這些國家紋身並不被廣泛接受。如日本球員你基本看不到有紋身現象，因為有紋身被視為社團成員的標誌。而韓國球員我們也極少看到有紋身現象，因為他們需要服兵役，紋身是不被允許的。日韓的傳統文化決定了紋身不被大眾接受。而在中國雖然古代就已經有紋身圖騰的出現，但長期被視為底層人群，達官貴人很少有紋身。另外中國以儒家文化為尊，老百姓對紋身普遍沒有好感。
其實中國球員的紋身文化興起也是最近十來年才多了起來，2002年世界盃的那批國腳很少有紋身現象，郝海東、范志毅他們都沒有紋身。近年來隨著球員出國交流和大批外援引進，同時隨著中國社會的多元化發展，人民開始逐漸可以接受紋身文化（但並不代表大眾對紋身有好感），中國球員開始以紋身來張揚個性、愛好、信仰等。這些作為管理層的俱樂部和足協基本態度是不支持也不反對，因此我們在中國的聯賽中經常能夠看到紋身的球員。
聊到這裡，有球迷會說既然聯賽允許，為何國家隊比賽不可以？這就回到了開始的話題，要知道國家隊比賽國腳代表的是國家形象，對青少年球員是有導向示範性作用，同時也是讓觀眾有正向的感受，因此才必須讓國腳們遮擋紋身。
黃健翔這句話最近被很多球迷討論。老帥哥是這樣認為的：作為著名體育評論員解說名嘴，黃健翔是基於純競技比賽的視角，認為比賽中遮擋紋身不利於出汗，可能妨礙球員發揮，從這個方面看沒有問題。
但黃健翔顯然沒有深層次考慮，足協明知這樣會不利於球員發揮，為何還是要讓球員遮擋紋身。這裡主要有兩方面考慮，一方面不想紋身文化影響青少年球員，另一方面是考慮觀眾的負面感受。
有球迷朋友可能會說紋身和球員競技本身沒有關係，而且梅西等世界級球員也都有紋身，偏偏國足紋身為何要遮擋？
老帥哥要說，紋身文化在東西方文化認知裡是有區別的。在西方國家紋身文化作為個性、信仰等是被普遍接受的。而在亞洲特別是中日韓這些國家紋身並不被廣泛接受。如日本球員你基本看不到有紋身現象，因為有紋身被視為社團成員的標誌。而韓國球員我們也極少看到有紋身現象，因為他們需要服兵役，紋身是不被允許的。日韓的傳統文化決定了紋身不被大眾接受。而在中國雖然古代就已經有紋身圖騰的出現，但長期被視為底層人群，達官貴人很少有紋身。另外中國以儒家文化為尊，老百姓對紋身普遍沒有好感。
其實中國球員的紋身文化興起也是最近十來年才多了起來，2002年世界盃的那批國腳很少有紋身現象，郝海東、范志毅他們都沒有紋身。近年來隨著球員出國交流和大批外援引進，同時隨著中國社會的多元化發展，人民開始逐漸可以接受紋身文化（但並不代表大眾對紋身有好感），中國球員開始以紋身來張揚個性、愛好、信仰等。這些作為管理層的俱樂部和足協基本態度是不支持也不反對，因此我們在中國的聯賽中經常能夠看到紋身的球員。
聊到這裡，有球迷會說既然聯賽允許，為何國家隊比賽不可以？這就回到了開始的話題，要知道國家隊比賽國腳代表的是國家形象，對青少年球員是有導向示範性作用，同時也是讓觀眾有正向的感受，因此才必須讓國腳們遮擋紋身。
黃健翔這句話最近被很多球迷討論。老帥哥是這樣認為的：作為著名體育評論員解說名嘴，黃健翔是基於純競技比賽的視角，認為比賽中遮擋紋身不利於出汗，可能妨礙球員發揮，從這個方面看沒有問題。
但黃健翔顯然沒有深層次考慮，足協明知這樣會不利於球員發揮，為何還是要讓球員遮擋紋身。這裡主要有兩方面考慮，一方面不想紋身文化影響青少年球員，另一方面是考慮觀眾的負面感受。
有球迷朋友可能會說紋身和球員競技本身沒有關係，而且梅西等世界級球員也都有紋身，偏偏國足紋身為何要遮擋？
老帥哥要說，紋身文化在東西方文化認知裡是有區別的。在西方國家紋身文化作為個性、信仰等是被普遍接受的。而在亞洲特別是中日韓這些國家紋身並不被廣泛接受。如日本球員你基本看不到有紋身現象，因為有紋身被視為社團成員的標誌。而韓國球員我們也極少看到有紋身現象，因為他們需要服兵役，紋身是不被允許的。日韓的傳統文化決定了紋身不被大眾接受。而在中國雖然古代就已經有紋身圖騰的出現，但長期被視為底層人群，達官貴人很少有紋身。另外中國以儒家文化為尊，老百姓對紋身普遍沒有好感。
其實中國球員的紋身文化興起也是最近十來年才多了起來，2002年世界盃的那批國腳很少有紋身現象，郝海東、范志毅他們都沒有紋身。近年來隨著球員出國交流和大批外援引進，同時隨著中國社會的多元化發展，人民開始逐漸可以接受紋身文化（但並不代表大眾對紋身有好感），中國球員開始以紋身來張揚個性、愛好、信仰等。這些作為管理層的俱樂部和足協基本態度是不支持也不反對，因此我們在中國的聯賽中經常能夠看到紋身的球員。
聊到這裡，有球迷會說既然聯賽允許，為何國家隊比賽不可以？這就回到了開始的話題，要知道國家隊比賽國腳代表的是國家形象，對青少年球員是有導向示範性作用，同時也是讓觀眾有正向的感受，因此才必須讓國腳們遮擋紋身。
有句話叫贏球什麼都好說，輸球就是原罪，任何事情可能都會被無限放大。
無論之前的雞蛋餅事件，還是前段時間被王仕鵬怒慫，到本次世界盃的糟糕表現，周琦可謂被網友罵得體無完膚。
每天要接受這麼多人的謾罵對個人心理來講絕對是巨大的折磨，最後逼得站在背後的妻子公開出來維護周琦，但因為不堪忍受這麼多謾罵，王欣怡最後不得不清空個人微博。
有句話叫贏球什麼都好說，輸球就是原罪，任何事情可能都會被無限放大。
無論之前的雞蛋餅事件，還是前段時間被王仕鵬怒慫，到本次世界盃的糟糕表現，周琦可謂被網友罵得體無完膚。
每天要接受這麼多人的謾罵對個人心理來講絕對是巨大的折磨，最後逼得站在背後的妻子公開出來維護周琦，但因為不堪忍受這麼多謾罵，王欣怡最後不得不清空個人微博。
男籃如此，國足更是如此。
類似於白斬雞這樣的名詞早已被網友調侃個遍，更不用說紋身。
其實很多國外足球明星都有留紋身的習慣，最典型的貝克漢姆，從脖子到後背紋了個遍，整一個“活色生香”，包括出道以來一直給人乖乖仔印象的梅西，手臂和腿上都有紋身。
有句話叫贏球什麼都好說，輸球就是原罪，任何事情可能都會被無限放大。
無論之前的雞蛋餅事件，還是前段時間被王仕鵬怒慫，到本次世界盃的糟糕表現，周琦可謂被網友罵得體無完膚。
每天要接受這麼多人的謾罵對個人心理來講絕對是巨大的折磨，最後逼得站在背後的妻子公開出來維護周琦，但因為不堪忍受這麼多謾罵，王欣怡最後不得不清空個人微博。
男籃如此，國足更是如此。
類似於白斬雞這樣的名詞早已被網友調侃個遍，更不用說紋身。
其實很多國外足球明星都有留紋身的習慣，最典型的貝克漢姆，從脖子到後背紋了個遍，整一個“活色生香”，包括出道以來一直給人乖乖仔印象的梅西，手臂和腿上都有紋身。
老外如何評價咱不知道，從中國傳統觀念上來講留紋身不是件雅觀的事。
比如你在頭條上刷視頻刷到一個美女，愛慕印象可能油然而生，但如果突然看到小腿或是手上有個比較小的紋身，可能女神形象瞬間坍塌，普通人如此，更何況是這些出去為國爭光的運動員。
其實遮擋紋身無可厚非，畢竟到了國際大賽上，我們的運動員要給國內球迷樹立弘揚正能量的形象，但突然有個紋身可能就會給青少年樹立不好的形象。
有句話叫贏球什麼都好說，輸球就是原罪，任何事情可能都會被無限放大。
無論之前的雞蛋餅事件，還是前段時間被王仕鵬怒慫，到本次世界盃的糟糕表現，周琦可謂被網友罵得體無完膚。
每天要接受這麼多人的謾罵對個人心理來講絕對是巨大的折磨，最後逼得站在背後的妻子公開出來維護周琦，但因為不堪忍受這麼多謾罵，王欣怡最後不得不清空個人微博。
男籃如此，國足更是如此。
類似於白斬雞這樣的名詞早已被網友調侃個遍，更不用說紋身。
其實很多國外足球明星都有留紋身的習慣，最典型的貝克漢姆，從脖子到後背紋了個遍，整一個“活色生香”，包括出道以來一直給人乖乖仔印象的梅西，手臂和腿上都有紋身。
老外如何評價咱不知道，從中國傳統觀念上來講留紋身不是件雅觀的事。
比如你在頭條上刷視頻刷到一個美女，愛慕印象可能油然而生，但如果突然看到小腿或是手上有個比較小的紋身，可能女神形象瞬間坍塌，普通人如此，更何況是這些出去為國爭光的運動員。
其實遮擋紋身無可厚非，畢竟到了國際大賽上，我們的運動員要給國內球迷樹立弘揚正能量的形象，但突然有個紋身可能就會給青少年樹立不好的形象。
但這樣做無形中會給運動員帶來壓力，不利於場上的發揮。
而且本來在夏天穿著長袖比賽就顯得熱，全身黏答答，容易讓球員透不過氣來，更何況是在馬爾代夫這樣的熱帶國家比賽。
所以老黃說的也是有根據的。
而且在中超賽場上，球迷早已無數次見識過張琳梵、韋世豪等球員的紋身，遮擋紋身的做法無疑於“掩耳盜鈴”，沒有任何意義，反而顯得不真實。
有句話叫贏球什麼都好說，輸球就是原罪，任何事情可能都會被無限放大。
無論之前的雞蛋餅事件，還是前段時間被王仕鵬怒慫，到本次世界盃的糟糕表現，周琦可謂被網友罵得體無完膚。
每天要接受這麼多人的謾罵對個人心理來講絕對是巨大的折磨，最後逼得站在背後的妻子公開出來維護周琦，但因為不堪忍受這麼多謾罵，王欣怡最後不得不清空個人微博。
男籃如此，國足更是如此。
類似於白斬雞這樣的名詞早已被網友調侃個遍，更不用說紋身。
其實很多國外足球明星都有留紋身的習慣，最典型的貝克漢姆，從脖子到後背紋了個遍，整一個“活色生香”，包括出道以來一直給人乖乖仔印象的梅西，手臂和腿上都有紋身。
老外如何評價咱不知道，從中國傳統觀念上來講留紋身不是件雅觀的事。
比如你在頭條上刷視頻刷到一個美女，愛慕印象可能油然而生，但如果突然看到小腿或是手上有個比較小的紋身，可能女神形象瞬間坍塌，普通人如此，更何況是這些出去為國爭光的運動員。
其實遮擋紋身無可厚非，畢竟到了國際大賽上，我們的運動員要給國內球迷樹立弘揚正能量的形象，但突然有個紋身可能就會給青少年樹立不好的形象。
但這樣做無形中會給運動員帶來壓力，不利於場上的發揮。
而且本來在夏天穿著長袖比賽就顯得熱，全身黏答答，容易讓球員透不過氣來，更何況是在馬爾代夫這樣的熱帶國家比賽。
所以老黃說的也是有根據的。
而且在中超賽場上，球迷早已無數次見識過張琳梵、韋世豪等球員的紋身，遮擋紋身的做法無疑於“掩耳盜鈴”，沒有任何意義，反而顯得不真實。
說白了，我們看運動員比賽最關鍵的是贏比賽為國爭光。
支持老黃的觀點，如果紋身不符合中國文化，如果上面認為是這樣的，那麼可以規定從今天起，所有運動員都不準紋身，但已經紋身的做登記，這樣就能夠統一了，如果讓已經紋身的做起來，那就是掩耳盜鈴了，不利於比賽，自己騙自己，有什麼意思呢？
支持老黃的觀點，如果紋身不符合中國文化，如果上面認為是這樣的，那麼可以規定從今天起，所有運動員都不準紋身，但已經紋身的做登記，這樣就能夠統一了，如果讓已經紋身的做起來，那就是掩耳盜鈴了，不利於比賽，自己騙自己，有什麼意思呢？
支持老黃的觀點，如果紋身不符合中國文化，如果上面認為是這樣的，那麼可以規定從今天起，所有運動員都不準紋身，但已經紋身的做登記，這樣就能夠統一了，如果讓已經紋身的做起來，那就是掩耳盜鈴了，不利於比賽，自己騙自己，有什麼意思呢？
支持老黃的觀點，如果紋身不符合中國文化，如果上面認為是這樣的，那麼可以規定從今天起，所有運動員都不準紋身，但已經紋身的做登記，這樣就能夠統一了，如果讓已經紋身的做起來，那就是掩耳盜鈴了，不利於比賽，自己騙自己，有什麼意思呢？
支持老黃的觀點，如果紋身不符合中國文化，如果上面認為是這樣的，那麼可以規定從今天起，所有運動員都不準紋身，但已經紋身的做登記，這樣就能夠統一了，如果讓已經紋身的做起來，那就是掩耳盜鈴了，不利於比賽，自己騙自己，有什麼意思呢？
支持老黃的觀點，如果紋身不符合中國文化，如果上面認為是這樣的，那麼可以規定從今天起，所有運動員都不準紋身，但已經紋身的做登記，這樣就能夠統一了，如果讓已經紋身的做起來，那就是掩耳盜鈴了，不利於比賽，自己騙自己，有什麼意思呢？
新足協沒有帶來新作風，還是一如既往地吹毛求疵。現在都什麼年代了，球員有紋身很正常，在馬爾代夫高溫高溼的氣候條件下，非得遮擋紋身，這完全就是影響球員的發揮，手臂被束縛，又不利於排汗。
新足協沒有帶來新作風，還是一如既往地吹毛求疵。現在都什麼年代了，球員有紋身很正常，在馬爾代夫高溫高溼的氣候條件下，非得遮擋紋身，這完全就是影響球員的發揮，手臂被束縛，又不利於排汗。
不過這也不是什麼新現象，國足這樣的規定早就開始執行了，也不知道是哪個領導想出來的！純粹就是無厘頭的操作，雖然說為了營造良好的形象，但是都什麼年代了，紋身也是種藝術。球員沒有過硬的實力，遮不遮擋紋身，又能有什麼區別！
對於這樣的問題，黃健翔老師也不得不再來次吐槽。
新足協沒有帶來新作風，還是一如既往地吹毛求疵。現在都什麼年代了，球員有紋身很正常，在馬爾代夫高溫高溼的氣候條件下，非得遮擋紋身，這完全就是影響球員的發揮，手臂被束縛，又不利於排汗。
不過這也不是什麼新現象，國足這樣的規定早就開始執行了，也不知道是哪個領導想出來的！純粹就是無厘頭的操作，雖然說為了營造良好的形象，但是都什麼年代了，紋身也是種藝術。球員沒有過硬的實力，遮不遮擋紋身，又能有什麼區別！
對於這樣的問題，黃健翔老師也不得不再來次吐槽。
關鍵的是提到對於遮擋紋身這樣的畫面，給全世界看了，會怎麼議論呢？難道這就是中國特色？實力不咋的，還想出什麼風頭！
讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其它的非業務技術因素，這確實是最合理的，也更有利於球員的發揮！特別是最後提到“贏球才是最好的愛國”！這句話特別深入人心，可惜咱們的足協領導沒這麼認為。從球員的定妝照開始，就請人將球員手上的紋身給P掉了。
新足協沒有帶來新作風，還是一如既往地吹毛求疵。現在都什麼年代了，球員有紋身很正常，在馬爾代夫高溫高溼的氣候條件下，非得遮擋紋身，這完全就是影響球員的發揮，手臂被束縛，又不利於排汗。
不過這也不是什麼新現象，國足這樣的規定早就開始執行了，也不知道是哪個領導想出來的！純粹就是無厘頭的操作，雖然說為了營造良好的形象，但是都什麼年代了，紋身也是種藝術。球員沒有過硬的實力，遮不遮擋紋身，又能有什麼區別！
對於這樣的問題，黃健翔老師也不得不再來次吐槽。
關鍵的是提到對於遮擋紋身這樣的畫面，給全世界看了，會怎麼議論呢？難道這就是中國特色？實力不咋的，還想出什麼風頭！
讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其它的非業務技術因素，這確實是最合理的，也更有利於球員的發揮！特別是最後提到“贏球才是最好的愛國”！這句話特別深入人心，可惜咱們的足協領導沒這麼認為。從球員的定妝照開始，就請人將球員手上的紋身給P掉了。
其實說難聽點，這就是非人道主義的操作。咱們中國可沒有像伊朗那些國家有什麼特殊的規定，非得遮擋某些身體部位。關鍵的這是伊朗日常規定，而不是對於運動員採取的特例。
新足協沒有帶來新作風，還是一如既往地吹毛求疵。現在都什麼年代了，球員有紋身很正常，在馬爾代夫高溫高溼的氣候條件下，非得遮擋紋身，這完全就是影響球員的發揮，手臂被束縛，又不利於排汗。
不過這也不是什麼新現象，國足這樣的規定早就開始執行了，也不知道是哪個領導想出來的！純粹就是無厘頭的操作，雖然說為了營造良好的形象，但是都什麼年代了，紋身也是種藝術。球員沒有過硬的實力，遮不遮擋紋身，又能有什麼區別！
對於這樣的問題，黃健翔老師也不得不再來次吐槽。
關鍵的是提到對於遮擋紋身這樣的畫面，給全世界看了，會怎麼議論呢？難道這就是中國特色？實力不咋的，還想出什麼風頭！
讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其它的非業務技術因素，這確實是最合理的，也更有利於球員的發揮！特別是最後提到“贏球才是最好的愛國”！這句話特別深入人心，可惜咱們的足協領導沒這麼認為。從球員的定妝照開始，就請人將球員手上的紋身給P掉了。
其實說難聽點，這就是非人道主義的操作。咱們中國可沒有像伊朗那些國家有什麼特殊的規定，非得遮擋某些身體部位。關鍵的這是伊朗日常規定，而不是對於運動員採取的特例。
中國球員平時就沒有這樣的著裝要求，只是到了國家隊比賽才這樣吹毛求疵，這對於球員的習慣性動作肯定會帶來某些心理阻礙和肢體障礙，更加嚴重的問題是在高溫高溼的條件下，壓根不利於球員的排汗，導致球員體能過快消耗。一點人性化都沒有。
新足協沒有帶來新作風，還是一如既往地吹毛求疵。現在都什麼年代了，球員有紋身很正常，在馬爾代夫高溫高溼的氣候條件下，非得遮擋紋身，這完全就是影響球員的發揮，手臂被束縛，又不利於排汗。
不過這也不是什麼新現象，國足這樣的規定早就開始執行了，也不知道是哪個領導想出來的！純粹就是無厘頭的操作，雖然說為了營造良好的形象，但是都什麼年代了，紋身也是種藝術。球員沒有過硬的實力，遮不遮擋紋身，又能有什麼區別！
對於這樣的問題，黃健翔老師也不得不再來次吐槽。
關鍵的是提到對於遮擋紋身這樣的畫面，給全世界看了，會怎麼議論呢？難道這就是中國特色？實力不咋的，還想出什麼風頭！
讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其它的非業務技術因素，這確實是最合理的，也更有利於球員的發揮！特別是最後提到“贏球才是最好的愛國”！這句話特別深入人心，可惜咱們的足協領導沒這麼認為。從球員的定妝照開始，就請人將球員手上的紋身給P掉了。
其實說難聽點，這就是非人道主義的操作。咱們中國可沒有像伊朗那些國家有什麼特殊的規定，非得遮擋某些身體部位。關鍵的這是伊朗日常規定，而不是對於運動員採取的特例。
中國球員平時就沒有這樣的著裝要求，只是到了國家隊比賽才這樣吹毛求疵，這對於球員的習慣性動作肯定會帶來某些心理阻礙和肢體障礙，更加嚴重的問題是在高溫高溼的條件下，壓根不利於球員的排汗，導致球員體能過快消耗。一點人性化都沒有。
如果是冬天寒冷的天氣下比賽，那球員自身都需要穿長袖球衣來保暖了，還用得著足協給予什麼規定嘛！
對於這種無厘頭的非人道主義的規定，希望在新足協的領導下，趕緊做出改變吧！正如黃健翔老師說的“贏球才是真正的愛國”，這種形式主義的東西，能夠有什麼意義嘛！
新足協沒有帶來新作風，還是一如既往地吹毛求疵。現在都什麼年代了，球員有紋身很正常，在馬爾代夫高溫高溼的氣候條件下，非得遮擋紋身，這完全就是影響球員的發揮，手臂被束縛，又不利於排汗。
不過這也不是什麼新現象，國足這樣的規定早就開始執行了，也不知道是哪個領導想出來的！純粹就是無厘頭的操作，雖然說為了營造良好的形象，但是都什麼年代了，紋身也是種藝術。球員沒有過硬的實力，遮不遮擋紋身，又能有什麼區別！
對於這樣的問題，黃健翔老師也不得不再來次吐槽。
關鍵的是提到對於遮擋紋身這樣的畫面，給全世界看了，會怎麼議論呢？難道這就是中國特色？實力不咋的，還想出什麼風頭！
讓隊員們以最舒服的狀態投入比賽，全身心去拼，不用惦記其它的非業務技術因素，這確實是最合理的，也更有利於球員的發揮！特別是最後提到“贏球才是最好的愛國”！這句話特別深入人心，可惜咱們的足協領導沒這麼認為。從球員的定妝照開始，就請人將球員手上的紋身給P掉了。
其實說難聽點，這就是非人道主義的操作。咱們中國可沒有像伊朗那些國家有什麼特殊的規定，非得遮擋某些身體部位。關鍵的這是伊朗日常規定，而不是對於運動員採取的特例。
中國球員平時就沒有這樣的著裝要求，只是到了國家隊比賽才這樣吹毛求疵，這對於球員的習慣性動作肯定會帶來某些心理阻礙和肢體障礙，更加嚴重的問題是在高溫高溼的條件下，壓根不利於球員的排汗，導致球員體能過快消耗。一點人性化都沒有。
如果是冬天寒冷的天氣下比賽，那球員自身都需要穿長袖球衣來保暖了，還用得著足協給予什麼規定嘛！
對於這種無厘頭的非人道主義的規定，希望在新足協的領導下，趕緊做出改變吧！正如黃健翔老師說的“贏球才是真正的愛國”，這種形式主義的東西，能夠有什麼意義嘛！
從眼前來看，正如黃健翔老師所講遮擋紋身會影響球員們的發揮，但是從長遠來看，足協的這項措施是值得稱讚的！
這批球員在政策出臺之前已經紋身，如果強制球員把紋身洗掉也不太現實，比如張琳芃身上幾乎紋滿，因此能想到最好的辦法就是把紋身遮擋住。
足協推出的此項政策可以起到以儆效尤的作用，假如未來想要走職業足球這條路的小隊員看國家隊比賽時，發現大哥哥們為了遮擋紋身都纏著繃帶，等他們到了一定年齡即使再想紋身也不敢，因為明知故犯會影響自己的職業發展。相信十幾年過後再看國足，紋身的現象會徹底消失。
也許很多人會質疑，能把球踢好就可以，紋不紋是球員自己的私事，歐洲大牌球員哪個不紋身。話題談到這需要再上升一個高度，那就是文化。中國自古以來都講究“身體髮膚，受之父母”。而歐洲有些民族的文化以紋各種各樣的圖案為美。文化不分高低，但需要尊重彼此之間的差異性，不能一概而論。
目前中國文化在國際上大受追捧，國足同時肩負著維護國家形象的使命，假如沒有相關的政策，每個球員為了張揚個性，身上都花裡胡哨，頭髮五顏六色，即便取得不錯的成績，也有失大國風範。
按照黃姓解說員的邏輯，是否國家男籃某位球員在球隊被淘汰出局後穿著別國國家隊隊服返程也能被接受？
華夏民族有自已的三觀，尤其代表國家出賽和出現在公眾場所，影響更大，球員個人舒服，就可以想幹什麼就幹什麼？
國家隊隊員做為公眾人物，要有自律的覺悟。在華夏大地的人文環境下，把紋身納入自律範疇並對一些行業和職業進行規範無可厚非。
當然，西方人的自律由於文化不同，約束自己的內容也不同。頂級球星梅西如果不在訓練上，飲食上自律，他的技術和成績從哪兒來。小羅（巴西的那位）如果不是在他成名後放縱了自己，他可以將自己的輝煌像梅西般再沿續好多年。同樣自律的還有網球的費德勒和納達爾。
女排姑娘們如果沒有刻苦的訓練和很好的自律，怎麼會有好成績，怎麼可能讓全國人民喜愛？
華夏民族的自律遵從的是華夏民族的歷史和文化，西方的自律是遵從的西方人的價值觀，所以是有區別的。梅西的自律需要我們借鑑的是訓練和飲食的自律。華復民族有一句話叫去其糟粕取其精華，相信都知道。而我們的球員需要在自律上借鑑的是梅西的訓練和飲食的良好職業素養，需要對紋身這個與華夏民族文化不符的個人習慣進行約束。
就象中國軍隊對於紋身的公民是否參軍有嚴格的要求。還有企事業單位依據單位性質及普世的三觀在不違反相關法規的前提下規定內部職員的日常行為規範及選人用人的準則。
這些需要個人對自己所從事的行業有起碼的職業操守和執業態度。
不要說這是對某些人和某些事兒的區別對待，華夏民族有自己的精氣神，有自已的文化傳統，如果做為華夏民族的子孫，自已行為有問題，不要歸咎於其它因素。
國家隊球員紋身問題，就像某些網友說的，不僅是個人的問題，還涉及到公眾人物的行為和態度的傳播示範作用，連某些哈韓哈日的網友所喜歡的日韓等國的球員由於各自的文化和環境不同都不認同這種個人行為，做為東方巨龍的華夏大地，應如何呢？
成績不好是原罪！
如果你國足成績好，每次都能踢進世界盃，那沒有幾個人會拿你紋身說事。但事實正好的相反，你說球技不如人，而且在場上還不拼，一點責任感和榮譽感都看不到，平時生活中還是跑車、美女，上場變成軟腳蝦，這時候學人家紋身不是標榜個性，而是成了“累贅”了。
成績不好是原罪！
如果你國足成績好，每次都能踢進世界盃，那沒有幾個人會拿你紋身說事。但事實正好的相反，你說球技不如人，而且在場上還不拼，一點責任感和榮譽感都看不到，平時生活中還是跑車、美女，上場變成軟腳蝦，這時候學人家紋身不是標榜個性，而是成了“累贅”了。
最近著名足球解說員黃健翔針對國足紋身的事情發表自己觀點，他認為在比賽中球員沒有必要遮擋紋身，因為現在這樣做的意義不大，也不利於球員的發揮。對於這件事情的看法，球迷這邊也眾說紛紜，加上此前在國足的定妝照上球員紋身統統被“P”掉，在世預賽比賽中球員都遮擋了“紋身”，包括歸化球員埃克色也是。
成績不好是原罪！
如果你國足成績好，每次都能踢進世界盃，那沒有幾個人會拿你紋身說事。但事實正好的相反，你說球技不如人，而且在場上還不拼，一點責任感和榮譽感都看不到，平時生活中還是跑車、美女，上場變成軟腳蝦，這時候學人家紋身不是標榜個性，而是成了“累贅”了。
最近著名足球解說員黃健翔針對國足紋身的事情發表自己觀點，他認為在比賽中球員沒有必要遮擋紋身，因為現在這樣做的意義不大，也不利於球員的發揮。對於這件事情的看法，球迷這邊也眾說紛紜，加上此前在國足的定妝照上球員紋身統統被“P”掉，在世預賽比賽中球員都遮擋了“紋身”，包括歸化球員埃克色也是。
那麼國足在比賽時遮擋紋身，到底有沒有必要？
首先我們來看這件事情的出發點，相信大家都看過一個視頻，就是一次恆大球員帶著小球童準備出場，結果張琳芃因為胳膊紋身嚇哭了身邊的小女孩，最後還是馮瀟霆出來解圍，將兩人的球童換了一下。從這件事情可以反映一件事情，我們的傳統觀念中對於紋身還是沒有完全接受的，所以在家庭和學校教育中可以體現。
成績不好是原罪！
如果你國足成績好，每次都能踢進世界盃，那沒有幾個人會拿你紋身說事。但事實正好的相反，你說球技不如人，而且在場上還不拼，一點責任感和榮譽感都看不到，平時生活中還是跑車、美女，上場變成軟腳蝦，這時候學人家紋身不是標榜個性，而是成了“累贅”了。
最近著名足球解說員黃健翔針對國足紋身的事情發表自己觀點，他認為在比賽中球員沒有必要遮擋紋身，因為現在這樣做的意義不大，也不利於球員的發揮。對於這件事情的看法，球迷這邊也眾說紛紜，加上此前在國足的定妝照上球員紋身統統被“P”掉，在世預賽比賽中球員都遮擋了“紋身”，包括歸化球員埃克色也是。
那麼國足在比賽時遮擋紋身，到底有沒有必要？
首先我們來看這件事情的出發點，相信大家都看過一個視頻，就是一次恆大球員帶著小球童準備出場，結果張琳芃因為胳膊紋身嚇哭了身邊的小女孩，最後還是馮瀟霆出來解圍，將兩人的球童換了一下。從這件事情可以反映一件事情，我們的傳統觀念中對於紋身還是沒有完全接受的，所以在家庭和學校教育中可以體現。
說得深層次一點，如果都像張琳芃一樣那樣全身紋身，那很多家長看了以後是否會讓自己的孩子去踢球，那麼中國足球人口會增加嗎？所以足協現在做的這個事情看起來有點掩耳盜鈴，但是卻是沒有辦法的辦法，因為你現在不去表明一個信號。那未來踢球的孩子紋身的會越來越多，足球人口卻會越來越少，最終還是中國足球受影響！
雖然我們現在社會已經很開放、自由了，但還是和歐美髮達國家差很多，還是學習人家一些愛國敬業的東西更實在一點吧！
從國足征戰馬爾代夫前白淨的出征照，到比賽中使用袖套或膠帶遮擋紋身，我想其本意是為了給青少年球迷營造一個積極向上、正能量的觀賽氛圍，擔心青少年會模仿這種紋身行為，給社會造成不良的影響。從比賽的角度看，紋身並沒有違反規則，P圖尚可理解，但在比賽中採用袖套或膠帶纏身的方式，無疑是給自己給自己增加了比賽難度，正如黃健翔所說的“沒有必要，不利於球員發揮”。我認為，賽場外採用遮擋方式無可厚非，但賽場內刻意遮擋的話，就有些吹毛求疵、自亂陣腳了，具體理由如下。
從國足征戰馬爾代夫前白淨的出征照，到比賽中使用袖套或膠帶遮擋紋身，我想其本意是為了給青少年球迷營造一個積極向上、正能量的觀賽氛圍，擔心青少年會模仿這種紋身行為，給社會造成不良的影響。從比賽的角度看，紋身並沒有違反規則，P圖尚可理解，但在比賽中採用袖套或膠帶纏身的方式，無疑是給自己給自己增加了比賽難度，正如黃健翔所說的“沒有必要，不利於球員發揮”。我認為，賽場外採用遮擋方式無可厚非，但賽場內刻意遮擋的話，就有些吹毛求疵、自亂陣腳了，具體理由如下。
1.東西方文化差異，紋身在國內被視為混混、異類，不符合主流價值觀
據我所瞭解，紋身在西方一些國家是比較流行的，據說是以前發生戰爭，士兵在身上紋上個性的紋身，一旦出現士兵死傷的情況，能便於親人通過個性的紋身來識別認領，不至於成為無名之卒，如今已經演變成一種流行的街頭文化。國外的大牌球星，如梅西、伊布、貝克漢姆、拉莫斯等人均有紋身。
從小我們都看過《古惑仔》系列電影，無論大人物還是小嘍囉都是各種紋身，肩批一條過肩龍、過江龍，動不動就是龍，虎，狼，蛇，蠍子之類，看著就凶神惡煞、邪氣十足。紋身在我們國內傳統的意識形態裡，這就是混社會的人的代表符號，在官方和大眾眼裡屬於不務正業、遊手好閒的異類，不太能接受，不符合主流價值觀。就比如我來說，要是走在大街上碰到有紋身的人，會下意識地儘量遠離他們，害怕發生些什麼不好的事，這是人之常情。
從國足征戰馬爾代夫前白淨的出征照，到比賽中使用袖套或膠帶遮擋紋身，我想其本意是為了給青少年球迷營造一個積極向上、正能量的觀賽氛圍，擔心青少年會模仿這種紋身行為，給社會造成不良的影響。從比賽的角度看，紋身並沒有違反規則，P圖尚可理解，但在比賽中採用袖套或膠帶纏身的方式，無疑是給自己給自己增加了比賽難度，正如黃健翔所說的“沒有必要，不利於球員發揮”。我認為，賽場外採用遮擋方式無可厚非，但賽場內刻意遮擋的話，就有些吹毛求疵、自亂陣腳了，具體理由如下。
1.東西方文化差異，紋身在國內被視為混混、異類，不符合主流價值觀
據我所瞭解，紋身在西方一些國家是比較流行的，據說是以前發生戰爭，士兵在身上紋上個性的紋身，一旦出現士兵死傷的情況，能便於親人通過個性的紋身來識別認領，不至於成為無名之卒，如今已經演變成一種流行的街頭文化。國外的大牌球星，如梅西、伊布、貝克漢姆、拉莫斯等人均有紋身。
從小我們都看過《古惑仔》系列電影，無論大人物還是小嘍囉都是各種紋身，肩批一條過肩龍、過江龍，動不動就是龍，虎，狼，蛇，蠍子之類，看著就凶神惡煞、邪氣十足。紋身在我們國內傳統的意識形態裡，這就是混社會的人的代表符號，在官方和大眾眼裡屬於不務正業、遊手好閒的異類，不太能接受，不符合主流價值觀。就比如我來說，要是走在大街上碰到有紋身的人，會下意識地儘量遠離他們，害怕發生些什麼不好的事，這是人之常情。
2.照片遮擋紋身可以理解，比賽中遮擋紋身，隊員過於拘束，身體不夠舒展，屬於自己給自己創造困難，分散球員注意力，不利於發揮
照片中P圖遮擋紋身，不會影響到球員在比賽中的發揮，這樣的美化可以理解和接受；但是在比賽中，強行要求球員遮擋紋身，會分散球員的注意力，無法專注於比賽。球員在比賽中會大量出汗，汗水會導致袖套滑落或膠帶脫落，同時內心也會擔憂露出的紋身受到批評，尤其是在比賽關鍵時刻，一旦出現這種情況，會導致球員爭搶球、帶球時動作受到影響，無法發揮最佳水平。要是艾克森在射門或頭球時，張琳芃在插上助攻、搶斷或防守時，出現意外情況導致失誤，對手是很開心的。這樣既不利於進攻，也不利於防守，還會因為由此造成的失誤給對手創造機會，得不償失。
從國足征戰馬爾代夫前白淨的出征照，到比賽中使用袖套或膠帶遮擋紋身，我想其本意是為了給青少年球迷營造一個積極向上、正能量的觀賽氛圍，擔心青少年會模仿這種紋身行為，給社會造成不良的影響。從比賽的角度看，紋身並沒有違反規則，P圖尚可理解，但在比賽中採用袖套或膠帶纏身的方式，無疑是給自己給自己增加了比賽難度，正如黃健翔所說的“沒有必要，不利於球員發揮”。我認為，賽場外採用遮擋方式無可厚非，但賽場內刻意遮擋的話，就有些吹毛求疵、自亂陣腳了，具體理由如下。
1.東西方文化差異，紋身在國內被視為混混、異類，不符合主流價值觀
據我所瞭解，紋身在西方一些國家是比較流行的，據說是以前發生戰爭，士兵在身上紋上個性的紋身，一旦出現士兵死傷的情況，能便於親人通過個性的紋身來識別認領，不至於成為無名之卒，如今已經演變成一種流行的街頭文化。國外的大牌球星，如梅西、伊布、貝克漢姆、拉莫斯等人均有紋身。
從小我們都看過《古惑仔》系列電影，無論大人物還是小嘍囉都是各種紋身，肩批一條過肩龍、過江龍，動不動就是龍，虎，狼，蛇，蠍子之類，看著就凶神惡煞、邪氣十足。紋身在我們國內傳統的意識形態裡，這就是混社會的人的代表符號，在官方和大眾眼裡屬於不務正業、遊手好閒的異類，不太能接受，不符合主流價值觀。就比如我來說，要是走在大街上碰到有紋身的人，會下意識地儘量遠離他們，害怕發生些什麼不好的事，這是人之常情。
2.照片遮擋紋身可以理解，比賽中遮擋紋身，隊員過於拘束，身體不夠舒展，屬於自己給自己創造困難，分散球員注意力，不利於發揮
照片中P圖遮擋紋身，不會影響到球員在比賽中的發揮，這樣的美化可以理解和接受；但是在比賽中，強行要求球員遮擋紋身，會分散球員的注意力，無法專注於比賽。球員在比賽中會大量出汗，汗水會導致袖套滑落或膠帶脫落，同時內心也會擔憂露出的紋身受到批評，尤其是在比賽關鍵時刻，一旦出現這種情況，會導致球員爭搶球、帶球時動作受到影響，無法發揮最佳水平。要是艾克森在射門或頭球時，張琳芃在插上助攻、搶斷或防守時，出現意外情況導致失誤，對手是很開心的。這樣既不利於進攻，也不利於防守，還會因為由此造成的失誤給對手創造機會，得不償失。
總結：對待國足某些球員紋身問題，應該更靈活一些，不應默守陳規、固步自封。
對於已然紋身的球員，在比賽中要學會適當的接受，給予支持而不是束縛；對於未紋身的球員，要加強管理，禁止紋身；已紋身球員可採取自願原則，主動消除紋身者給予精神褒獎，不願消除者也不應過分苛責。要贏得比賽，主要還是靠球員拼搏精神和技術能力，沒有紋身也並不代表就一定有頑強的拼搏精神和高超的技術能力，應迴歸理性，而不是做一些表面文章。
以上就是，我對這個問題的看法。
相關推薦
