恆星向四面八方發光發熱,宇宙中有無數顆恆星,那麼為什麼宇宙沒有被照亮到滿天火紅呢?

恆星向四面八方發光發熱,宇宙中有無數顆恆星,那麼為什麼宇宙沒有被照亮到滿天火紅呢?恆星向四面八方發光發熱,宇宙中有無數顆恆星,那麼為什麼宇宙沒有被照亮到滿天火紅呢?恆星向四面八方發光發熱,宇宙中有無數顆恆星,那麼為什麼宇宙沒有被照亮到滿天火紅呢?
9 個回答
远近无忧101183026
2017-09-01

1.宇宙空間大,無數的恆星也是很少一部分,在有的恆星照射地球幾十億年的時間內,有的恆星的光還沒到達地球,還在路上,而有恆星已經在幾十億年前消失,已經沒有光線在照射地球了。

2.宇宙中存在天體,能夠吸收可見光線,同時以會以不可見光和可見光發射能量。

3.光線在傳輸過程中經過天體會產生引力紅移,能量減小,光譜特性有高頻率紫光向低頻率紅光和紅外轉移。

小狐狸精之绿宝石盒子
2017-08-31

這個問題是宇宙學發展歷史上的一個大問題。簡稱奧伯斯佯謬。在1823年,德國天文學家奧伯斯就提出了這個問題。

也就是,如果宇宙是無限的,那麼通過計算,我們看到的星空應該是明亮的。到處都是星光。而不是現在地球上在沒有燈光汙染的情況下,南北半球肉眼只能看到6000多顆恆星。

事實上更早,在開普勒的時候,他就出現過類似的思考。

對這個問題的思考與解決,是導致現代宇宙學產生的原因之一。

現代宇宙學能較為好的來解釋這個問題。那就是宇宙是“有限”的。宇宙不是傳統意義上,我們稱為靜態、無限的的模型。

根據現代宇宙學的推論,宇宙產生在130多億年前的一次大爆炸。宇宙的總物質為1050 噸 ,這裡不包括我們經常討論的暗物質、暗能量。這個宇宙,我們還稱為可觀測宇宙。也就是,這是天文學家,用我們的各種觀測設備,通過方方面面觀測後,再結合理論模型,給出的宇宙的圖景。它在觀測與理論上,是相對來說結合比較好的一種。

事實上,從大爆炸開始,我們宇宙確實有一個曾經很亮,現在已經變暗的“背景”。這就是獲得諾貝爾獎的宇宙3K背景輻射。也就是曾經“熾熱”爆發的宇宙背景溫度,慢慢降下來了,現在對應的是基本均勻的背景溫度。但很遺憾,這已經不是我們肉眼能看到的了。只能藉助射電望遠鏡,找到它的蛛絲馬跡。

但現代宇宙學還有很多很多不解之謎,甚至我們的宇宙近一半的內容,我們還不是很清楚。比如暗物質、暗能量。這些都要等待今後觀測方面的突破以及理論方面的發展。

手机用户51535632173
2017-08-27

簡單的說,這是因為宇宙太大了!而星系由於中央超級黑洞的可怕質量產生的引力都是抱團的,或漩渦,或銀盤,或螺旋,星系之間的距離都是相當遙遠的,大多數臨近星系都超數百萬光年!

相對於宇宙空間來說,恆星算得了什麼?要知道離地球最近的恆星都有2.4光年,這個距離普通望遠鏡都看不到彼此,實際上我們夜晚肉眼看到的星星,除了太陽系內有數的幾顆以外,其他的都不是星星,而是整個星系,只是由於距離太遠才被看成一個發光的點!

銀河系直徑十萬光年,擁有超兩千億顆恆星,而距離我們最近的仙女座星系直徑十五萬光年,距離銀河系240萬光年,在這個距離除了流浪星球,基本都是虛空,整個宇宙直徑140億光年,類似銀河系的星系超過一千億個!照亮這麼大的空間恆星數量再超一萬倍都不夠!

解宇星1
2017-08-27

最科學的答案:所有恆星照到眼睛瞳孔裡面的光子太少了。計算如下,恆星是有功率的,很大。恆星眼睛距離為球半徑,可以算出球面積,可以算出球面單位面積功率,再根據光子的功率,可以算出單位面積上每秒的光子數。再計算瞳孔的面積,就可以計算出每秒進入瞳孔的光子數,當每秒進入光子數達到16個,我們就能感知到該恆星。通過計算,銀河系以外最近的大功率恆星,平均一萬年左右能有一個光子進入瞳孔。再遠的星系,整個星系很多年有一個光子進入眼睛。其實天空原本是非常明亮的,到處充滿了光子,只是我們的瞳孔太小了,如果瞳孔直徑一米,我們看到的夜空就是明亮的,如果瞳孔半徑一公里,我們或許能看到百億光年之外的恆星。

鸡鸣鼠道猪先生
2017-09-01

宇宙中固然有無數顆恆星在發光發熱,並且為數眾多,體量巨大,但承載這些恆星的宇宙空間更大,範圍更廣。設想在一個數十平米的房間裡點亮一盞100或是200甚或1000或2000瓦的燈炮,房間有多亮?點亮2盞3盞呢?然後把這幾盞燈泡放到野外廣闊的曠野上,這燈泡又會有多亮?事實上,宇宙的空間要比這曠野大的多,恆星在宇宙空間分佈密度要比燈泡在曠野上分佈的密度小得多。。

北芪2sunguixiang
2017-08-27

從陰陽學的意義上說;其實宇宙是呈陽性的,光只是陽的一部份。除了光以外還有很多陽的存在,很多還沒有被人們發現和認識。

再則,人是處在高層面呈陽性的層次,所以人便以自己的層面為標準去衡量外部世界。如果真的如標題所說;宇宙被照的火紅;那我們存在的宇宙和世界就會瞬間消失的。

臆想天开
2017-09-01

這個問題只能說明人們對光的認知還遠遠不夠。我們知道光是明亮可見的,但為什麼光在真空裡傳播時我們看不到光線。所以我們可以想象光在太空裡傳播時是不向外輻射光和熱,一直保持一種能量粒子的狀態。而且光不與暗物質發生作用只有遇到物質(包括氣體、微塵顆粒)時發生能量轉換激發了物質中電子能級躍遷而發光(這樣說法不能確定其正確性,但是光確實是與物質相遇後才能顯現出來)。

由於光在太空裡傳播並不發亮發熱,這也是光可以傳播的很遙遠的原因(光在水中傳播的距離可以說已經很小了),光有這樣的特性所以光不能照亮太空的空間,太空黑暗也就是必然的了。

野百荷5
2017-08-27

星星再多,和宇宙大空間相比來講,密度仍小的可憐。星星發出的光的多少是一定的,曾放射性發散,越遠後,光的密度減小,再加上光也會衰減,真正射到我們眼裡的光線很少又弱,因此,太空仍暗淡

年轻的五彩石
2017-08-27

第一,宇宙太大了,光速又是有極限的,相對於宇宙的大小來說,龜速都是抬舉它了。在同一個地點同一個時間,到達的光線其實是很少的。

第二,所謂宇宙無窮大,恆星無窮多,其實都是猜測,這個無窮其實是不準確的。在可觀測宇宙範圍內,恆星是有數的。而且,光線經過長途跋涉,會迅速衰減。第三,地球上同一時間說話的人起碼有好幾億,為什麼你不覺得吵?這是一個道理。

相關推薦

推薦中...