要幾個呂布才能打得過項羽？

人力有時而盡，就像百米賽跑。目前的百米世界記錄是9秒69，記錄保持者是博爾特，但是緊跟在博爾特後面、跟世界記錄極其接近的，卻有一大群人，這些人跟博爾特的差距其實只在毫秒之間。即使哪天有人超越博爾特，世界記錄被打破，新的記錄也不會與9秒69相差太遠，毫秒之間而已。

武藝如果也有世界記錄的話，項羽和呂布就是各自時代的記錄保持者。兩個人都是勇冠三軍，在各自的時代一枝獨秀，都達到了人力所能達到的巔峰極限。

所以，幾個呂布才能打敗項羽，這種情形不可能出現。項羽也是人，是人就有他的侷限，9秒69就是人的坎，項羽和呂布，應該說都抵達了這個坎，即使有差距，也只在毫秒之間。

李元霸這樣的人，在現實中不可能存在。小說家可以說古代某人（比如戴宗）4秒甚至3秒跑了100米，但理性告訴我們，那不可能。

智力方面，人類解釋不了的東西還有很多，所以天才這個現象，至今人們也認識不足。但是智力應該也有一個上限，就跟體力的9秒69一樣。要大大地突破這個上限，除非人類再度發生某種進化，或者變異。

體力方面的“天才”，項羽應該是，但呂布也不弱，拎紀靈如拎小雞。典韋、許褚兩個大力神，雙戰呂布，也只是打了個平手。雖然是小說家言，但呂布的武藝在當時冠絕群雄，應該是沒有疑問的。

每個時代都有它的英雄，總有一個英雄，會孤獨地抵達9秒69，而更多的英雄，在9秒70、9秒71……其實不徨多讓。

項羽和呂布的差別，不在武藝，在於個性。二人打仗都很勇猛，但是項羽寧折不彎，破釜沉舟，有所為有所不為，大丈夫氣概和視死如歸的氣節，比呂布實在強太多了。

如果時空可以隨意設定，讓項羽和呂布在戰場上狹路相逢，那肯定是一場蔚為壯觀的龍爭虎鬥……不過這個畫面太美，想想也就算了。

謝邀。

如果是比較歷史上的項羽和呂布，那麼兩者都是武藝高強，同時善於統兵打仗，而欠缺政治智商的猛將。但整個來說，呂布比項羽差的遠的很。

先看項羽的表現。所謂喑嗚叱吒千人皆廢，就是個猛大帥。單看項羽最後戰死前的一段：

於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。項王渡淮，騎能屬者百餘人耳。……至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。……漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：“吾為公取彼一將。”令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數裡。與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。
……乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。……乃自刎而死。

帶著28人被幾千人包圍，直接憑武力衝下去，砍了兩個將領，自己只損失2人。

後來下馬之後，短兵就能殺死幾百漢軍，自殺身亡。

這種表現，歷史記載上真沒有第二個了。

而呂布，雖然也是“人中呂布馬中赤兔”，也有諸多勇猛表現，但整體表現就差遠了。

布開城門，將兵就汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。

這裡是和郭汜單挑，刺傷了郭汜，卻沒有殺他。

紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為已死。

這裡袁紹派了三十人來謀刺呂布，呂布在知情的情況下，採取了躲避的方法。

建安元年六月夜半時，布將河內郝萌反，將兵入布所治下邳府，詣事閤外，同聲大呼攻閤，閤堅不得入。布不知反者為誰，直牽婦，科頭袒衣，相將從溷上排壁出，詣都督高順營。

這裡是呂布遭遇郝萌造反，居然衣服都顧不上穿好，從廁所翻牆逃到高順那邊。

比起項羽來，差距太明顯了。其武力表現值，和關羽比也是差的。

所以真的要打起來，歷史上的項羽至少能打五六個呂布吧。

《三國演義》中的呂布比歷史上的呂布要強一些，也沒有這些丟臉的表現。不過，即便如此，比項羽還是差很遠。我覺得起碼要兩三個呂布才能勉強和項羽平手。而且演義中的呂布鬥志其實很低的，稍微局勢不利點就想逃走，看見酒醉的張飛都還不敢進逼。若是不死不休的模式，項羽打得興起了爆喝一聲，只怕幾個呂布就心中打鼓，各自畏縮，然後被項羽刺翻一個，如此再三，盡數滅亡。

覺得幾乎全部人都會支持項羽，無可厚非，畢竟項羽生平人設比呂布好太多，這裡我闡述我自己的觀點，側面分析一下。說句題外話，漢的英傑幾乎能抵其他朝代總和。真打起來，說不準項羽比不得呂布，很多人會噴說怎麼可能，其實是盲目的個人主義色彩。

也是歷史家的渲染，很多事擁有侷限性，比如項羽本紀，很多說是司馬遷給項羽的肯定，這是事實，概因司馬遷根本不知道漢會滅亡。更不知道唐宋元明清，他有他的歷史侷限性。

側面對比下：

首先：論武藝技巧

論殺敵技巧至唐朝是集大成者，唐朝整理有許多關於學習武藝的書籍，有性趣的朋友可以去看一下，長短兵器、刀槍劍戟使用越來越規範，很多實用技巧初具模型，十八般武藝出現人們視野，比如人們常說的槍挑一條線、棍掃一大片，唐朝都有雛形。

其實說這麼多也就是想說，武藝在進步唐朝逐漸開始人們不侷限個人武藝，多而推崇領兵陷陣，故而唐朝後猛將幾乎滅絕，剩餘個別僅是點綴。

秦末的武藝經過漢朝400年的發展，真就說不準能在漢朝使用，概因400年足夠武藝技巧與兵器使用技巧出現質的轉變，畢竟400年放那兒不是？，要肯定漢末的武藝絕對比秦末實用且更具殺傷力。

其次：論兵器

論兵器的演變，宋朝是集大成者，宋朝已經由熟鐵全面代替生鐵，而生鐵的運用，恰巧是漢朝，也就是說漢朝已經淘汰青銅武器，至少普及是鐵製武器。至於青銅與鐵製武器優劣，有性趣朋友可以去關注下，就不多論述。

故而呂布使用的武器絕對比項羽的武器鋒利且靈活。

再其次：論陷陣

上陣殺敵，上陣殺敵！可不是說說，而是真上陣。這裡說說陣法，打仗可不是一擁而上，提刀就砍。

而陣法的演變至宋朝，幾乎成為神技，不要看宋朝操作猛如虎，實際戰績0-5，誰都可以欺負下，但不可否認一直被吊打，論陣法運用，其他朝代可是被吊打。

最早開始步兵剋制騎兵的陣法就是種家軍開始使用，也就是水滸傳魯智深最敬佩的將領，儘管戰績略顯尷尬，但是跟宋朝時局有關，就不多說，岳飛後面使用的陷馬陣就是根據種家軍步兵方陣而來，換個說法，背巍軍大家應該熟悉，背巍軍就是陷馬陣的箭頭敢死隊。

略微跑偏，話說回來，秦朝善用方陣，當時並未矩陣與菱形陣一說，隨時代改變，漢末諸葛亮開始使用菱形陣，三國志有記載，喜歡的朋友可以去了解，就不跑偏了。

菱形陣密而緊湊，適合衝擊敵方陣型，少量傷亡不至於潰敗，就是說漢末的陣型強度不是秦末可以比的，也就是說士兵戰力比秦朝強，其實很多事情側面反應漢朝比秦能打，秦對匈奴一直是防禦很少主動出擊，而漢想怎麼打就怎麼打，簡稱吊打，典型事例就是長城防禦工事的建立。

再說諸葛連弩也是漢末出現，一次多發箭矢，射程太短，但是短距離壓制無出其右，最早的三段輪換射擊也是漢朝啟用，而秦朝多用輪換，還未形成三段。

兵種演變，也是出自漢朝，比如大家耳熟能詳的虎豹騎、陷陣營、先登步卒等等，兵種互相配合，獨立化，也是由漢朝開始，兵與兵之間配合，開始出現，長戟兵、盾刀兵、弓箭兵單一兵種，而秦朝劃分相對簡單，很多時候拿起弓箭就是弓箭兵，放下弓箭就是衝鋒的長戟兵。

也就是說漢末領兵衝擊敵陣難度絕對比秦末難度大，說直白點，領盒飯的士兵戰鬥力強。

最後：論聲望

項羽絕對是頂天立地的典型，鴻門宴就不多敘述，想看項羽說的什麼，可以去了解下，是一個豎立起將軍因有的一切素質，可以說是理想人格的人設，無論怎麼誇耀都受的起的典型。

而呂布不行，你能誇耀呂布勇、豪傑，你能跟呂布學麼？學什麼？殺義父？學兩面三刀？前門跟張揚後腳就搶兵？前門投靠劉備，轉身就把劉備趕了？

也是許多人不恥呂布為人的原因，就這一條，簡直是無論怎麼黑都不為過。

當然這只是我個人看法，由側面看出誰強誰弱，呂布比項羽強，其實換作誰都一樣，換作張飛說不準也能比項羽強，畢竟文化科技意識都在進步，或許越多人會說萬一項羽來到三國呢？我只想說來三國他就不是霸王項羽，特定時期環境造就不同時期英雄，換個環境他就不是他而是別人！俗話說武功再高也怕菜刀，我們終歸不能盲目的認為蚩尤復生能統治世界吧？你就能確定石器時代鋒利的石斧真能砍得動坦克？除非他真是魔神擁有神力！那樣我也就承認女媧也喜歡彩色，所以造人造了三種色！！！

項羽比呂布強

人品方面一個天上，一個地下，項羽強多了。

武力方面不太好比，但同樣是當時的天下無雙，應該差不太多，個人更傾向於項羽，（要是呂布能把鼎舉起來的話肯定老得和人賣弄說自己賽過楚霸王，力量方面也應該是項羽略高一籌，招數就不知道了）。

至於打仗，呂布也不行，大多數人都說項羽有勇無謀，實則不全是，項羽破釜沉舟的事誰都知道，要是呂布就絕沒有這樣的膽量和氣度。還有彭城之戰，項羽在自己出徵被劉邦奪了楚地，處於劣勢的情況下，凌晨偷襲，以3萬人大破劉邦56萬人，打得劉邦逃跑時直往車下踹老婆孩子。後來劉邦，張良，韓信，蕭何等共同謀劃才打敗項羽。項羽還開創了以騎兵為主要戰鬥力的先例，在中國騎兵史上起了極其重要的作用，是由步兵到騎兵轉換的里程碑。呂布出了蠻勇什麼都沒有。

愛情方面虞姬肯為項羽而死，而呂布讓人耍了都不知道。

項羽唯一次於呂布的就是用人，項羽對部下少恩寡惠，致使眾叛親離，英布，韓信都叛了，最有用的謀士范增也被他氣跑了，這也是項羽失敗的重要因素之一。呂布則重用陳宮，起碼還奪了徐州。

首先感謝邀請！

首先個人來看，項羽無論在史上的地位，和他創造的戰績都是呂布不能相提並論的。

接著再比如單體的戰鬥力、稱號等等來比較自然也是不如，要說幾個人呂布能打過項羽，還不如說呂布無法能和項羽在一個層次上還差不多！

• 稱號：項羽是霸王，呂布是飛將。哪個強一比就知
• 老婆：虞姬和項羽千年絕戀，霸王別姬千古美談。貂蟬接近呂布是為了殺董卓連環計。其實不愛呂布，呂布死了貂蟬就走了。當然貂蟬也有說法是關羽殺了，很多種說法。

• 地位：項羽是君主霸王，呂布只是董卓的手下或者說是漢臣
• 力氣：霸王力拔山兮氣蓋世。呂布沒記載

• 對愛專一度：項羽一身只愛虞姬。呂布連自己下屬的女人都上，貂蟬還不是正室。

• 豪氣：霸王面對十面埋伏殺出重圍。最後烏江自刎。呂布被手下綁了投降曹操，結果曹操還是把呂布殺了。哪個是男兒一比就知曉。

• 武力：霸王是史學家證實的中國史第一猛將，其實是君主霸王。呂布只是三國第一，而且三英戰呂布還是杜撰的。歷史上就打跑過郭汜而已，反而自己被孫堅帶兵打敗過，曹操打敗過。霸王可是一生無敗績，最後一場戰役是唯一的遺憾。

• 歷史總評：項羽被寫入了項羽本紀，只有皇室才可以入本紀。司馬昭認可了項羽。項羽是蓋世英雄。王力宏唱的就是項羽。呂布一直以為都被人認為是三性家奴，雖說劉備N姓但是畢竟畢竟呂布更深入人心。

綜合上述，自然還是我們的楚霸王更牛，呂布則是不用拿多少個呂布來比較高下，就已然不戰自輸了！

謝邀。我認為是項羽更厲害。

如果是武力對比的話，首先是項羽。 項羽的勇武天下無敵（古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價），他是中國數千年來最為勇猛的將領，“霸王”一詞，專指項羽。 這裡有王立群教授講述的“王立群讀《史記》之項羽”。 壯哉少年，英雄夢想。 項羽身高力大，史書記載：籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人。 秦代一尺約相當今天的23.1釐米，所以，“八尺餘”應當是一米八四以上的大個頭兒。這是身高。他的力量能“扛鼎”，就是雙手能舉起一隻鼎。在整個《史記》記載中，能夠扛鼎的只有兩個人：一個是項羽，另一個是劉邦八子中的第八子淮南王劉長。 項羽力能扛鼎，自然是力氣極大。 他與他的叔叔項梁避難會稽的時候，當地的年輕人都很害怕項羽。項羽作為一個外鄉人，客居他鄉，亡命他鄉，尚能為人敬畏，主要靠的就是他的這種蠻力。 為學只學萬人敵。 項羽小時候不願讀書識字，也不願學擊劍，而且說：讀書只要能用來記姓名就足夠了（籍曰：書足以記名姓而已）。他的叔叔項梁見他不願讀書，就讓他學擊劍，但是，項羽對劍術同樣不感興趣（劍，一人敵，不足學），項梁非常惱火。項羽非要學習能夠指揮千軍萬馬的兵法（學萬人敵）。 這個貴族少年從小就立志學習“萬人敵”的兵法，究竟是為了什麼呢？這和項羽的家世關係密切。 項羽的祖父項燕是被秦將逼迫自殺的，項羽認為這是家族的恥辱，所以，項羽自小就懷有強烈的仇秦心理。他認為：只有學會行軍佈陣的兵法，才能有機會為家族雪恥。 少年項羽的這一壯志使他日後成為消滅秦朝的主將。但是，項羽對讀書功能的認識，卻使他在滅秦之後與劉邦爭奪天下時犯下了一系列錯誤。書籍是人類智慧的結晶，先秦典籍中的歷史著作、諸子著作充滿了各種人生智慧。項羽沒有在少年時期遍讀書籍，為他日後的失敗預埋了禍根。 項羽不願學劍，但是，他的劍術是不是很粗疏呢？ 不！項羽非常善於短兵格鬥。烏江自刎前，他持劍與漢軍步行交戰，一個人就殺死漢兵上百人。這說明他的劍術極精。他之所以不願學劍，並非是他學不好，而是他立志要學“萬人敵”的兵法，不願學一對一的單打獨鬥。 項梁願意教項羽學習兵法，項羽十分高興（於是項梁乃教籍兵法，籍大喜）；但是，“萬人敵”的兵法項羽並沒有學完，只是大略地學了學（略知其意，又不肯竟學）。那麼，他的兵法到底學得怎麼樣呢？ 高祖十一年（前196），劉邦平定黥布叛亂時，看見黥軍陣酷似當年項羽的軍陣，劉邦馬上感到一種巨大的心理壓力（布兵精甚，上乃壁庸城，望布軍置陳如項籍軍，上惡之）。劉邦在項羽死了六年之後，看見酷似項羽軍陣的黥布軍陣還心有餘悸，可見，項羽並非不能打仗，而是極善佈陣作戰。他的“略知其意，又不肯竟學”只是不願死背兵法而已。《漢書。藝文志》中記載的兵法書中有《項王》一篇，雖然這一篇兵法今天已經失傳了，但是，至少說明項羽不但懂得兵法，而且有兵書流傳於後世。 從以上所引的正史記載我們可以知道：項羽出生在一個世代將門的貴族家庭，對少年項羽影響最大的是他的叔叔項梁。項羽不願讀書，也不願只學劍術，他最鍾情的是能夠指揮千軍萬馬的兵法。因為只有指揮千軍萬馬的兵法可以使他成為統帥，完成他滅秦的夙願。 揮利劍完美亮相。 ……項梁藉機對殷通說：桓楚亡命江湖，沒人知道他在哪兒，只有項羽知道。於是，項梁利用太守殷通讓他召見項羽的機會，把自己殺殷通、奪取會稽郡的計劃告訴了項羽，要他拿劍在外等候。重新入座後，項梁告訴殷通，把項羽叫進來，讓他去找桓楚。殷通召項羽進入郡守府議事，項梁使了個眼色給項羽，項羽突然拔劍，殺死了殷通。項梁手裡提著郡守的人頭，佩戴著郡守的綬帶，還掛著郡守的官印。整個郡守府都被突然發生的這一幕震驚了，一場混戰立即在郡守府中展開。 在混戰中，項羽一個人就殺了上百人，使整個郡守府中的人都嚇得趴在地下，無人再敢輕舉妄動。這是項羽一生中第一次實施“斬首行動”，項羽的果敢、勇武，第一次得到出色的發揮。 彭城之戰，一場世界戰爭史上空前絕後的奇蹟。 彭城之戰中，劉邦諸侯聯軍56萬人，而項羽只有3萬人，項羽一時陷於困境，他的作戰計劃是，他不但要以3萬盡殲對方56萬，還要長途奔波，設局偷襲！這可以說是前無古人，後無來者的一個瘋狂計劃！ 這一仗，劉邦敗得極慘。項羽軍團“殺漢卒十餘萬人”，還有“漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流”。兩個“十餘萬”讓劉邦軍團受到重創，而且，第二個“十餘萬”還是被迫跳水逃命，淹死在睢水中。 戰術的革命與技術的革新 此戰項羽（也是中國）第一次用騎兵獨立作戰，造成了技術效果是輝煌的，其戰鬥具有很大的歷史意義！這是第一次完全由騎兵對步兵造成的巨大勝利，它的歷史性是空前的！也是一次技術上的革新，一次技術上勝利！這種勝利成就了以後騎兵的輝煌！

再看看呂布： 呂布從小隨母習文作畫，聰慧好學，一點就通，過目不忘，他生性好鬥，力大過人，喜舞槍弄棒，身高體重超出常人，同齡孩童都不敢和他玩耍。 十一歲時，匈漢兩族邊民在白馬寺廟舉行大型慶典，呂布隨父前去參加，在賽馬比賽中，他的騎技超人，馬快如箭，雄姿展現，一舉取得了騎手榮譽。好鬥的呂布，在觀看摔跤比賽時，他看到摔跤手屢戰屢勝全無對手，心中不服，獨自衝入賽場，大聲喊道：“我來試試！” 摔跤勝者見是一童子，根本不把他放在眼裡，瞬間二人扭在一起。經過幾個回合較量，呂布竟將身高和體重比他超出幾倍的大力士摔跤手撂翻在地，頓時轟動了整個賽場，人們呼之為大力士神童。從此，五原地區家喻戶曉，人人皆知，並引以為自豪。 陳壽評價呂布：“呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。”（《三國志——呂布臧洪傳第七評》）譯文：呂布有咆哮老虎那樣的勇猛，卻沒有超群智慧的謀略，輕撫狡詐而反覆無常，眼中有的只是私利。從古到今，沒有象這樣的人不被消滅的。 呂布既不是政治家、軍事家，更不能與他同時期的曹操、諸葛亮相提並論，他只不過是一個有勇無謀的武將。 而項羽在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍，秦亡後自封“西楚霸王”，統領各路諸侯，同時又與劉邦抗衡多年，這樣的成就是呂布所不能相比的。 所以，項羽厲害！

不說不在一個朝代，什麼叫幾個呂布能打過項羽？樓主這是搞事情？

呂布從古論今都有最強的稱呼，三英戰呂布應該可以說明問題吧？武聖關羽三人才和呂布打個平手。

轅門射戟，不用多說吧？讀過書的都懂，救劉備一命，卻被劉備說服殺害。

呂布還有赤兔馬，呂布死後被曹操送給關羽，還征戰數十載。

呂布雖然勇武，卻是自大，目中無人，也是有能力的人才有的病態。

項羽，西楚霸王，背水一戰，力能舉鼎，也是自大目中無人，用人不當輸給劉邦，於烏江自刎。

其實這些歷史人物也都是隨時間被神話，但在中國5000年曆史長河中留名千古也肯定有些本事，至於樓主這個問題我只能說別搞事隨便黑歷史人物，因為後人不會記住你是誰。

這種問題有點引戰的感覺，呂布雖然是三姓家奴，但在群雄並起的三國裡，呂布被稱為戰神，人中呂布，馬中赤兔，個人武力值稱霸三國，並且在諸多遊戲裡也是充當著boss的角色。玩過真三國的人，都不會對呂布有反感，而且粉絲還不少，我就是其一。很多人說，呂布並沒有戰勝過著名將士，呂布死的時候，三國才剛拉開序幕，還並未出現多少著名將士。而被呂布打死的，就沒有機會成名了。沒有被打死的，都知道呂布是戰神，所以沒有誰敢去挑戰他。

要論戰績功勳帶兵打仗，那恐怕是多少呂布都打不過項羽。可要論單挑，我主觀上認為呂布強於項羽。項羽靠的是帶兵打仗成名的，而呂布被稱為有勇無謀，但依然以個人武力值成名，關羽張飛多厲害不說大家也知道，可再加個劉備也拿不下呂布，可見呂布單挑之勇猛。這是我的主觀見解，兩人並不在同一時代，並未交過手，所以沒有實際的可比性。

不請自來，我只想說與西楚霸王項羽同時代的戰將都黯然失色，就像太陽與星星的區別一樣（光以武力論，不是統帥）。其次，項羽作為秦王朝的掘墓人，沒有項羽，可能漢朝根本不會建立（項羽鉅鹿之戰打破了秦王朝最後的希望，章邯的刑徒軍以及王離的20萬長城軍團），如果沒有項羽，只要秦王朝再續命十幾年，整個世界也大大不同，要知道秦始皇只比劉邦大三歲，漢朝建立統一沒幾年劉邦就駕崩了。續命十幾年劉邦死了漢朝自然建立不了。雖然在統帥上，韓信足矣和項羽扳手腕。但是韓信的統兵手段和項羽不一樣，他不會身先士卒，多靠人多勢眾和謀略取勝，但是當時山東諸侯對秦骨子裡都透著害怕，只有謀略，而沒有堅定信仰的軍隊對秦來說不足為懼（看看鉅鹿之戰之前各國援軍作壁上觀就知道了），只有項羽這樣的一個領袖，在弱勢的情況下身先士卒，多次擊敗強大的秦軍主力軍團，打破了秦軍的神話之後，諸侯才有滅秦的信心，之前他們能得到點地盤復國就算不錯了。項羽就是一個善於創造奇蹟的人，雖然他的政治手段不如劉邦，性格也有缺點，但是在哪個時代真的是像太陽一樣散發出光芒。就算是已經大局已定的情況下，項羽只有十萬缺糧思歸的兵馬，但是韓信也不敢以同等兵力對付項羽，而是以五六十萬的軍隊將其圍住。甚至項羽以十萬之眾在垓下直擊韓信中軍，打的韓信的帥旗後撤十幾裡。雖然最後項羽失敗了，但是也以疲弱之師給兵仙韓信造成了十幾萬的傷亡人數。即使這仗過後項羽只剩下兩三萬兵馬，韓信都不敢再一次直接對攻，還要用四面楚歌來亂其軍心之後才繼續進攻（畢竟項羽曾經用兩三萬楚軍擊敗章邯的刑徒軍和王離的20萬長城軍團，以三萬兵馬從齊地奇襲彭城，大破劉邦的56萬諸侯聯軍），直至烏江自刎，仍然能斬將殺敵數百人，然後嚇得別人不敢進攻之後才自刎而死。和這種人同一個時代，其他武將簡直就是暗淡無光，也唯有不是武將而身為統帥的韓信能和其相比，這樣的人一個區區呂布能比嗎？

這個問題我感覺問的有問題。為什麼要這樣說呢？首先呂布和項羽單挑誰更厲害還真不好說。首先我們來說項羽，項羽西楚霸王，身懷一身很好的武藝，力大無窮。還特別會帶兵打仗。歷史上能和他較量的估計沒有幾個。再來看看呂布，三國時期堪稱單挑最強，人稱戰神呂布，最有名的就是三英戰呂布，而且還能全身而退，可見身手不凡。要說他倆對打我估計項羽雖然勇猛，但要和呂布單挑估計呂布會勝。要是說兩個人帶兵對打那是毫無疑問的肯定項羽會贏。這只是我的個人觀點。因此你問幾個呂布能打贏項羽我的答案是就一個就夠了。