大家覺得誰更合適主持《星光大道》？
愚以為社會閱歷應該比朱迅和尼格買提豐富一些才好。
因為星光大道草根舞臺，選手來自底層，三教九流，你沒些閱歷，真還主持不了他們，甚至把他們遺漏了。
說到底藝術來源於生活。
過去出來了大衣哥、草帽姐、山楂妹、王二妮、劉大成、劉向圓、茸芭莘那、李玉剛、楊光、阿寶、陸海濤、石頭、劉賽、鳳凰傳奇、旭日陽剛、玖月奇蹟……
同時，他們演唱的歌曲也流行一時。
現在為什麼出的人才不如過去多？
沒有閱歷，不懂民間，不懂底層。
於是在應該提攜鼓勵的時候不理不睬甚至冷言冷語語含譏諷。
於是在選手想要千言萬語的時候主持人反而滔滔不絕。
本來就兩個人說一個人了呀！
……
也不是一無是處，朱迅和尼格買提主持他們自己的節目也很出色，但是，現在星光大道就是不如過去出的人才多。
尤其尼格買提太強勢太不懂選手的辛酸。
有的人才，沒有鼓勵激發，他們就會退縮窩囊，出不來。
說到底，在中國這個人口眾多的特大舞臺，誰又是自信滿滿的呢？
你讓他(她)放開，他(她)的長處和短處，他(她)的人品和才華才會儘量展示出來，星光大道才會豐富多彩有很多的看點出來更多人才。
對不起班門弄斧了，但出發點是好的，希望草根人才們出道。
愚以為社會閱歷應該比朱迅和尼格買提豐富一些才好。
因為星光大道草根舞臺，選手來自底層，三教九流，你沒些閱歷，真還主持不了他們，甚至把他們遺漏了。
說到底藝術來源於生活。
過去出來了大衣哥、草帽姐、山楂妹、王二妮、劉大成、劉向圓、茸芭莘那、李玉剛、楊光、阿寶、陸海濤、石頭、劉賽、鳳凰傳奇、旭日陽剛、玖月奇蹟……
同時，他們演唱的歌曲也流行一時。
現在為什麼出的人才不如過去多？
沒有閱歷，不懂民間，不懂底層。
於是在應該提攜鼓勵的時候不理不睬甚至冷言冷語語含譏諷。
於是在選手想要千言萬語的時候主持人反而滔滔不絕。
本來就兩個人說一個人了呀！
……
也不是一無是處，朱迅和尼格買提主持他們自己的節目也很出色，但是，現在星光大道就是不如過去出的人才多。
尤其尼格買提太強勢太不懂選手的辛酸。
有的人才，沒有鼓勵激發，他們就會退縮窩囊，出不來。
說到底，在中國這個人口眾多的特大舞臺，誰又是自信滿滿的呢？
你讓他(她)放開，他(她)的長處和短處，他(她)的人品和才華才會儘量展示出來，星光大道才會豐富多彩有很多的看點出來更多人才。
對不起班門弄斧了，但出發點是好的，希望草根人才們出道。
《星光大道》就讓它成為歷史吧！能留在人們的心中，就可以了。
不要總是喋喋不休的說，用這個人怎麼樣，用那個如何。依我看用哪個人最終都是，畫虎不成反類犬。
在這裡不談原主持人如何如何，已經沒有意義了！只說原創和原主持人，那檔節目，早已深入人心，成了一擋定格成形的節目，換任何人都不會是，原汁原味。只要達不到那個水準，觀眾就不會買賬，反美不美。好的東西不再會出現，留住那段美好的記憶在心中，足夠了。
星光大道作為央視一檔很接地氣的綜藝節目，走出來了許多明星，觀眾群也比較固定，節目形式和構架，與平民選手相吻合，算是央視比較成功的綜藝IP。 正好因為如此，主持人就有先入為主的慣性，主持風格和主持定位一定要與節目模式和主體相得益彰。主持的平民化，靈活性，幽默感，串聯能力才是該節目主持的標配。節目初始的主持人走後，央視體系內的主持人輪番坐莊主持，而觀眾始終覺得與原來節目風格有差距，特別是央視體系內主持人表演和思維比較固化，幽默感直白，靈活性欠缺，平民化有溝壑，星光大道暗淡許多，這就如同我們吃慣了家常可口的飯菜，一旦端上機械化的水餃，看似外觀相同，而找不到家的味道一樣。 如今的星光大道，不只是更換那一位主持人的問題，而是節目創新和和模式的豐富。受自媒體，小視頻的移動互聯網衝擊，傳統的綜藝節目不再是更換一個主持人那麼簡單，而是再選星座，佈局銀河，方能璀璨奪目。
明知故問！當然是老畢了！
李彬是主持星光大道最佳人選！
岳雲鵬可能更適合一點。
崔永元出山周立波秀，肯定能一鳴驚人，星光大道再顯光明!
畢老師一走一直沒看，沒意思，不如取消星光大道，
主持這個星光大道節目非老畢無人能懂，為什麼呢就向南方有個村子，這個村很大，每年過年的年會都是老錢主持演得有一定味到，如果某一年換人主持，那味道就變啦，人們也不喜歡去看年會節目，就是說看貫了一個人的主持節目有生龍活虎的味道，老畢在人們心目中，就是如此！
“適合主持”怎樣？
不適合主持又怎樣？
適合主持的人選，你能把他送上主持的崗位？
不適合主持的人選，你能把他從主持崗位上撤下來？
相信除了是央視的臺長能做到這兩點外，包括題主在內的吃瓜群眾，是根本無法做到其中的任何一條的！
既然如此，談論這樣的話題，除了吸引吃瓜群眾的眼球，增加對題主的關注度外，又有什麼實際意義呢？
看到樓上諸位大神們的各種高談闊論，似乎個個手握主持人誰上誰下的生殺大權似的？
要知道，吃瓜群眾的各種高談闊論，與央視臺長關於主持人的任免，是風馬牛不相及的根本不同的兩碼事！
奉勸題主在未就任央視臺長的職務以前，少操這些毫無任何價值的閒心！
“適合主持”怎樣？
不適合主持又怎樣？
適合主持的人選，你能把他送上主持的崗位？
不適合主持的人選，你能把他從主持崗位上撤下來？
相信除了是央視的臺長能做到這兩點外，包括題主在內的吃瓜群眾，是根本無法做到其中的任何一條的！
既然如此，談論這樣的話題，除了吸引吃瓜群眾的眼球，增加對題主的關注度外，又有什麼實際意義呢？
看到樓上諸位大神們的各種高談闊論，似乎個個手握主持人誰上誰下的生殺大權似的？
要知道，吃瓜群眾的各種高談闊論，與央視臺長關於主持人的任免，是風馬牛不相及的根本不同的兩碼事！
奉勸題主在未就任央視臺長的職務以前，少操這些毫無任何價值的閒心！
“適合主持”怎樣？
不適合主持又怎樣？
適合主持的人選，你能把他送上主持的崗位？
不適合主持的人選，你能把他從主持崗位上撤下來？
相信除了是央視的臺長能做到這兩點外，包括題主在內的吃瓜群眾，是根本無法做到其中的任何一條的！
既然如此，談論這樣的話題，除了吸引吃瓜群眾的眼球，增加對題主的關注度外，又有什麼實際意義呢？
看到樓上諸位大神們的各種高談闊論，似乎個個手握主持人誰上誰下的生殺大權似的？
要知道，吃瓜群眾的各種高談闊論，與央視臺長關於主持人的任免，是風馬牛不相及的根本不同的兩碼事！
奉勸題主在未就任央視臺長的職務以前，少操這些毫無任何價值的閒心！
相關推薦
