點付大頭成立“區塊鏈反獨裁聯盟”，和江卓爾辯論分叉問題

點付大頭與江卓爾進行了言辭激烈的交鋒，而一切“罵戰”的根源是針對區塊鏈領域的獨裁和礦霸問題。

2018年5月20日晚，點付大頭成立“區塊鏈反獨裁聯盟”群，並邀請了眾多區塊鏈大佬，包括薛蠻子、吳剛、蔣海、長鋏眾多幣圈紅人等。

在群中，點付大頭與江卓爾進行了言辭激烈的交鋒，而一切“罵戰”的根源是針對區塊鏈領域的獨裁和礦霸問題。

此次辯論是點付大頭髮起的，是從2018年5月18日微博論戰的延伸，5月20日，點付大頭與江卓爾從凌晨在微博上的對罵升級到晚上建群讓大家圍觀“辯論”。

此次大戰是源於點付大頭對BCH的不滿，原因是當沒有達成全社區成員達成共識時，BCH突然硬分叉。

同時為了表達自己的不滿，點付大頭賣掉了所有的BCH，並稱自己的投資邏輯始終是把去中心化放在第一位的。

本文是深鏈財經將江卓爾與點付大頭互相質疑的內容進行了整理，並在此基礎上深入分析，雙方的質疑全部是建立在贊同擴容的前提之下，以下是具體內容信息。

點付大頭回應LBTC主鏈暫停十天的原因

2018年3月24日，LBTC在公告中宣佈主網暫停，截止4月5日才再次發佈公告，期間間隔十天。

此事件透露的是主鏈可以隨時暫停，而若主鏈可以隨時停止，那這也就意味著DPOS機制的LBTC的控制者權利是無限的。

對此，點付大頭對江卓爾質疑的回覆是：主網不是暫停，是實習生寫錯了。期間LBTC出現了bug，且後來修復好了，以及LBTC已經穩定運行了幾個月。

其實，3月24日LBTC發佈的公告已經被刪除了，對於4月5日的公告依然存在。就像江卓爾所說，我們關心的不是公告是誰寫的，大家關心的是這十天主網到底是不是暫停了，而不是公告是誰寫的。

對於這點，點付大頭並沒有做出清晰的回覆。

一個做對比的案例是：即使ETH硬分叉10次，也沒有人能暫停主鏈，可以暫停主鏈也就意味著中心化制度。在此，可以看出點付大頭推崇的DPOS機制其實同樣也是存在問題的。

對此，點付大頭的回覆是：在dops發展早期這些問題是都會存在的，最早期比特幣也是中本聰一個人挖的，DPOS把記賬權和投票權進行了分離，任何人都可以當礦池，如果有人作惡，礦工就會把他投下去。

沒有形成共識就分叉就是“獨裁”

在辯論中，雙方的情緒都達到了一點即燃的狀態，即使這樣，但雙方的觀點也都是建立在贊同擴容的基礎之上的。

比特幣一個區塊的大小是1M，比特幣在大部分的時間裡都是處於擁堵狀態的，所以擴容的概念實際上是在2014年就已經提出的，這說明擴容的問題是亟待解決的。可事實上，比特幣最終真正分叉的原因是礦工、開發者和用戶之間產生了分歧。

並且吳忌寒先是分叉比特幣，而後又分叉了門羅幣。可這一系列的行為，在點付大頭看來，BCH的解決方案就是獨裁，因為完全不是形成共識才分叉的，他將開發者趕走，自己做開發者和礦工，這是完全不顧用戶利益的行為。這也是為什麼點付大頭將矛頭指向了吳忌寒。

面對點付大頭的質疑，江卓爾的回答是，一部分用戶是想要擴容的，所以擴容會議是不歡迎反對擴容的開發者的。

江卓爾的回答是否意味著不贊同擴容的人員是完全沒有發言權，所謂的共識大會，僅僅只需要組織想要擴容的人員參與並達成共識，就可以直接分叉了。

一直以來，虛擬貨幣強調的是去中心化，所以擴容的前提是共識，而沒有形成共識就強行分叉，在某種程度上這就是獨裁，這也是為何點付大頭將群名名為“區塊鏈反獨裁聯盟”，礦霸就是為了滿足自己，這也是點付大頭一再強調的獨裁的來源所在。

對此，江卓爾的態度是，即使一個社區裡一部分人有異議，那麼社群中的人也是有分叉離開的自由權的。門羅幣分叉鏈之所以有價格，是因為用戶用真金白銀買分叉鏈，有價值的背後即他們是完全贊同門羅幣分叉的。

一切爭論都是為了維護一個更好的社區建設

對戰一直持續到5月21日凌晨，期間點付大頭將江卓爾兩次踢出“區塊鏈反獨裁聯盟”群聊中，並表示江卓爾在對戰過程中找了水軍來攻擊自己，以及江卓爾拉黑了自己的微博。

而後，江卓爾在第一次被踢出群聊後，被點付大頭再次進入群時，稱自己知行合一，從沒有什麼水軍，並稱點付大頭在自己發的微博下買水軍來迎合自己。

看到這裡，不得不說兩位大佬也是太可愛了吧！

其實，每個人維護自己的利益時，一起遵守一定的大家認同的規則，這個是非常合理的。其實不管是pow還是dpos，其中都可能會有分歧，但是最後都是少數服從多數繼續發展的。