共享單車、共享充電寶的普及，“共享”為企業發展帶來了新的思路，無人不想在共享經濟的潮流下分一杯羹。
在傳統珠寶零售以及電商銷售不景氣的今天，共享珠寶平臺的推出無疑成為一種全新的消費模式，很多人認為珠寶與具有較強使用性的單車、充電寶不同，“擁有”才是人們對珠寶的最終訴求。但也有人支持這種新模式，認為奢侈品不再是遙不可及的夢。今天我們就來聊聊珠寶共享的那些事兒~
目前，共享珠寶平臺上的共享模式大致分為兩類，其中一類雖然被稱之為共享，但看上去似乎更像是珠寶租賃。
這類平臺一般擁有線下的實體店，平臺上所展示的珠寶均以自營品牌為主。調查發現，這些平臺都會有一定的准入門檻，必須先要交納月費或是年費才能有資格進入平臺共享珠寶。一般來說，交納月費的平臺每月大致需要交納幾十元至幾百元的會費，而需要交納年費的平臺則要一次性交納1000元左右。然而，用戶若想在平臺上進行“共享”交易，僅交納會費是遠遠不夠的，還需要交納與珠寶價值等額或略有優惠的押金，這些押金少則千元，高則上萬元。
在會費到期後，對於不想續費的用戶，平臺將返還全部押金，但會費無法退還。
還有一種是以共享CHANEL、TIFFANY等大牌珠寶為主的模式，儘管這一模式不需要交納會費，但消費者需要兌換該平臺上的“寶額”。
寶額的獲得主要有兩種方式，一種是消費者可以把手中閒置的大牌珠寶寄給平臺進行價格評估，平臺會針對評估所得的價格給予用戶等量的寶額，而另一種方式則是針對沒有閒置珠寶的用戶，這類用戶可以通過現金充值的形式進行寶額充值，1元可以換得1寶額。也就是說，消費者若想佩戴一件5800元的CHANEL耳釘則需要充值5800元。
但值得注意的是，寶額中的錢款是永遠無法退還的。
新思路雖好，但多數共享珠寶平臺因規模較小且尚在起步階段，很難讓消費者放心投入高額押金。尤其在真假難辨的珠寶行業，對消費者來說，與其選擇無法確定真偽的共享珠寶，不如到實體店購買來的直接。此外，共享珠寶平臺中可選擇的品種相對較少，如果平臺在補貨方面不及時都會影響新用戶的體驗和老用戶的黏度。此外，有消費者表示，珠寶為貼身物品，共享珠寶被多個用戶佩戴後，衛生問題讓人堪憂。目前現有的共享珠寶平臺都沒有公示對珠寶清洗和消毒及過程。
有業內人士認為，“儘管現在共享平臺依靠消費者對新事物的好奇心獲得了一部分用戶，但要真正提高用戶黏性，仍有許多待解的問題”。
珠寶作為奢侈品的“重頭戲”，其商業模式的轉變也在一定程度上反映出當下奢侈品行業的走向。目前，在消費升級大趨勢下，奢侈品對於大多數消費者來說已經不再是遙不可及。不過與此同時，攢錢購買奢侈品也已經不能滿足消費者的新需求，他們更希望時常“換新”。共享珠寶平臺的出現，其實就是為了滿足這種需求。
但要做到這一點，共享平臺如果只是依賴於與傳統奢侈品合作，顯然是行不通的。傳統奢侈品品牌是不願降低身份，變成“包租婆”。而共享平臺也沒有那麼巨大的財力，去實現平臺上的奢侈品數量眾多，且總是保持在更新狀態。為此，一手掌控上下游產業鏈條，從原材料就開始著手，通過附加設計上的創新，滿足平臺的最終需求。
共享奢侈品平臺卻只是“初生牛犢”，並沒有真正的品牌、實力等方面積累下的底蘊。奢侈品不是一般的商品，不是靠堆砌材料、採用高大上的工藝、實現優秀的產品品質就能實現的。即使共享奢侈品平臺跨過這一步，還要面對更為複雜的競爭等問題。
共享奢侈品平臺目前還處於萌芽階段，未來能走到哪一步還很難說。如果只是借共享名義去過把癮，那其實就和共享馬紮沒什麼區別了……
