上海上港2-2廣州富力，託西奇絕平比賽，上港遭遇4連平，如何評價這場比賽？
上海上港2-2廣州富力這場比賽，三大關鍵點，馬寧和VAR團隊，富力的渣後防，斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體而採取大膽的變陣。
上海上港2-2廣州富力這場比賽，三大關鍵點，馬寧和VAR團隊，富力的渣後防，斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體而採取大膽的變陣。
馬寧和VAR戲份過重
這場比賽，由於天氣炎熱的關係，加上富力有殺手扎哈維缺陣，胡爾克有上海上港缺陣，實際上雙方都是有點不在自身比較高水平上表演。但這場比賽馬寧和VAR團隊的配合不足，相互拖累，該看時沒有趕緊看，拖延討論半天又去看。
富力的點球因為看VAR判了，又因為VAR再檢查發現越位被取消，消耗近5分鐘。然後上港的點球，馬寧判了點球，VAR發現葉楚貴碰到球解圍在先，馬寧談論半天，再去看VAR維持點球判決。
上海上港2-2廣州富力這場比賽，三大關鍵點，馬寧和VAR團隊，富力的渣後防，斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體而採取大膽的變陣。
馬寧和VAR戲份過重
這場比賽，由於天氣炎熱的關係，加上富力有殺手扎哈維缺陣，胡爾克有上海上港缺陣，實際上雙方都是有點不在自身比較高水平上表演。但這場比賽馬寧和VAR團隊的配合不足，相互拖累，該看時沒有趕緊看，拖延討論半天又去看。
富力的點球因為看VAR判了，又因為VAR再檢查發現越位被取消，消耗近5分鐘。然後上港的點球，馬寧判了點球，VAR發現葉楚貴碰到球解圍在先，馬寧談論半天，再去看VAR維持點球判決。
上港這個點球判定同樣消耗太多的時間，4分多鐘，然後加上補水換人時間，才有了製造絕殺的超長補時。
上海上港2-2廣州富力這場比賽，三大關鍵點，馬寧和VAR團隊，富力的渣後防，斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體而採取大膽的變陣。
馬寧和VAR戲份過重
這場比賽，由於天氣炎熱的關係，加上富力有殺手扎哈維缺陣，胡爾克有上海上港缺陣，實際上雙方都是有點不在自身比較高水平上表演。但這場比賽馬寧和VAR團隊的配合不足，相互拖累，該看時沒有趕緊看，拖延討論半天又去看。
富力的點球因為看VAR判了，又因為VAR再檢查發現越位被取消，消耗近5分鐘。然後上港的點球，馬寧判了點球，VAR發現葉楚貴碰到球解圍在先，馬寧談論半天，再去看VAR維持點球判決。
上港這個點球判定同樣消耗太多的時間，4分多鐘，然後加上補水換人時間，才有了製造絕殺的超長補時。
富力的坑後防，讓胡靖航準備不足的射門也變成了進球
如果說富力被上港的點球被扳平，有點是裁判的因素，但變成落後，富力的後防再次體現它的坑屬性。
上海上港2-2廣州富力這場比賽，三大關鍵點，馬寧和VAR團隊，富力的渣後防，斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體而採取大膽的變陣。
馬寧和VAR戲份過重
這場比賽，由於天氣炎熱的關係，加上富力有殺手扎哈維缺陣，胡爾克有上海上港缺陣，實際上雙方都是有點不在自身比較高水平上表演。但這場比賽馬寧和VAR團隊的配合不足，相互拖累，該看時沒有趕緊看，拖延討論半天又去看。
富力的點球因為看VAR判了，又因為VAR再檢查發現越位被取消，消耗近5分鐘。然後上港的點球，馬寧判了點球，VAR發現葉楚貴碰到球解圍在先，馬寧談論半天，再去看VAR維持點球判決。
上港這個點球判定同樣消耗太多的時間，4分多鐘，然後加上補水換人時間，才有了製造絕殺的超長補時。
富力的坑後防，讓胡靖航準備不足的射門也變成了進球
如果說富力被上港的點球被扳平，有點是裁判的因素，但變成落後，富力的後防再次體現它的坑屬性。
奧斯卡一腳遠射，然後富力的後防就全部停頓似的，都不去盯防上港的球員，胡靖航跑道門前補射似乎都沒有準備好，有點類似於停球過大的動作，把球墊射進網。
上海上港2-2廣州富力這場比賽，三大關鍵點，馬寧和VAR團隊，富力的渣後防，斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體而採取大膽的變陣。
馬寧和VAR戲份過重
這場比賽，由於天氣炎熱的關係，加上富力有殺手扎哈維缺陣，胡爾克有上海上港缺陣，實際上雙方都是有點不在自身比較高水平上表演。但這場比賽馬寧和VAR團隊的配合不足，相互拖累，該看時沒有趕緊看，拖延討論半天又去看。
富力的點球因為看VAR判了，又因為VAR再檢查發現越位被取消，消耗近5分鐘。然後上港的點球，馬寧判了點球，VAR發現葉楚貴碰到球解圍在先，馬寧談論半天，再去看VAR維持點球判決。
上港這個點球判定同樣消耗太多的時間，4分多鐘，然後加上補水換人時間，才有了製造絕殺的超長補時。
富力的坑後防，讓胡靖航準備不足的射門也變成了進球
如果說富力被上港的點球被扳平，有點是裁判的因素，但變成落後，富力的後防再次體現它的坑屬性。
奧斯卡一腳遠射，然後富力的後防就全部停頓似的，都不去盯防上港的球員，胡靖航跑道門前補射似乎都沒有準備好，有點類似於停球過大的動作，把球墊射進網。
斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體，把託西奇推到鋒線，製造絕平
這場球，上港丟了兩分，富力拿回1分，正正是因為斯托伊科維奇最後時刻的神手，穆里尼奧附體，當年穆里尼奧第一次執教切爾西時，經常有大膽的變陣換人，尤其像把高大中後衛胡特推到鋒線。斯托伊科維奇也把老鄉託西奇從中後衛位置推到鋒線。
上海上港2-2廣州富力這場比賽，三大關鍵點，馬寧和VAR團隊，富力的渣後防，斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體而採取大膽的變陣。
馬寧和VAR戲份過重
這場比賽，由於天氣炎熱的關係，加上富力有殺手扎哈維缺陣，胡爾克有上海上港缺陣，實際上雙方都是有點不在自身比較高水平上表演。但這場比賽馬寧和VAR團隊的配合不足，相互拖累，該看時沒有趕緊看，拖延討論半天又去看。
富力的點球因為看VAR判了，又因為VAR再檢查發現越位被取消，消耗近5分鐘。然後上港的點球，馬寧判了點球，VAR發現葉楚貴碰到球解圍在先，馬寧談論半天，再去看VAR維持點球判決。
上港這個點球判定同樣消耗太多的時間，4分多鐘，然後加上補水換人時間，才有了製造絕殺的超長補時。
富力的坑後防，讓胡靖航準備不足的射門也變成了進球
如果說富力被上港的點球被扳平，有點是裁判的因素，但變成落後，富力的後防再次體現它的坑屬性。
奧斯卡一腳遠射，然後富力的後防就全部停頓似的，都不去盯防上港的球員，胡靖航跑道門前補射似乎都沒有準備好，有點類似於停球過大的動作，把球墊射進網。
斯托伊科維奇突然穆里尼奧附體，把託西奇推到鋒線，製造絕平
這場球，上港丟了兩分，富力拿回1分，正正是因為斯托伊科維奇最後時刻的神手，穆里尼奧附體，當年穆里尼奧第一次執教切爾西時，經常有大膽的變陣換人，尤其像把高大中後衛胡特推到鋒線。斯托伊科維奇也把老鄉託西奇從中後衛位置推到鋒線。
就是這一下神操作，託西奇竟然拿球大步進入禁區，一腳怒射破門，絕平。
儘管託西奇補時第八分鐘的進球頗有戲劇性，但富力本場的表現配得上平局，他們是更努力的一方，但差一點就被馬寧毀了；而上港這邊自從阿瑙加入收穫4連平還真不是偶然。
儘管託西奇補時第八分鐘的進球頗有戲劇性，但富力本場的表現配得上平局，他們是更努力的一方，但差一點就被馬寧毀了；而上港這邊自從阿瑙加入收穫4連平還真不是偶然。
由於胡爾克傷缺，富力這邊扎哈維又沒上，上港主帥佩雷拉排出了攻守更加均衡的433陣容，中場三角站位艾哈邁多夫位置稍稍靠前，前場阿瑙居中，奧斯卡、呂文君分居兩側。從上半場來看，這個陣型進攻效果並不好，而效果不好的最直接原因就是阿瑙這個點的移動偏少。
阿瑙是上港進攻的支點，買他來不僅是需要他破門得分，還需要他不斷的回撤接應、跑位、和對手對抗，以此來為隊友拉開進攻空間。顯然阿瑙沒有做到這些要求，他的懶跑使得其他隊友無法進行後續的有效跑位配合，很多時候大家看到的是一個場上懶懶散散似乎在踢友誼賽的大個子中鋒。
儘管託西奇補時第八分鐘的進球頗有戲劇性，但富力本場的表現配得上平局，他們是更努力的一方，但差一點就被馬寧毀了；而上港這邊自從阿瑙加入收穫4連平還真不是偶然。
由於胡爾克傷缺，富力這邊扎哈維又沒上，上港主帥佩雷拉排出了攻守更加均衡的433陣容，中場三角站位艾哈邁多夫位置稍稍靠前，前場阿瑙居中，奧斯卡、呂文君分居兩側。從上半場來看，這個陣型進攻效果並不好，而效果不好的最直接原因就是阿瑙這個點的移動偏少。
阿瑙是上港進攻的支點，買他來不僅是需要他破門得分，還需要他不斷的回撤接應、跑位、和對手對抗，以此來為隊友拉開進攻空間。顯然阿瑙沒有做到這些要求，他的懶跑使得其他隊友無法進行後續的有效跑位配合，很多時候大家看到的是一個場上懶懶散散似乎在踢友誼賽的大個子中鋒。
像隊中呂文君、李聖龍等以往表現不錯如今卻愈顯平庸的國內球員，並不是因為他們能力下滑，而是他們最大的優勢能拼能跑能穿插的特點，在阿瑙面前根本發揮不出來了。
儘管託西奇補時第八分鐘的進球頗有戲劇性，但富力本場的表現配得上平局，他們是更努力的一方，但差一點就被馬寧毀了；而上港這邊自從阿瑙加入收穫4連平還真不是偶然。
由於胡爾克傷缺，富力這邊扎哈維又沒上，上港主帥佩雷拉排出了攻守更加均衡的433陣容，中場三角站位艾哈邁多夫位置稍稍靠前，前場阿瑙居中，奧斯卡、呂文君分居兩側。從上半場來看，這個陣型進攻效果並不好，而效果不好的最直接原因就是阿瑙這個點的移動偏少。
阿瑙是上港進攻的支點，買他來不僅是需要他破門得分，還需要他不斷的回撤接應、跑位、和對手對抗，以此來為隊友拉開進攻空間。顯然阿瑙沒有做到這些要求，他的懶跑使得其他隊友無法進行後續的有效跑位配合，很多時候大家看到的是一個場上懶懶散散似乎在踢友誼賽的大個子中鋒。
像隊中呂文君、李聖龍等以往表現不錯如今卻愈顯平庸的國內球員，並不是因為他們能力下滑，而是他們最大的優勢能拼能跑能穿插的特點，在阿瑙面前根本發揮不出來了。
當阿瑙跑起來上港會是什麼樣子呢，看看上港的第二個進球吧，奧斯卡拿球過程中，阿瑙及時向左斜側大禁區前插，儘管沒有接到傳球，但成功吸引了兩名防守球員，為奧斯卡的內切打門拉開了中路空檔，而後續受益的還有後排插上取得幸運進球的胡靖航，這不就是上港過往連勝期間的套路嗎，也是上港買來阿瑙希望進一步強化的打法。
阿瑙不是做不到，而是他想不想做，就看後續佩雷拉對他做好功課了。
富力這邊儘管扎哈維缺陣影響到了進攻火力，但這場比賽球隊反而打得不錯，攻守更像一個整體，球員們拼勁也很足。尤其是備受苛責的防守本場有了很大改觀，上港的兩個進球一個源於裁判馬寧的誤判，一個源於奧斯卡的個人能力，防守並沒有太大的失誤。全隊眾志成城拼下這場平局，值得點贊。
儘管託西奇補時第八分鐘的進球頗有戲劇性，但富力本場的表現配得上平局，他們是更努力的一方，但差一點就被馬寧毀了；而上港這邊自從阿瑙加入收穫4連平還真不是偶然。
由於胡爾克傷缺，富力這邊扎哈維又沒上，上港主帥佩雷拉排出了攻守更加均衡的433陣容，中場三角站位艾哈邁多夫位置稍稍靠前，前場阿瑙居中，奧斯卡、呂文君分居兩側。從上半場來看，這個陣型進攻效果並不好，而效果不好的最直接原因就是阿瑙這個點的移動偏少。
阿瑙是上港進攻的支點，買他來不僅是需要他破門得分，還需要他不斷的回撤接應、跑位、和對手對抗，以此來為隊友拉開進攻空間。顯然阿瑙沒有做到這些要求，他的懶跑使得其他隊友無法進行後續的有效跑位配合，很多時候大家看到的是一個場上懶懶散散似乎在踢友誼賽的大個子中鋒。
像隊中呂文君、李聖龍等以往表現不錯如今卻愈顯平庸的國內球員，並不是因為他們能力下滑，而是他們最大的優勢能拼能跑能穿插的特點，在阿瑙面前根本發揮不出來了。
當阿瑙跑起來上港會是什麼樣子呢，看看上港的第二個進球吧，奧斯卡拿球過程中，阿瑙及時向左斜側大禁區前插，儘管沒有接到傳球，但成功吸引了兩名防守球員，為奧斯卡的內切打門拉開了中路空檔，而後續受益的還有後排插上取得幸運進球的胡靖航，這不就是上港過往連勝期間的套路嗎，也是上港買來阿瑙希望進一步強化的打法。
阿瑙不是做不到，而是他想不想做，就看後續佩雷拉對他做好功課了。
富力這邊儘管扎哈維缺陣影響到了進攻火力，但這場比賽球隊反而打得不錯，攻守更像一個整體，球員們拼勁也很足。尤其是備受苛責的防守本場有了很大改觀，上港的兩個進球一個源於裁判馬寧的誤判，一個源於奧斯卡的個人能力，防守並沒有太大的失誤。全隊眾志成城拼下這場平局，值得點贊。
最後吐槽下主裁判馬寧吧，怎麼又是他呢？在他的意識裡，是不是隻要看到禁區內有危險動作就是點球啊，沒聽說過禁區內間接任意球這條規則嗎？另外，VAR的使用不利嚴重影響到了比賽的觀賞性和流暢度，動不動暫停比賽不僅十分掃興，對球員的狀態保持也是個破壞，足協必須加緊改善了。
大家怎麼看，歡迎一起討論。我是巡邏官，期待大家的關注。
（體育巡邏官）
胡爾克傷缺，上港的進攻像是丟了魂，完全依賴阿瑙托維奇的單打獨鬥，似乎還情有可原:畢竟上港的原有進攻三叉戟，走了埃爾克森，傷了胡爾克，來了新人阿瑙托維奇，難免有些不適應。但是上港的後防線，為什麼也像丟了魂？
胡爾克傷缺，上港的進攻像是丟了魂，完全依賴阿瑙托維奇的單打獨鬥，似乎還情有可原:畢竟上港的原有進攻三叉戟，走了埃爾克森，傷了胡爾克，來了新人阿瑙托維奇，難免有些不適應。但是上港的後防線，為什麼也像丟了魂？
第61分鐘，富力殺到上港禁區前時，上港的防守注意力，幾乎全在薩巴身上，出現了嚴重漏人，3個人眼睜睜看著身邊的肖智插上去把皮球打進自家大門！
第97分46秒，傅歡解圍時踢空，託西奇讀秒絕平！
胡爾克傷缺，上港的進攻像是丟了魂，完全依賴阿瑙托維奇的單打獨鬥，似乎還情有可原:畢竟上港的原有進攻三叉戟，走了埃爾克森，傷了胡爾克，來了新人阿瑙托維奇，難免有些不適應。但是上港的後防線，為什麼也像丟了魂？
第61分鐘，富力殺到上港禁區前時，上港的防守注意力，幾乎全在薩巴身上，出現了嚴重漏人，3個人眼睜睜看著身邊的肖智插上去把皮球打進自家大門！
第97分46秒，傅歡解圍時踢空，託西奇讀秒絕平！
整場比賽裡，上港踢得很沉重，就像一個揹負著重負的人在奮力又徒然地奔跑，面對中超防守最差的富力，對方的扎哈維也沒在場上，上港踢得如此彆扭和辛苦，這種情況，僅僅因為缺少了胡爾克，說不過去。
4連平，上港一隻腳已經踏出了爭冠陣營，衛冕基本已經沒戲。
胡爾克傷缺，上港的進攻像是丟了魂，完全依賴阿瑙托維奇的單打獨鬥，似乎還情有可原:畢竟上港的原有進攻三叉戟，走了埃爾克森，傷了胡爾克，來了新人阿瑙托維奇，難免有些不適應。但是上港的後防線，為什麼也像丟了魂？
第61分鐘，富力殺到上港禁區前時，上港的防守注意力，幾乎全在薩巴身上，出現了嚴重漏人，3個人眼睜睜看著身邊的肖智插上去把皮球打進自家大門！
第97分46秒，傅歡解圍時踢空，託西奇讀秒絕平！
整場比賽裡，上港踢得很沉重，就像一個揹負著重負的人在奮力又徒然地奔跑，面對中超防守最差的富力，對方的扎哈維也沒在場上，上港踢得如此彆扭和辛苦，這種情況，僅僅因為缺少了胡爾克，說不過去。
4連平，上港一隻腳已經踏出了爭冠陣營，衛冕基本已經沒戲。
富力本場比賽讓人刮目相看，沒有扎哈維，火力依然不減，還能讀秒絕平，球隊信心和氣質，會得到很大提升。
富力會不會就此越踢越好？值得期待！
謝謝邀請！
馬寧可以左右點球的判罰，但無法阻止最後一秒的絕殺！老天都看不下去了，富力的壓哨絕平，是他們努力的回報！
廣州富力託西奇最後一秒的進球，讓富力在主場2-2戰平上海上港！刺激的比賽！神奇的劇本！比賽的整個過程，也猶如過山車一般，高潮迭起，爭議不斷！本場比賽的主角依舊是裁判，領銜主演馬寧和他的視頻助理！
謝謝邀請！
馬寧可以左右點球的判罰，但無法阻止最後一秒的絕殺！老天都看不下去了，富力的壓哨絕平，是他們努力的回報！
廣州富力託西奇最後一秒的進球，讓富力在主場2-2戰平上海上港！刺激的比賽！神奇的劇本！比賽的整個過程，也猶如過山車一般，高潮迭起，爭議不斷！本場比賽的主角依舊是裁判，領銜主演馬寧和他的視頻助理！
落後6分，遭遇三連平的上海上港，本場比賽不容有失！但缺少胡爾克的他們，依舊無法取得勝利！第25分鐘，球員進入補水時間，主裁馬寧經視頻助理裁判提醒，觀看VAR後，判罰上港隊賀慣禁區內手球，廣州富力獲得點球！
謝謝邀請！
馬寧可以左右點球的判罰，但無法阻止最後一秒的絕殺！老天都看不下去了，富力的壓哨絕平，是他們努力的回報！
廣州富力託西奇最後一秒的進球，讓富力在主場2-2戰平上海上港！刺激的比賽！神奇的劇本！比賽的整個過程，也猶如過山車一般，高潮迭起，爭議不斷！本場比賽的主角依舊是裁判，領銜主演馬寧和他的視頻助理！
落後6分，遭遇三連平的上海上港，本場比賽不容有失！但缺少胡爾克的他們，依舊無法取得勝利！第25分鐘，球員進入補水時間，主裁馬寧經視頻助理裁判提醒，觀看VAR後，判罰上港隊賀慣禁區內手球，廣州富力獲得點球！
但在薩巴罰點球之前，馬寧再次通過耳機與VAR裁判溝通，這才發現富力那次進攻，是越位在先，於是馬寧果斷取消點球判罰，改判富力越位！這一波三折的劇情，真的讓人無語，馬寧的判罰沒問題，但視頻助理裁判也太業餘了！
謝謝邀請！
馬寧可以左右點球的判罰，但無法阻止最後一秒的絕殺！老天都看不下去了，富力的壓哨絕平，是他們努力的回報！
廣州富力託西奇最後一秒的進球，讓富力在主場2-2戰平上海上港！刺激的比賽！神奇的劇本！比賽的整個過程，也猶如過山車一般，高潮迭起，爭議不斷！本場比賽的主角依舊是裁判，領銜主演馬寧和他的視頻助理！
落後6分，遭遇三連平的上海上港，本場比賽不容有失！但缺少胡爾克的他們，依舊無法取得勝利！第25分鐘，球員進入補水時間，主裁馬寧經視頻助理裁判提醒，觀看VAR後，判罰上港隊賀慣禁區內手球，廣州富力獲得點球！
但在薩巴罰點球之前，馬寧再次通過耳機與VAR裁判溝通，這才發現富力那次進攻，是越位在先，於是馬寧果斷取消點球判罰，改判富力越位！這一波三折的劇情，真的讓人無語，馬寧的判罰沒問題，但視頻助理裁判也太業餘了！
今天的比賽，上港雖然佔據主動，但富力踢的非常頑強！下半場，比賽第61分鐘，富力由肖智門前推射破門，首開記錄！1--0領先！
謝謝邀請！
馬寧可以左右點球的判罰，但無法阻止最後一秒的絕殺！老天都看不下去了，富力的壓哨絕平，是他們努力的回報！
廣州富力託西奇最後一秒的進球，讓富力在主場2-2戰平上海上港！刺激的比賽！神奇的劇本！比賽的整個過程，也猶如過山車一般，高潮迭起，爭議不斷！本場比賽的主角依舊是裁判，領銜主演馬寧和他的視頻助理！
落後6分，遭遇三連平的上海上港，本場比賽不容有失！但缺少胡爾克的他們，依舊無法取得勝利！第25分鐘，球員進入補水時間，主裁馬寧經視頻助理裁判提醒，觀看VAR後，判罰上港隊賀慣禁區內手球，廣州富力獲得點球！
但在薩巴罰點球之前，馬寧再次通過耳機與VAR裁判溝通，這才發現富力那次進攻，是越位在先，於是馬寧果斷取消點球判罰，改判富力越位！這一波三折的劇情，真的讓人無語，馬寧的判罰沒問題，但視頻助理裁判也太業餘了！
今天的比賽，上港雖然佔據主動，但富力踢的非常頑強！下半場，比賽第61分鐘，富力由肖智門前推射破門，首開記錄！1--0領先！
一分鐘後，馬寧再現爭議判罰，葉楚貴禁區內侵犯阿瑙托維奇，主裁馬寧判罰果斷判罰點球，阿瑙托維奇主罰命中，但慢鏡頭顯示，葉楚貴並沒有碰到阿瑙托維奇！這頂多算一個危險動作，判一個禁區內任意球是不是更加合適呢？
謝謝邀請！
馬寧可以左右點球的判罰，但無法阻止最後一秒的絕殺！老天都看不下去了，富力的壓哨絕平，是他們努力的回報！
廣州富力託西奇最後一秒的進球，讓富力在主場2-2戰平上海上港！刺激的比賽！神奇的劇本！比賽的整個過程，也猶如過山車一般，高潮迭起，爭議不斷！本場比賽的主角依舊是裁判，領銜主演馬寧和他的視頻助理！
落後6分，遭遇三連平的上海上港，本場比賽不容有失！但缺少胡爾克的他們，依舊無法取得勝利！第25分鐘，球員進入補水時間，主裁馬寧經視頻助理裁判提醒，觀看VAR後，判罰上港隊賀慣禁區內手球，廣州富力獲得點球！
但在薩巴罰點球之前，馬寧再次通過耳機與VAR裁判溝通，這才發現富力那次進攻，是越位在先，於是馬寧果斷取消點球判罰，改判富力越位！這一波三折的劇情，真的讓人無語，馬寧的判罰沒問題，但視頻助理裁判也太業餘了！
今天的比賽，上港雖然佔據主動，但富力踢的非常頑強！下半場，比賽第61分鐘，富力由肖智門前推射破門，首開記錄！1--0領先！
一分鐘後，馬寧再現爭議判罰，葉楚貴禁區內侵犯阿瑙托維奇，主裁馬寧判罰果斷判罰點球，阿瑙托維奇主罰命中，但慢鏡頭顯示，葉楚貴並沒有碰到阿瑙托維奇！這頂多算一個危險動作，判一個禁區內任意球是不是更加合適呢？
比賽第78分鐘，富力的防守再次出現問題，奧斯卡遠射擊中門框，胡靖航跟進補射破門，上港反超比分，要看一場久違的勝利就要到手！但老天都看不下去了，對於這樣的劇情有些無法接受，天佑富力！於是在最後補時第7分鐘，託西奇，上帝附體！憑藉個人能力打進壓哨進球！2-2！上港遭遇四連平，爭冠基本無望！
謝謝邀請！
馬寧可以左右點球的判罰，但無法阻止最後一秒的絕殺！老天都看不下去了，富力的壓哨絕平，是他們努力的回報！
廣州富力託西奇最後一秒的進球，讓富力在主場2-2戰平上海上港！刺激的比賽！神奇的劇本！比賽的整個過程，也猶如過山車一般，高潮迭起，爭議不斷！本場比賽的主角依舊是裁判，領銜主演馬寧和他的視頻助理！
落後6分，遭遇三連平的上海上港，本場比賽不容有失！但缺少胡爾克的他們，依舊無法取得勝利！第25分鐘，球員進入補水時間，主裁馬寧經視頻助理裁判提醒，觀看VAR後，判罰上港隊賀慣禁區內手球，廣州富力獲得點球！
但在薩巴罰點球之前，馬寧再次通過耳機與VAR裁判溝通，這才發現富力那次進攻，是越位在先，於是馬寧果斷取消點球判罰，改判富力越位！這一波三折的劇情，真的讓人無語，馬寧的判罰沒問題，但視頻助理裁判也太業餘了！
今天的比賽，上港雖然佔據主動，但富力踢的非常頑強！下半場，比賽第61分鐘，富力由肖智門前推射破門，首開記錄！1--0領先！
一分鐘後，馬寧再現爭議判罰，葉楚貴禁區內侵犯阿瑙托維奇，主裁馬寧判罰果斷判罰點球，阿瑙托維奇主罰命中，但慢鏡頭顯示，葉楚貴並沒有碰到阿瑙托維奇！這頂多算一個危險動作，判一個禁區內任意球是不是更加合適呢？
比賽第78分鐘，富力的防守再次出現問題，奧斯卡遠射擊中門框，胡靖航跟進補射破門，上港反超比分，要看一場久違的勝利就要到手！但老天都看不下去了，對於這樣的劇情有些無法接受，天佑富力！於是在最後補時第7分鐘，託西奇，上帝附體！憑藉個人能力打進壓哨進球！2-2！上港遭遇四連平，爭冠基本無望！最後，上港遭遇四連平是有原因的，放走埃爾克森，引進阿瑙托維奇，絕對是他們的敗筆！看比賽的都知道，阿瑙托維奇像個大爺一樣在那站樁，而且幾乎不參與防守，跟埃神差太遠了！廣州富力的問題依舊是防守，但他們的表現配得上一場平局！至於馬寧，
北京時間今天晚上,廣州富力坐鎮主場迎戰衛冕冠軍上海上港，兩隊踢了一場頗具戲劇性的比賽，最終憑藉終場前託西奇的進球，廣州富力在主場取得了艱難的一分。
北京時間今天晚上,廣州富力坐鎮主場迎戰衛冕冠軍上海上港，兩隊踢了一場頗具戲劇性的比賽，最終憑藉終場前託西奇的進球，廣州富力在主場取得了艱難的一分。
對於兩隊來說，目前都是境遇不佳。斯托克維奇的富力由於爛如渣的防守被球迷瘋狂吐槽，22輪戰罷以54粒失球冠絕中超，儘管扎哈維在中超射手榜一騎絕塵，但難掩球隊防守的問題。作為衛冕冠軍的上海上港，在此前三輪比賽一勝兩平，漸漸被爭冠的北京國安和廣州恆大拉開了距離，所以這場比賽對於兩隊來說都是希望能夠力拼對手。
北京時間今天晚上,廣州富力坐鎮主場迎戰衛冕冠軍上海上港，兩隊踢了一場頗具戲劇性的比賽，最終憑藉終場前託西奇的進球，廣州富力在主場取得了艱難的一分。
對於兩隊來說，目前都是境遇不佳。斯托克維奇的富力由於爛如渣的防守被球迷瘋狂吐槽，22輪戰罷以54粒失球冠絕中超，儘管扎哈維在中超射手榜一騎絕塵，但難掩球隊防守的問題。作為衛冕冠軍的上海上港，在此前三輪比賽一勝兩平，漸漸被爭冠的北京國安和廣州恆大拉開了距離，所以這場比賽對於兩隊來說都是希望能夠力拼對手。
在廣州溼熱的環境裡，就連主隊廣州富力都踢的非常吃力。雖然扎哈維因傷缺戰，但登貝萊和薩巴領銜的攻擊線在反擊中還是打出了不錯的配合。客場作戰的上海上港在逐漸適應了比賽環境後開始尋找富力防守中的漏洞，在上半場的前30分鐘，富力的右路被上海上港頻繁打穿，此役作為央視解說的徐陽對於富力輕易的被對手打穿表達了自己的疑惑，覺得這種防守上的明顯漏洞應該在訓練中進行鍼對性的加強，但感覺富力似乎在防守端確實存在很大的問題。上半場在補水階段也出現了比較戲劇性的一幕，在補水回來後，視頻助理裁判提醒馬寧上海上港在防守時出現了疑似手球，最終馬寧在觀看了VAR後判罰了點球，但當薩巴主罰時，馬寧又在視頻助理裁判的提醒下判罰富力隊員越位，取消了點球的判罰，這一決定也讓斯托克維奇感到非常的無奈。
北京時間今天晚上,廣州富力坐鎮主場迎戰衛冕冠軍上海上港，兩隊踢了一場頗具戲劇性的比賽，最終憑藉終場前託西奇的進球，廣州富力在主場取得了艱難的一分。
對於兩隊來說，目前都是境遇不佳。斯托克維奇的富力由於爛如渣的防守被球迷瘋狂吐槽，22輪戰罷以54粒失球冠絕中超，儘管扎哈維在中超射手榜一騎絕塵，但難掩球隊防守的問題。作為衛冕冠軍的上海上港，在此前三輪比賽一勝兩平，漸漸被爭冠的北京國安和廣州恆大拉開了距離，所以這場比賽對於兩隊來說都是希望能夠力拼對手。
在廣州溼熱的環境裡，就連主隊廣州富力都踢的非常吃力。雖然扎哈維因傷缺戰，但登貝萊和薩巴領銜的攻擊線在反擊中還是打出了不錯的配合。客場作戰的上海上港在逐漸適應了比賽環境後開始尋找富力防守中的漏洞，在上半場的前30分鐘，富力的右路被上海上港頻繁打穿，此役作為央視解說的徐陽對於富力輕易的被對手打穿表達了自己的疑惑，覺得這種防守上的明顯漏洞應該在訓練中進行鍼對性的加強，但感覺富力似乎在防守端確實存在很大的問題。上半場在補水階段也出現了比較戲劇性的一幕，在補水回來後，視頻助理裁判提醒馬寧上海上港在防守時出現了疑似手球，最終馬寧在觀看了VAR後判罰了點球，但當薩巴主罰時，馬寧又在視頻助理裁判的提醒下判罰富力隊員越位，取消了點球的判罰，這一決定也讓斯托克維奇感到非常的無奈。
在下半場，雖然富力先取得了領先，但很快上港就扳平了比分，但奧斯卡的射門在中柱後被胡靖航補射得手，上海上港反超了比分，雖然在此後的20分鐘時間裡，上海上港有很多次殺死比賽的機會，但在臨門一腳總是有所欠缺，最後他們也遭受到了懲罰，託西奇在補時讀秒階段千里走單騎打進絕平進球，這樣一來，上海上港四輪不勝，將被甩出爭冠集團。
北京時間今天晚上,廣州富力坐鎮主場迎戰衛冕冠軍上海上港，兩隊踢了一場頗具戲劇性的比賽，最終憑藉終場前託西奇的進球，廣州富力在主場取得了艱難的一分。
對於兩隊來說，目前都是境遇不佳。斯托克維奇的富力由於爛如渣的防守被球迷瘋狂吐槽，22輪戰罷以54粒失球冠絕中超，儘管扎哈維在中超射手榜一騎絕塵，但難掩球隊防守的問題。作為衛冕冠軍的上海上港，在此前三輪比賽一勝兩平，漸漸被爭冠的北京國安和廣州恆大拉開了距離，所以這場比賽對於兩隊來說都是希望能夠力拼對手。
在廣州溼熱的環境裡，就連主隊廣州富力都踢的非常吃力。雖然扎哈維因傷缺戰，但登貝萊和薩巴領銜的攻擊線在反擊中還是打出了不錯的配合。客場作戰的上海上港在逐漸適應了比賽環境後開始尋找富力防守中的漏洞，在上半場的前30分鐘，富力的右路被上海上港頻繁打穿，此役作為央視解說的徐陽對於富力輕易的被對手打穿表達了自己的疑惑，覺得這種防守上的明顯漏洞應該在訓練中進行鍼對性的加強，但感覺富力似乎在防守端確實存在很大的問題。上半場在補水階段也出現了比較戲劇性的一幕，在補水回來後，視頻助理裁判提醒馬寧上海上港在防守時出現了疑似手球，最終馬寧在觀看了VAR後判罰了點球，但當薩巴主罰時，馬寧又在視頻助理裁判的提醒下判罰富力隊員越位，取消了點球的判罰，這一決定也讓斯托克維奇感到非常的無奈。
在下半場，雖然富力先取得了領先，但很快上港就扳平了比分，但奧斯卡的射門在中柱後被胡靖航補射得手，上海上港反超了比分，雖然在此後的20分鐘時間裡，上海上港有很多次殺死比賽的機會，但在臨門一腳總是有所欠缺，最後他們也遭受到了懲罰，託西奇在補時讀秒階段千里走單騎打進絕平進球，這樣一來，上海上港四輪不勝，將被甩出爭冠集團。
本場比賽，從各項數據來說，上海上港都是佔據著優勢，但在炎熱的環境裡，感覺上海上港隊員確實踢得比較辛苦，在門前把握機會的能力也有所欠缺，但富力隊依靠頑強的拼搏精神最終保住了一分，就像賽後斯托克維奇所說，戰平上港讓所有人都很激動，球隊直到最後一刻依然沒有放棄奔跑，這個結果就是對於球隊最好的肯定。
北京時間2019年8月9日晚，中超低23輪比賽繼續打響，上海上港客場挑戰廣州富力。這場比賽之前，上港已經遭遇了3連平，聯賽距離榜首廣州恆大多達6分的差距，所以對於他們來說，對陣富力必須全取三分，如若不然，這個賽季爭冠的希望就會非常渺小。很遺憾的是，2-1逆轉富力的上港在最後時刻被對手絕平，無緣比賽的勝利。
北京時間2019年8月9日晚，中超低23輪比賽繼續打響，上海上港客場挑戰廣州富力。這場比賽之前，上港已經遭遇了3連平，聯賽距離榜首廣州恆大多達6分的差距，所以對於他們來說，對陣富力必須全取三分，如若不然，這個賽季爭冠的希望就會非常渺小。很遺憾的是，2-1逆轉富力的上港在最後時刻被對手絕平，無緣比賽的勝利。
此役，上港隊長因上一輪對陣天津天海的比賽中受傷，所以他缺席了本場比賽。如今看來，胡爾克對上港的影響太大了，這也說明上港對於外援的依賴性有多大，而新援阿瑙托維奇表現一般，或許因為身體的原因未完全恢復，但從目前來看，阿瑙托維奇並不適應佩雷拉的戰術。上港到了一個兩難的境地。
北京時間2019年8月9日晚，中超低23輪比賽繼續打響，上海上港客場挑戰廣州富力。這場比賽之前，上港已經遭遇了3連平，聯賽距離榜首廣州恆大多達6分的差距，所以對於他們來說，對陣富力必須全取三分，如若不然，這個賽季爭冠的希望就會非常渺小。很遺憾的是，2-1逆轉富力的上港在最後時刻被對手絕平，無緣比賽的勝利。
此役，上港隊長因上一輪對陣天津天海的比賽中受傷，所以他缺席了本場比賽。如今看來，胡爾克對上港的影響太大了，這也說明上港對於外援的依賴性有多大，而新援阿瑙托維奇表現一般，或許因為身體的原因未完全恢復，但從目前來看，阿瑙托維奇並不適應佩雷拉的戰術。上港到了一個兩難的境地。
當然必須要說，不能將胡爾克當作不贏球的理由，天氣原因更說不過去，雖然炎熱的天氣會帶來影響，但是上一場比賽，上港主場作戰，最終也是0-0天海。富力這邊，進攻核心扎哈維也缺席了這場比賽，雙方各折損一名大將，所以總的來說，還是上港自身的原因。
北京時間2019年8月9日晚，中超低23輪比賽繼續打響，上海上港客場挑戰廣州富力。這場比賽之前，上港已經遭遇了3連平，聯賽距離榜首廣州恆大多達6分的差距，所以對於他們來說，對陣富力必須全取三分，如若不然，這個賽季爭冠的希望就會非常渺小。很遺憾的是，2-1逆轉富力的上港在最後時刻被對手絕平，無緣比賽的勝利。
此役，上港隊長因上一輪對陣天津天海的比賽中受傷，所以他缺席了本場比賽。如今看來，胡爾克對上港的影響太大了，這也說明上港對於外援的依賴性有多大，而新援阿瑙托維奇表現一般，或許因為身體的原因未完全恢復，但從目前來看，阿瑙托維奇並不適應佩雷拉的戰術。上港到了一個兩難的境地。
當然必須要說，不能將胡爾克當作不贏球的理由，天氣原因更說不過去，雖然炎熱的天氣會帶來影響，但是上一場比賽，上港主場作戰，最終也是0-0天海。富力這邊，進攻核心扎哈維也缺席了這場比賽，雙方各折損一名大將，所以總的來說，還是上港自身的原因。
回顧這場比賽，談不上精彩，卻是一場苦戰，無緣三分後，志在衛冕的上港，卻是難了。
北京時間2019年8月9日晚，中超低23輪比賽繼續打響，上海上港客場挑戰廣州富力。這場比賽之前，上港已經遭遇了3連平，聯賽距離榜首廣州恆大多達6分的差距，所以對於他們來說，對陣富力必須全取三分，如若不然，這個賽季爭冠的希望就會非常渺小。很遺憾的是，2-1逆轉富力的上港在最後時刻被對手絕平，無緣比賽的勝利。
此役，上港隊長因上一輪對陣天津天海的比賽中受傷，所以他缺席了本場比賽。如今看來，胡爾克對上港的影響太大了，這也說明上港對於外援的依賴性有多大，而新援阿瑙托維奇表現一般，或許因為身體的原因未完全恢復，但從目前來看，阿瑙托維奇並不適應佩雷拉的戰術。上港到了一個兩難的境地。
當然必須要說，不能將胡爾克當作不贏球的理由，天氣原因更說不過去，雖然炎熱的天氣會帶來影響，但是上一場比賽，上港主場作戰，最終也是0-0天海。富力這邊，進攻核心扎哈維也缺席了這場比賽，雙方各折損一名大將，所以總的來說，還是上港自身的原因。
回顧這場比賽，談不上精彩，卻是一場苦戰，無緣三分後，志在衛冕的上港，卻是難了。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
通過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰
如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
通過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰
如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。
獨觀體育在回放慢鏡頭的時候，發現在阿瑙托維奇罰射點球的時候，以及進球后回到中圈附近時，電視轉播畫面都提供了一個鏡頭：就是阿瑙托維奇背部的“7號”下面有一個明顯的破洞，很可能是葉楚貴的鞋釘剮蹭導致的（球迷也可以回放錄像仔細觀察）。因此這個球雖然有一些爭議，但很難界定就是馬寧的錯判。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
通過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰
如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。
獨觀體育在回放慢鏡頭的時候，發現在阿瑙托維奇罰射點球的時候，以及進球后回到中圈附近時，電視轉播畫面都提供了一個鏡頭：就是阿瑙托維奇背部的“7號”下面有一個明顯的破洞，很可能是葉楚貴的鞋釘剮蹭導致的（球迷也可以回放錄像仔細觀察）。因此這個球雖然有一些爭議，但很難界定就是馬寧的錯判。
比賽進行到97分42秒，廣州富力絕平上港
至於在比賽最後階段的進球，有的球迷認為已經超過了97分鐘，才導致富力打進了絕平的一球。首先，進球發生在補時的97分42秒左右，並沒有超過98分鐘，屬於合理補時時間範圍內。其次，一般裁判員都會酌情給落後一方最後一次進攻機會，馬寧在時間上的掌控並無不妥。當然球隊在最後讀秒被絕平，無論是上港球隊還是球迷，可能都有些難以接受，但是裁判員並沒有出現不正常的判罰。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
通過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰
如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。
獨觀體育在回放慢鏡頭的時候，發現在阿瑙托維奇罰射點球的時候，以及進球后回到中圈附近時，電視轉播畫面都提供了一個鏡頭：就是阿瑙托維奇背部的“7號”下面有一個明顯的破洞，很可能是葉楚貴的鞋釘剮蹭導致的（球迷也可以回放錄像仔細觀察）。因此這個球雖然有一些爭議，但很難界定就是馬寧的錯判。
比賽進行到97分42秒，廣州富力絕平上港
至於在比賽最後階段的進球，有的球迷認為已經超過了97分鐘，才導致富力打進了絕平的一球。首先，進球發生在補時的97分42秒左右，並沒有超過98分鐘，屬於合理補時時間範圍內。其次，一般裁判員都會酌情給落後一方最後一次進攻機會，馬寧在時間上的掌控並無不妥。當然球隊在最後讀秒被絕平，無論是上港球隊還是球迷，可能都有些難以接受，但是裁判員並沒有出現不正常的判罰。
無良自媒體的“無理質疑”
另外，想對類似發出這樣質疑的自媒體說一句：補時時長該是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有時間記錄，耽誤的時間必須補回，這也是“比賽淨打時間”的一部分，別為了質疑而質疑！沒有補夠時間的時候，球隊和媒體又會跳出來說“耽誤那麼久怎麼才補時X分鐘！”隨著VAR被正式引入足球比賽，補時時間在五分鐘以上的比比皆是。如果這也要被“無理質疑”，當做自己的“標題黨”，是不是有點過於雙標了？
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
通過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰
如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。
獨觀體育在回放慢鏡頭的時候，發現在阿瑙托維奇罰射點球的時候，以及進球后回到中圈附近時，電視轉播畫面都提供了一個鏡頭：就是阿瑙托維奇背部的“7號”下面有一個明顯的破洞，很可能是葉楚貴的鞋釘剮蹭導致的（球迷也可以回放錄像仔細觀察）。因此這個球雖然有一些爭議，但很難界定就是馬寧的錯判。
比賽進行到97分42秒，廣州富力絕平上港
至於在比賽最後階段的進球，有的球迷認為已經超過了97分鐘，才導致富力打進了絕平的一球。首先，進球發生在補時的97分42秒左右，並沒有超過98分鐘，屬於合理補時時間範圍內。其次，一般裁判員都會酌情給落後一方最後一次進攻機會，馬寧在時間上的掌控並無不妥。當然球隊在最後讀秒被絕平，無論是上港球隊還是球迷，可能都有些難以接受，但是裁判員並沒有出現不正常的判罰。
無良自媒體的“無理質疑”
另外，想對類似發出這樣質疑的自媒體說一句：補時時長該是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有時間記錄，耽誤的時間必須補回，這也是“比賽淨打時間”的一部分，別為了質疑而質疑！沒有補夠時間的時候，球隊和媒體又會跳出來說“耽誤那麼久怎麼才補時X分鐘！”隨著VAR被正式引入足球比賽，補時時間在五分鐘以上的比比皆是。如果這也要被“無理質疑”，當做自己的“標題黨”，是不是有點過於雙標了？
“壓力山大”的馬寧
在今天《本週焦點哨》的最後，獨觀體育想說一說關於備受爭議的馬寧。中國直到目前為止仍是最優秀的裁判陸俊被判入獄之後（已出獄），在中國足壇新生代的裁判當中，馬寧的確是佼佼者。而在這個賽季15輪之後，明顯的改變了自己“意氣用事的懲罰性出牌”，應該承認馬寧的進步是明顯的。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
通過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰
如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。
獨觀體育在回放慢鏡頭的時候，發現在阿瑙托維奇罰射點球的時候，以及進球后回到中圈附近時，電視轉播畫面都提供了一個鏡頭：就是阿瑙托維奇背部的“7號”下面有一個明顯的破洞，很可能是葉楚貴的鞋釘剮蹭導致的（球迷也可以回放錄像仔細觀察）。因此這個球雖然有一些爭議，但很難界定就是馬寧的錯判。
比賽進行到97分42秒，廣州富力絕平上港
至於在比賽最後階段的進球，有的球迷認為已經超過了97分鐘，才導致富力打進了絕平的一球。首先，進球發生在補時的97分42秒左右，並沒有超過98分鐘，屬於合理補時時間範圍內。其次，一般裁判員都會酌情給落後一方最後一次進攻機會，馬寧在時間上的掌控並無不妥。當然球隊在最後讀秒被絕平，無論是上港球隊還是球迷，可能都有些難以接受，但是裁判員並沒有出現不正常的判罰。
無良自媒體的“無理質疑”
另外，想對類似發出這樣質疑的自媒體說一句：補時時長該是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有時間記錄，耽誤的時間必須補回，這也是“比賽淨打時間”的一部分，別為了質疑而質疑！沒有補夠時間的時候，球隊和媒體又會跳出來說“耽誤那麼久怎麼才補時X分鐘！”隨著VAR被正式引入足球比賽，補時時間在五分鐘以上的比比皆是。如果這也要被“無理質疑”，當做自己的“標題黨”，是不是有點過於雙標了？
“壓力山大”的馬寧
在今天《本週焦點哨》的最後，獨觀體育想說一說關於備受爭議的馬寧。中國直到目前為止仍是最優秀的裁判陸俊被判入獄之後（已出獄），在中國足壇新生代的裁判當中，馬寧的確是佼佼者。而在這個賽季15輪之後，明顯的改變了自己“意氣用事的懲罰性出牌”，應該承認馬寧的進步是明顯的。
曾經的“中國第一哨”至今無出其右
在目前中國的年輕裁判中，由於迴避原則，馬寧（遼寧人、江蘇註冊）和張雷（遼寧人、大連註冊）是少數有資格而且水平較高的，可以執法中超BIG4比賽的主裁判。通過很多比賽也可以看出，各隊的球員雖然對馬寧的判罰也有不滿的情況，但整體上還是比較接受的。
裁判也是人，不可能沒有錯判、漏判發生。中超賽場的裁判問題，由中國足協處罰不夠公開、解釋不夠透明的問題；有門線技術沒有引進、VAR使用有待提高的問題；還有各地轉播設備無法高清化、機位不足的問題；當然也有裁判員自身對規則的理解和水平問題。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
通過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰
如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。
獨觀體育在回放慢鏡頭的時候，發現在阿瑙托維奇罰射點球的時候，以及進球后回到中圈附近時，電視轉播畫面都提供了一個鏡頭：就是阿瑙托維奇背部的“7號”下面有一個明顯的破洞，很可能是葉楚貴的鞋釘剮蹭導致的（球迷也可以回放錄像仔細觀察）。因此這個球雖然有一些爭議，但很難界定就是馬寧的錯判。
比賽進行到97分42秒，廣州富力絕平上港
至於在比賽最後階段的進球，有的球迷認為已經超過了97分鐘，才導致富力打進了絕平的一球。首先，進球發生在補時的97分42秒左右，並沒有超過98分鐘，屬於合理補時時間範圍內。其次，一般裁判員都會酌情給落後一方最後一次進攻機會，馬寧在時間上的掌控並無不妥。當然球隊在最後讀秒被絕平，無論是上港球隊還是球迷，可能都有些難以接受，但是裁判員並沒有出現不正常的判罰。
無良自媒體的“無理質疑”
另外，想對類似發出這樣質疑的自媒體說一句：補時時長該是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有時間記錄，耽誤的時間必須補回，這也是“比賽淨打時間”的一部分，別為了質疑而質疑！沒有補夠時間的時候，球隊和媒體又會跳出來說“耽誤那麼久怎麼才補時X分鐘！”隨著VAR被正式引入足球比賽，補時時間在五分鐘以上的比比皆是。如果這也要被“無理質疑”，當做自己的“標題黨”，是不是有點過於雙標了？
“壓力山大”的馬寧
在今天《本週焦點哨》的最後，獨觀體育想說一說關於備受爭議的馬寧。中國直到目前為止仍是最優秀的裁判陸俊被判入獄之後（已出獄），在中國足壇新生代的裁判當中，馬寧的確是佼佼者。而在這個賽季15輪之後，明顯的改變了自己“意氣用事的懲罰性出牌”，應該承認馬寧的進步是明顯的。
曾經的“中國第一哨”至今無出其右
在目前中國的年輕裁判中，由於迴避原則，馬寧（遼寧人、江蘇註冊）和張雷（遼寧人、大連註冊）是少數有資格而且水平較高的，可以執法中超BIG4比賽的主裁判。通過很多比賽也可以看出，各隊的球員雖然對馬寧的判罰也有不滿的情況，但整體上還是比較接受的。
裁判也是人，不可能沒有錯判、漏判發生。中超賽場的裁判問題，由中國足協處罰不夠公開、解釋不夠透明的問題；有門線技術沒有引進、VAR使用有待提高的問題；還有各地轉播設備無法高清化、機位不足的問題；當然也有裁判員自身對規則的理解和水平問題。
中超賽場轉播機位、高清設備不足
但是如果一股腦的全都不加區分、不按規則判斷的賴在了主裁判身上，對於整個中超來說也是一種災難。本場比賽的馬寧，在轉播鏡頭當中，往日的果敢自信被更多的焦慮的表情所代替，難道這就是我們希望看到的結果？批評裁判建立在對規則的清晰理解之下，才是對中國足球最有價值的評判，如果所有的問題都建立在以往的“黑歷史”和“陰謀論”當中，那麼中國球迷恐怕也沒必要回到賽場支持自己的球隊了。
本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖
歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。
歡迎理性探討，拒絕噴子無腦！
本週五結束最早的一場比賽，是大連一方VS江蘇蘇寧。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。
比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。
開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場
對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。
一是兩個動作不是絕對必然的聯繫，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。
田怡濃“魯莽的”踩踏犯規
再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。
李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌
這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。
動作可能“輕微”但依然是紅牌動作
對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。
接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。
吳龑在球門線上抱住了皮球
比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支持這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。
杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下
而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。
比賽末端兩隊意外的爆發衝突
加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的發佈會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。
又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷
最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在視頻助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。
連續兩場因為VAR被牽連的馬寧
而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。
賀慣揚起的手臂打在了皮球上
對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，通過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂打開，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。
視頻助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放
馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在通過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。通過視頻助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。
慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位
整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認視頻助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了審核，沒有錯過。但是也犯下了“視頻回放應該審核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的視頻助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。
經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰
而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。
而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。
葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球
對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。
中超的“禁區內間接任意球”案例
上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了視頻回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。
通過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰
如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。
獨觀體育在回放慢鏡頭的時候，發現在阿瑙托維奇罰射點球的時候，以及進球后回到中圈附近時，電視轉播畫面都提供了一個鏡頭：就是阿瑙托維奇背部的“7號”下面有一個明顯的破洞，很可能是葉楚貴的鞋釘剮蹭導致的（球迷也可以回放錄像仔細觀察）。因此這個球雖然有一些爭議，但很難界定就是馬寧的錯判。
比賽進行到97分42秒，廣州富力絕平上港
至於在比賽最後階段的進球，有的球迷認為已經超過了97分鐘，才導致富力打進了絕平的一球。首先，進球發生在補時的97分42秒左右，並沒有超過98分鐘，屬於合理補時時間範圍內。其次，一般裁判員都會酌情給落後一方最後一次進攻機會，馬寧在時間上的掌控並無不妥。當然球隊在最後讀秒被絕平，無論是上港球隊還是球迷，可能都有些難以接受，但是裁判員並沒有出現不正常的判罰。
無良自媒體的“無理質疑”
另外，想對類似發出這樣質疑的自媒體說一句：補時時長該是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有時間記錄，耽誤的時間必須補回，這也是“比賽淨打時間”的一部分，別為了質疑而質疑！沒有補夠時間的時候，球隊和媒體又會跳出來說“耽誤那麼久怎麼才補時X分鐘！”隨著VAR被正式引入足球比賽，補時時間在五分鐘以上的比比皆是。如果這也要被“無理質疑”，當做自己的“標題黨”，是不是有點過於雙標了？
“壓力山大”的馬寧
在今天《本週焦點哨》的最後，獨觀體育想說一說關於備受爭議的馬寧。中國直到目前為止仍是最優秀的裁判陸俊被判入獄之後（已出獄），在中國足壇新生代的裁判當中，馬寧的確是佼佼者。而在這個賽季15輪之後，明顯的改變了自己“意氣用事的懲罰性出牌”，應該承認馬寧的進步是明顯的。
曾經的“中國第一哨”至今無出其右
在目前中國的年輕裁判中，由於迴避原則，馬寧（遼寧人、江蘇註冊）和張雷（遼寧人、大連註冊）是少數有資格而且水平較高的，可以執法中超BIG4比賽的主裁判。通過很多比賽也可以看出，各隊的球員雖然對馬寧的判罰也有不滿的情況，但整體上還是比較接受的。
裁判也是人，不可能沒有錯判、漏判發生。中超賽場的裁判問題，由中國足協處罰不夠公開、解釋不夠透明的問題；有門線技術沒有引進、VAR使用有待提高的問題；還有各地轉播設備無法高清化、機位不足的問題；當然也有裁判員自身對規則的理解和水平問題。
中超賽場轉播機位、高清設備不足
但是如果一股腦的全都不加區分、不按規則判斷的賴在了主裁判身上，對於整個中超來說也是一種災難。本場比賽的馬寧，在轉播鏡頭當中，往日的果敢自信被更多的焦慮的表情所代替，難道這就是我們希望看到的結果？批評裁判建立在對規則的清晰理解之下，才是對中國足球最有價值的評判，如果所有的問題都建立在以往的“黑歷史”和“陰謀論”當中，那麼中國球迷恐怕也沒必要回到賽場支持自己的球隊了。
今晚即將復出執法的主裁判傅明
而對於今晚將復出執法的曾經同樣“金哨”的傅明，在被足協停賽了近半年之後，能否用自己的表現再次獲得人們的信任，人們也應該給與他改過自新的機會。
推動中國足球的變革，透明、公開化，也和每一個球迷自身的素質以及水平息息相關。最後，還是那句話：歡迎理性探討、拒絕噴子無腦！
馬寧這個點球判的有問題。哎，這個球確實啊，判個任意球。馬寧這個裁判不能重用。過於自負。經常影響比賽結果。成為球場上的主角。我不知道中國足協領導都在幹什麼。裁判委員會的人都在幹什麼？會不會為比賽結結果負責？