人民日報評曾軼可以身試法終將自食其果,你如何看待這波發聲?
謝邀!
鑑於人民日報對此次明星人物的發聲,我認為這是一個標誌,是法律神聖不可侵犯的標誌,在法律面前,人人平等。
作為一個明星公眾人物,更應該樹立一個良好的個人形象。
須知要維護一個良好的形象有多難,丟掉容易,而撿起來又是多麼的困難。如果一旦犯錯,像是吸毒之類造成嚴重惡劣社會影響的,我認為要終生棄用,永絕後患。像曾這種情況作為一個明星,我認為極不可取。
明星所做的任何事都在人的眼皮底下,而做錯事所造成的社會影響也是相當的大。明星不應該只是把自己包裝成一副高高在上的模樣,而是在現實生活中,在行為處事方面對得起明星二字。以信立人,以德服人,才是當今社會真正所缺的,我們缺的不是明星,而是有著高尚品德的明星,是真正令人欽佩的人!
任何刻意的偽裝在事實面前都禁不起推敲,剝開那層偽裝才是當今社會所需要的,這件事也提醒了各位,包括那些明星們,不要肆意挑釁國家法律法規,自食惡果,丟了顏面不說也讓喜歡他們的粉絲們寒了心。
做好自己,保持初衷,心向善,撇罪惡!
明星戲子哪一個不是男盜女娼,她們有什麼資格耀武揚威,凌駕於法律之上,是中國的傻逼太多了,什麼追星族,粉絲等等,她(他)們不都是逢場作戲的,捧她(他)們的臭腳有屁用,捧的她(他)們都不知道天高地厚了,吸毒,嫖娼,離婚,嫁老外,生活墮落等等,還蔑視法律法規,自以為是,花邊新聞層出不窮,應該出臺法律,嚴厲打擊這些不遵守規則,所謂名人
曾軼可!真的不可!!本來道歉後此事收場了,就是一個雙贏的事兒。但你又發千字長文,除了狡辯,就是編劇功夫欠火,自爆軟肋了。於是再遭輿論遣責,直至人民日報發聲“自食其果”。
知道為什麼嗎?
一是你糟踏了國門。首都機埸邊防安檢,是中華人民共和國設在機埸的國家安全保衛機關,是國家為了保護國民安全和國家航空器安全而採取的一種必須的安全檢查措施。這在全世界的任何國家都是一樣的。
你作為公民出行,無論何種理由經過安檢,你都必須遵守機埸的安檢操作程序和安檢規定。從機埸公佈的視屏中已經證實你當時的行為已經觸犯了明文規定的安檢規定。僅此,依據規定取銷你的當日當班航程,或依據《治安處罰法》規定給了你行政拘留或罰款,你吃不了也得兜著走。
但是,你得了便宜還倒打一靶。不僅公佈了執勤人員的九宮格身份信息和警號,還出言不遜。你憑的是什麼?不就是用嗓子發音去掙錢的活兒,有啥得濏的。
因此,中央媒體發聲,這是在呵護和捍衛國門。假設根據你現在的行為,依法依規處理了你,你連北都找不到的。以身閱法可以檢測法律法規是否公平合理,但以身試法,法律法規絕不會留情。人民日報的自食其果喻義在此。
二是這些年慣壞了你。一個時期以來,裝腕耍大牌成為時尚並喝彩。不要以為能夠一次拿出八億罰款就是爺,那是非法收入和髒款,國家依法依規收拾一下,自然使不少人摘下了面紗。你也一個樣,當你在首都機場的表現爆光,商演方立即取消了你的演唱。這就是規律和規矩。你循規韜矩,遵紀守法,面對的是燦爛陽光;你自以為是,耍牌裝腕,面臨深淵。
三是汲取教訓吧。人年輕,不懂事,可以原諒。但在一條道上走到黑,甚至不惜與執法機關槓到底,假設你已經掌握了枉法證據,人民群眾支持你,人民日報也會為你挺。必竟輿論監督也是法定監督!要是沒有證據,最好熄鼓停聲,總結教訓!
管見了。
曾軼可究竟錯在哪裡?主要是她至今沒有認識到她所犯錯誤的嚴重性。
海關邊檢員其實就是在邊境執勤的哨兵,哨兵在執勤的時候不容侵犯。曾秩可至今還以為邊檢員是服務人員,強調邊檢員的服務“態度及其惡劣”。
那麼海關邊檢員為什麼“態度及其惡劣”?我們看看事情的經過:首先,曾秩可戴著帽子過了海關邊檢兩道門。(有冒充、偷渡的嫌疑。)然後,“走到外面之後,邊檢員讓摘帽”。曾秩可“詢問是否可以摘帽再走一遍”。(再走一遍?已經入關,還要再出關?是要逃走,還是在挑釁?)邊檢員命令她“說別動站住,叫我在外面等待”。(這是要採取措施了。)之後,“中間一位女士舉起手機拍我們,遭到我的喝止,我用手指向她,也就是在這裡,這位邊檢員誤認為我在罵他。”(這是有指桑罵槐的嫌疑,在嚴重挑釁了。)你說,這時候邊檢員應該是什麼情緒?
曾秩可在這件事情上太自高自大,太目中無人,太不自量力,太不尊重人了。之前還說罵人全家是應該的,現在反口說“我沒有罵該邊檢員,一個字都沒有。”讓大家怎麼相信你?
邊檢員在執勤時,肩負著保衛國家的重任,嚴格執法是他們義不容辭的職責。我們應該尊重他們,而不應該因為自視高人一等就瞧不起他們,作為一個小眾的公眾人物更沒有任何資格蔑視規則,蔑視國家賦予職權的執法人員。
嘴硬的曾軼可,到現在依然沒有認識到自己的錯誤,仍把這個事件歸咎於是邊檢工作人員的態度蠻橫和沒事找事,迫於輿論壓力在大號道了歉,轉過臉來就用小號長文迴應,繼續表達自己的不滿,而且還把節奏帶向了對工作人員態度的聲討。
曾軼可長文發佈以後,很多人說事情出現了反轉,確實也反轉了,不過這個反轉是360度的,人們不但沒有原諒和同情,反而感覺她更加的任情和偏執,在既定事實面前,還死咬著自己被欺負的藉口,只能讓曾軼可涼的更快。
從曾軼可長文發佈之後,也確實帶起來了一點節奏,有些人開始槽邊檢工作人員的態度,並要求公佈全程視頻。實際上,根本無需看視頻,就足以證明曾軼可的錯誤,網上有照片,也有她自己發佈的微博內容,其中有兩點是可以證明的,一是她確實戴了帽子,而且並沒有她自己所講的揹負很多東西,二是她也承認自己罵人全家,三是你在禁止拍照的場合偷拍了照。這三點是洗不個的,退一步講,即便工作人員態度不好,你可以投訴,但拒絕配合和發文人肉就是你的不對了,你要記住,你雖然不是大牌,但好歹也是個明星。
不管是誰,腕大腕小,起碼的規矩是要懂的,你走過很多次邊檢,人家工作人員更檢查過無數次的乘客,包括各式各樣的大小明星,為什麼偏偏到了你這裡就沒事找事兒呢?
悲哀!曾小妹到現在還沒搞清什麼是邊檢,什麼是安檢。邊檢在國外叫做移民廳或者是移民局,代表國家對所有進出境人員核實、查驗真實身份。享有對可疑人員採取強制措施、抓捕、審訊、遣返的絕對權力。任何人不得以任何理由、藉口、拒絕、抗拒邊檢。所有邊檢人員都經過特殊培訓,擁有高級別的專業知識,因為他們代表中國,不容輕視侮辱。曾小妹以為是在過高鐵安檢,進來了還可以出去再走一次。多麼的無知,多麼的可悲。能唱幾首歌有什麼了不起?就憑對國家邊檢的態度,就該全面封殺。
不看報紙,也不認識什麼明星,不懂什麼是大牌,更沒有哭著喊著、淚流滿面、痛哭流涕、激動萬分地去看什麼人的經歷,不過俺就知道:法律面前人人平等,違法的就要受到處罰。
做人要有底線,做事要有分寸,普通人應該這樣,作為公眾人物,更應該如此,否則,你就會被輿論所譴責,就會被觀眾所拋棄,被媒體所封殺,最後落得個身敗名裂。
不過從這件事來看,這個報紙發聲,那個電視臺譴責,未必有點太小題大做了吧,未必有點太拿“豆包當乾糧”了吧,有這麼嚴重嗎?在譴責的同時,未必顯得有些太浮躁了吧?難道是無新聞可寫了?無內容可播報了?殺個雞崽子,用了個宰驢的刀。
曾到底是何須人也?終於從這幾天的報道中知道了她的姓名,不過沒時間去研究她是做什麼的,好吧,就當你是個明星吧,那麼明星就有特權嗎?明星就可以“出口成髒”嗎?明星就可以不檢查嗎?明星就可以凌駕於法律之上嗎?你還要去問候人的家人?你哪來的勇氣?誰給你的自信?
在明星囂張的背後,難倒看不出來什麼問題嗎?她為什麼會如此猖狂?為什麼會置法律於不顧?她的底氣來自哪裡?她的所謂的自信源於何處?答案很簡單,就是觀眾給的,就是觀眾慣的,就是很多人捧的,不是嗎?
喜歡明星沒有錯,崇拜明星也可以理解,但是,凡事都要有個度,不要過於盲目的去追逐,去不顧一切的去追捧。多一份清醒,多一份理智吧。
還有很多事需要宣傳,還有很多事需要觀眾,電視報紙還有很多事可以去播報,一個小小的事件,就驚天動地的,未免太浮躁了吧。
法律面前人人平等,希望每個人都能遵守法律,這樣社會才會更安寧,更和諧。
心理學家告訴你:追星族再粉偶像,也要能夠抵抗住偶像的不良影響
郭家心理姐
11小時前 · 三級心理諮詢師資格證持有者 心理領域創作者
6月17日下午,曾軼可在微博發文稱遭到首都機場工作人員的刁難,隨後還晒出了機場工作人員的工作證。
18日,事情發生反轉,並不是曾軼可遭到工作人員刁難,而是曾軼可在機場因曾遮臉面積大致機器無法識別而報警,人工干預中,民警對她放行,但她臨走時爆粗口,所以被留下教育。
據稱,曾軼可遮面過安檢時罵了一句“我操”,被攔下後又罵警察,還說你有錯我罵你全家怎麼了。
結果事件出現反轉之後,曾軼可馬上微博公開道歉,之前的囂張氣焰完全不見了,公開承認說自己言行失當。
我承認自己前兩天言行失當,難以相信自己當時竟是如此情緒化。在這裡我向所有人致歉,如果有機會我也願意對當事警官當面說聲對不起。對於自己這一行為造成的影響,我願以個人最大能力承擔後果。
人民日報也公開批評。
音樂人曾軼可為其不當言行道歉了,但後續商演已被主辦方取消。公眾人物能否有情緒?可以有,但“敢愛敢恨”也得先有是非觀。自身有錯卻趾高氣揚煽動網絡暴力,是無知、無理且無法。更重要的是,過邊檢不是走紅毯,法治面前沒有明星通道。追星族再粉偶像也會懂:法律在前,旋律在後。
劃重點:公眾人物能否有情緒?可以有,但“敢愛敢恨”也得先有是非觀。自身有錯卻趾高氣揚煽動網絡暴力,是無知、無理且無法。
只是,網友對曾軼可的道歉並不買賬,前幾天,口口聲聲說自己被機場工作人員刁難,還晒出了機場工作人員的工作證,有網友被煽動,利用網絡對工作人員進行了人身攻擊。
很多網友喊話曾軼可:你現在又告訴我們你當時太情緒化,這也太不真誠了吧。你這是輿論壓力才道歉的吧?希望你是真誠認識到自己的錯誤。
曾軼可事件給追星族敲了一個警鐘:再粉偶像,也要能夠抵抗住偶像的不良影響,以避免網絡暴力等不良事件的發生。
那麼,我們(尤其是追星族)為什麼容易被偶像影響?偶像又是通過什麼方式對我們(尤其是追星族)產生了心理影響呢?
一、我們為什麼會受到別人的影響?
美國著名的心理學家羅伯特·西奧迪尼教授認為,與動物一樣,人的心理也因為接受到某些信號,觸發固定的行為模式,導致人們會不由自主地採取行動。
1、動物的固定行為模式
動物行為學家認為,動物在長期進化過程中,形成了一套固定行為模式,這種行為模式,會因為觸發某種信號而自動發揮作用,讓動物按照固定的行為模式去機械地行動。
比如,雌性知更鳥只要看到一叢紅色的羽毛,就會認為是有敵人入侵,對對方展開攻擊,哪怕對方只是一個玩具,知更鳥也不會停下來。
動物都會因為某些信號而觸發固定行為模式,做出不恰當的反應,那人會不會也是這樣呢?讓我們來看一個相關實驗。
2、人的固定行為模式
有人曾經做過這樣一個實驗:圖書館中,人們在排隊使用複印機。實驗者如果直接說自己想要插隊,很多人都不會同意他的請求;
但當實驗者能夠給別人一個理由的時候,不管這個理由是不是合理,人們同意她插隊的概率會更大一些。
比如,實驗者說:“真不好意思,我有幾頁紙要印。因為時間有點趕,我可以先用複印機嗎?”(雖然這個理由聽起來不像理由,但有效)
這個實驗證明,人和動物一樣,在接到某種信號之後,也會按照固定的行為模式,自動做出反應,這也就是我們日常說的受到別人的影響。
簡單小結一下,我們受別人影響的流程類似於:接收某種信號—>按照固定行為模式—>自動做出反應。
就像是這幾天發酵的“曾軼可事件”,追星族粉偶像,接收到偶像被工作人員刁難的信號,然後就按照固定的行為模式(受了委屈就要討回公道)—>自動做出反應(利用網絡進行人身攻擊、公開辱罵、侮辱工作人員)。
二、偶像影響別人的方式:社會認同
要想很好的理解社會認同,讓我們繼續以“曾軼可事件”煽動網絡暴力舉例。
“曾軼可事件”剛發生的時候,曾軼可在微博發文稱遭到首都機場工作人員的刁難,隨後還晒出了機場工作人員的工作證。
只要有一個粉絲通過網絡對工作人員進行人身攻擊或辱罵,其他人的情緒也會被煽動起來,因為“曾軼可事件”能夠造成一種網絡輿論趨勢。
而這種網絡趨勢,讓很多粉絲在不知不覺中受到影響:通過網絡,對工作人員進行人身攻擊或辱罵,成為網絡暴力的間接施害者。
如果你要問那些粉絲為什麼會通過網絡對工作人員進行人身攻擊甚至是辱罵,他們可能會說:
原本也不想這麼做,只不過看到其他粉絲都在為曾軼可打抱不平,都這麼做了,所以我也就決定這麼做了。
其實,“曾軼可事件”煽動網絡暴力的行為就是利用“社會認同”這個武器,來影響其他粉絲為“曾軼可被工作人員刁難”打抱不平的做法。
當我們對自己應該選擇什麼而感到不確定時,人們會不自覺地去觀察別人,看看大多數人會選擇什麼。這種心理,就被認為是“社會認同”。
那麼,如何應對社會認同呢?方法是認清自己。想要讓自己不會被明星效應所左右,
首先,明白自己到底要什麼。
想明白自己到底要什麼,就可以避免自己行動的不確定性,讓自己更有主見地做事。就像是“曾軼可事件”反轉前,想想自己到底想要什麼?是想為她打抱不平還是藉機發洩自己的委屈?
其次,保持獨立冷靜的思考。
如果實在不知道自己要什麼,就要保持獨立冷靜的思考,問自己一個問題:別人的行為是發自內心的,還是刻意營造的假象?
針對“曾軼可事件”,追星族如果不知道自己要什麼,可以問問自己:其他粉絲的行為是發自內心的,還是刻意營造的假象?
其實,很多人都只是藉著為“曾軼可”打抱不平的幌子,藉機發洩自己的委屈和憤怒罷了,想為明星打抱不平,可以用語言撫慰對方,並不一定要上升到網絡暴力、人身攻擊的地步。
最後,借用心理學家的話作為文章的結尾:如果社會中的人能夠理性思考,那像“曾軼可事件”那樣的網絡暴力也就不會發生了。
過邊檢你懟帽子口罩這要是在你們美國,恐怕警察叔叔的槍已經拔出來了,你TM還說服務態度不好。你們美國服務態度很好!你倒是去試試啊?這樣的所謂明星,其實在國內也沒多少知名度。有時為了炒下自己,適度裝逼也可以,但你拿法律可玩笑,以違法亂紀來提高熱度,這就是裝逼過頭了。你們經常出國,在國外也知道人家的法律嚴苛,不敢裝逼。為什麼一回來就裝作無知無畏,牛逼的不知道自己是誰了呢?實際上你們啥都知道,就是國內法律太過人性化,國民太抬舉你們了!所以,奉勸你們準備要適度。作死的必死。
一個本來很小的事情。結果這麼大的風波。我覺得有點小題大做了。可能背後有隱情。一個普通公民和執法發生爭執而已。有多大個事?好像犯了天大的錯誤一樣。這種情況正常嗎?抱著一顆平常心吧。而且她說的情況不是不可能發生,我是有莫名的北執法者訓斥的情況,好好的正說話呢,就像瘋狗一樣變臉了。不知道你們有沒有碰到過。這種情況下,是個人都會有反應。除非你是個窩囊廢。執法者肯定有全部視頻記錄儀。公佈於世,多簡單的事情。搞來搞去,各執一詞。到底是誰的錯?別動不動用有色眼鏡看人。明星也是普通人。將心比心就好了。