豆瓣高分電影《調音師》，男主最後瞎了嗎？
印度電影《調音師》結尾是開放式的，是鋼琴師阿卡什準確無誤地用盲杖掃飛了地上的易拉罐，留有懸念，讓觀眾自已去體會，意猶未盡，這樣結尾也很好地呼應影片前面所埋下的伏筆，也更深化了人物的性格，也更深刻地反映了人性，人性是本善，人性還是本惡？電影並沒有明確回答，一切都蘊含在劇情的敘述和人物的塑造上。
影片的劇情一再反轉，大大小小的反轉多達近50處，結局大出意料。影片也埋下很多埋伏，暗示男主阿卡什所說的真實性。
影片並不是用的全知視角，而是限知視角，很多的情節和一些人物的結局是阿卡什講述的。影片開頭是獵人追獵瞎了一隻眼的兔子，槍聲響了後畫面轉黑，屏幕上出現片名，人聲響起:“咖啡，說來話長”，這就暗示了是有人在講故事，只要是人講，就會有立場，有立場就有利益衝突，有利益衝突就會隱敝一些事實或放大一部分事實。
電影只有前面三十多分鐘情節和敘述是真實陳現的，從阿卡什進入凶殺現場後的情節就加入阿卡什的敘述，事件從這時開始就進入了"羅生門"，變得虛虛實實，真假交織了，劇情也一再反轉。
等到蘇菲在倫敦偶然再次發現阿卡什時，他們一起喝咖啡，故事中的人物結局都是阿卡什敘述的，車禍的發生是因為被追趕的兔子陰差陽錯地躲過了獵人的子彈後跳起來，跳到車子的前擋風玻璃上，西米驚慌失措猛打方向盤導致車子失控起火，所涉及的知道事情真相的人基本上都死了，莫里死了，警察局長曼諾拉死了，黑心醫生死了，莫里媽媽不知結局，西米死了。只有阿卡什活著，而事件的後半部分只有阿卡什全程參與了，事情真是阿卡什敘述的那樣嗎？劇情到這裡的時候招待員拿來了阿卡什的盲杖，盲杖的頭是隻兔子，這似乎在隱喻著什麼？好像也暗示了兔子引發車禍的真實性以及後半部分情節的真假。
影片以阿卡什用盲杖準確地一杖打飛了地上的一隻易拉罐結尾，就暗示了觀眾真相。
啦啦啦啦，您好，這電影我看了三遍，
我來為您答覆
賣彩票的老婦人（紋有溼婆神那個）和兒子為了拿到一千萬，他兒子被那個警察姦夫用槍打中了頸動脈。等老婦人拿著錢把兒子送進了醫院，醫院卻宣佈搶救無效死亡。這時老婦人才明白無論再多的錢也救不回兒子的命。她跪下來瘋狂的往護士手機塞錢“求求你救救我兒子，我給你錢，全部給你。”話語間悲痛欲絕！
而護士無奈的說了句“雖然沒能救過您兒子，但是您可以捐獻您兒子的器官去幫助其他人”這句話是重點，圈起來！要考！這句話為我們的男主角的眼睛復明埋下了伏筆。
後面最後主人公還用柺杖打飛了擋路的易拉罐，說明他已經恢復了。
《調音師》最後有兩個細節可以說明男主角並沒有瞎：
1、男主角在與前女友對話時，服務員拿來男主的兔頭柺杖並詢問是否是男主的。作為一位盲人，在沒有任何觸碰的情況下就確認了是自己的所屬物，這裡是男主在他人面前的百密一疏。
2、最後一幕，在男主離開所有人的視線之後，用柺杖準確無誤地擊打地上的易拉罐。這既展示了事情落幕之後男主的得意之情，同時又給觀眾留下了無數的想象空間，引發了觀眾對於男主是到底是從哪裡開始說慌，兔子的故事的真假等等的熱烈討論。
《調音師》這部電影足夠燒腦，出人意料不停反轉的故事情節也讓人回味無窮，是部非常不錯的懸疑電影。
沒有 最後動作棍子打開地上易拉罐
相關推薦
