還是讓李霄鵬好好帶魯能吧，魯能在他的率領下已經取得了進步，不要半途而廢了。

至於女足，我個人認為不是換個教練就能解決問題的。賈秀全能力有限，但是他基本做到了這支球隊實力範圍內的極致了，女足姑娘們拼勁有餘能力不足，需要反思的是整個行業的從業者，如今的中國女足已經是內憂外患：這批球員想要再進一步已經很難，他們對於女足苗子的培養出現了問題，技戰術水平需要球員能力做支撐。外部因素是，歐洲女足的崛起勢不可擋，他們雄厚的足球底蘊會讓他們的女足長時間同樣也像男足那樣保持競爭力。所以，彆著急選帥換帥，先把女足球員培養好，提升她們的工資待遇，讓這些女孩子們能夠在有生活保障的情況下從事足球行業，也讓更多的女孩子加入這個行列。否則，惡性循環如中國男足，那麼鏗鏘玫瑰的凋零就真的近在咫尺了。

謝謝您的邀請！這是罵人不帶髒字啊，黑李霄鵬也不能這麼黑！如果賈秀全下課、李霄鵬上課的話，估計咱們女足首先得歸化幾個像佩萊那樣的女足高中鋒。否則，戲不多。

真要拿女足和亞冠1/8兩場比賽的魯能相比、拿賈秀全與李霄鵬相比，確實多少有一點差別，但不大。所謂巧婦難為無米之炊，女足之所以止步世界盃16強，並非真的只是不以王霜為核心來制定戰術。而魯能次回合差點淘汰恆大，也並非只是李霄鵬用崔鵬換下佩萊後“立竿見影”。

就像有些網友點評12強賽一樣，沒有高洪波的“臨危受命”帶隊打進12強，哪來的裡皮什麼事！沒有佩萊，又哪來李霄鵬的“神來之筆”、“立竿見影”？

如果撇開更多的細枝末節不說，單就0-2負於意大利這場比賽，我認為賈秀全的戰術安排是值得商榷的，至少在訓練方面沒有達到更高的水準。比如王霜的體能和對抗能力確實是薄弱環節，可日本女足技術厲害了吧？還不照樣被荷蘭打出那啥來！但如果能把王霜、王珊珊和李影3名進攻球員整合成一體、打出默契的配合，中國隊不應該被對手打成0-2。而小組賽表現最佳的中衛、隊長吳海燕，也不至於中意之後被評為最低分。

賈秀全執教水平有限，這世人皆知。河南建業在他手下幾年也只學會了防守反擊，還有一點就是保級經驗相當的豐富。但李霄鵬的水平又高到哪裡去呢？這一年多來，魯能在他手裡不也只會打邊路突破、下底傳中麼？換人見奇效，不過是魯能手裡有牌可打，而女足的牌，在亞洲都排在日本隊後面，而一屆女足世界盃，除了歐洲球隊，就只剩下美國了。沒有速度和對抗，日本女足的技術在並不是太強的荷蘭隊面前同樣無用武之地。

佩萊只要還能動，他站在在恆大的禁區也是一種震懾。何來崔鵬換下他就“立竿見影”？崔鵬是送上了一記助攻，但他罰失點球呢？後來恆大扳平了比分呢，又如何解釋？咋就網民一遍讚美了！如果說，賈秀全是撤退了100步的話，則李霄鵬不過是撤退了50步那個！

李霄鵬真有本事，不完全依賴佩萊也能打出好的成績。至少要學學佩萊拉、卡納瓦羅，改打3中衛，把魯能的中場疏理得更整齊、更緊湊些，打出更富侵略性的進攻，而不只是30年前殷鐵生師傅教的邊路突破，然後下底掄大斧那一招。

認清事實吧，中國足球的青訓問題，不僅僅是存在於男足，女足更甚！李影能跟當年的孫雯相比嗎？王霜能跟劉愛玲相比嗎？還有韋海英、溫莉蓉等等。再說了，20年前，歐洲女足還在萌芽階段，中國女足對手還不多，強敵更少，別昧著良心吹過了頭。

目前這支恆大，實力只能說是它鼎盛時期的一半，挺多佔到七成的功力。魯能點球惜敗，確實稱得上是雖敗猶榮。但就此把李霄鵬稱為“具備世界級教練水平”，只怕霄鵬同志看到了之後，晚上不敢出門散步了。

（今日頭條悟空獨稿，未經許可禁止轉載！圖片來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。謝謝！）

賈秀全帶不好中國女足，李霄鵬同樣帶不好。而且，跟賈秀全一樣，李霄鵬曾帶中國女足創下最差戰績。

中國女足的問題，不是一個主教練就能解決的，而是系統性的問題。這次女足世界盃失利，最大的責任人應該是中國足協。

李霄鵬曾執教中國女足一年，創下最差戰績

2010年8月，李霄鵬為中國女足代理主教練，一年之後，2011年9月，李霄鵬又辭去女足主教練職務。

在李霄鵬的帶領下，2010年亞運會，中國女足第一次無緣亞運會獎牌，僅排第四；2012年倫敦奧運會預選賽，中國女足2平2負1勝，僅戰勝了弱旅泰國隊，女足第一次無緣奧運會。賽後，韓端、劉華娜等明星球員宣佈退出國家隊。李霄鵬不久後也請辭。

中國女足運動員註冊人數連一些歐美國家的零頭都不如

美國女足為何能長期霸佔世界排名第一？歐洲各國女足為何進步迅速，在本屆世界盃表現生猛？關鍵在於女足發展的基礎非常好。

根據國際足聯幾年前發佈的統計，美國的註冊女足運動員總數高達180萬人。在歐洲，女足註冊人口在10萬及以上數量級的有德國、瑞典、荷蘭、英格蘭、挪威和法國，2萬數量級以上的有丹麥、意大利、西班牙、俄羅斯等十幾個國家。

中國究竟有多少女足運動員？在中國足協那裡可能還是一筆糊塗賬。據報道，中國女足的註冊成年職業運動員不足600人，在國際足聯的統計中，中國的註冊女足運動員為3000人，而且逐年有所下降。

中國女足發展的環境不行，足協作為不夠

中國女足本屆世界盃慘敗，創下參加世界盃以來的最差戰績，根源還是在於中國女足發展環境不行，整體不行個體再努力，也改變不了大局。

目前，女足運動員的收入、待遇雖然有了一定的改善，但女足聯賽很不繫統，連直播都沒有，完全靠俱樂部砸錢不現實。同時，女足聯賽裁判水平低下、俱樂部管理不完善、經常發生欠薪、球員培養體系不完善……一大堆的問題。

在女足這一塊，足協做了一些工作，但作為明顯不夠。世界足聯在想方設法推廣女足運動。中國足協呢？雖然搭建了聯賽體系，出臺了一系列政策。但這些政策的落實抓好了嗎？想了多少辦法去推廣女足運動？為何別人在進步，中國女足運動反而退步了？

同時，女足國家隊的長期集訓體制，也違背了足球市場化、職業化的規律。

賈秀全作為球員時期的確非常優秀，作為教練在河南建業這麼多年看得出在後防線上的確有功力，關鍵是他知道中國球員的水平和特點，但這人的缺點和高洪波差不多，性格強勢，情商較低，作女足教練看得出他並不願意，在執教水平上不好說，女足我沒看。李霄鵬相反，情商較高，能把魯能更衣室管好，水平嘛，估計還得靠內部的外籍團隊，加上魯能打法相對簡單，所以對他要求不高，說實話這幾年自從馬加特執教以來魯能在作風上的確上了不止一個臺階，已經沒了以往那種北方大形國企的散漫作風。

李霄鵬帶隊成績還不如賈秀全呢。

李霄鵬總共率中國女足征戰了28場比賽，取得8勝6平14負的戰績。這其中包含廣州亞運會、阿爾加夫杯等大型賽事。除此之外還與美國、加拿大、瑞典等隊進行多場熱身，成績不理想。

廣州亞運會

中國女足首次無緣獎牌僅排名第四，歷史最差戰績。

2012倫敦奧運會預選賽

中國女足5戰1勝2平2負僅積5分，最終位列第四首次無緣奧運會。

首先，個人會支持賈秀全，李霄鵬也不是最佳人選。很多人認為賈秀全只會龜縮防守，執教水平不行。但是事實上從西班牙打美國那場看出西班牙是一支技戰術，戰術素養很高的球隊，給美國造成很大威脅。雖然中國全場被西班牙吊打，全場都在防守，但這是賈秀全唯一的選擇，球隊要出線，如果是要對攻，後防肯定有很大的空間，賈秀全之前和西班牙踢過一場，他也知道，保平是最穩妥的方式。面對輿論和球迷的譴責，真正看過中國和意大利比賽的都可以看出，那場中國打的不錯甚至對方有一些不適應。只是後防線的失誤，被對方洞穿了球門，這兩次失誤反映了中國女足和意大利女足的差距，和主教練關係不打大，試想中國和西班牙打對攻，小組出線都難，賈秀全制定的戰術，是最適合中國女足形式的戰術

其次，談談李霄鵬，他來的效果肯定沒有賈秀全好，因為魯能是以佩萊為核心，中國女足很難找出佩萊這樣的人物，讓他帶相當於自費武功。當今，賈秀全是最適合中國女足，沒有之一。

謝謝邀請。

個人覺得，國足的教練誰做誰知道，想整誰讓他做國足教練就對了，成績未如人意時保準能被罵聲埋沒好幾天。

唯成績論的球迷也許覺得賈秀全賈指導帶領的女足本屆世界盃的成績不好，一切責任全在教練，壓根不理會女足的格局在改變。

比如說，歐洲國家對女子足球重視了，而我們的女子足球呢，為求發展，足協甚至想將女足和男足捆綁起來，你投資男足可以，但在投資男足的框架下必須組建一支女子足球隊打足協屬下的比賽。

我想，提問君是不會在意我國女子足球項目的發展舉步維艱的，也許還覺得我們出了個王霜，我們的女足就是世界冠軍了，正如賈指導沒如願圍繞王霜打比賽，王霜的狀態和球隊歷時多個月的集訓也枉然。

最後，提到李霄鵬李指導指導山東魯能十分了得，接任賈秀全賈指導大任眾望所歸，於我看，這就算了，我還希望李霄鵬李指導安寧幾天呢~

再次謝謝小祕書的邀請。

魯能球迷是不會同意的，或者說至少有一半的魯能球迷是不會同意的。雖然李宵鵬執掌魯能後伴隨著他執教能力的爭議就從未斷過，但魯能還是在爭議中慢慢的穩步向前。相比較江蘇蘇寧的大起大落，上海申花淪落到保級的程度，山東魯能在他的帶領下保持了相對的穩定和在中超中足夠強的競爭力，雖然費萊尼和佩萊是當之無愧的大牌，但魯能的整體水平顯然不足以奪冠，能有現在這樣一個成績，李宵鵬應該是功不可沒的。

但是話又說回來，帶俱樂部合適的未必就能帶好國家隊，作為山東魯能的功勳球員，李宵鵬在執教魯能上，在個人權威和人脈等資源方面有著其他人沒有的優勢，這讓他的執教其實是更輕鬆了，我並不覺得在國家隊他會有這麼多的便利。另外李宵鵬也有著大部分國產教練都有的通病：保守和必要時候的賭性。這裡說的賭性不是貶義詞，還是在像亞冠這樣比賽時候傾全隊資源的孤注一擲，按理說這也沒什麼問題，問題就是亞冠晉級生死戰球隊能打成這樣，為什麼平時就不能，或者說，能不能把球隊的這種精氣神維持在日常的比賽中，而不是隻有到走投無路的時候？

就像我之前說的：亞冠和廣州恆大的生死戰中，魯能展現出了本賽季，甚至是近幾年都少有的精神鬥志，李宵鵬用這樣一場比賽樹立起了自己的絕對權威，在這樣的場面下，輿論不服也得服，所以下課短期內是不可能的，所謂執教女足那就更是不值一提了。另外別忘了，李宵鵬是已經有過國字號執教經歷的，我們聽說過有什麼優異表現嗎？所以即便是女足國家隊再選人，他再次迴歸的可能性也基本為零。

這種可能性的前提就是賈秀全下課，但問題是賈秀全真的就必須要下課嗎？未必吧，我甚至覺得沒有人比他更合適了。其實你現在回頭去仔細看看這一段時間的輿論，你會很明顯的發現，從女足世界盃剛開始時候球迷們對中國隊的支持，再到對賈秀全的質疑批評，其風向和力度是慢慢減緩下來的。因為很多人從自己對中國女足以前鏗鏘玫瑰的印象中走了出來，隨意鋪天蓋地媒體對中國女足非常殘酷大環境的報道，大家終於認清了我們實力差的根本原因和必然結果，在這個基礎上再去單純的批評賈秀全，肯定是觀點不足或者不公平不客觀的。

很多人對於賈秀全的批評其實並不是本屆比賽才有的，而女足兵敗在進入八強的路上，只是再一次給了這些人機會而已。我們樹立輿論就會發現，批評無非還是說他的性格，他的球員履歷和執教經歷等，而真正就四場表現下來的技戰術研究，沒有幾個人能真正的說出所以然來，這就很缺乏說服力了，因為有些人甚至連這幫球員的名字都不認識。

必須要承認賈秀全的能力確實不足，和裡皮這樣冠軍教頭的臨場調整能力比起來，不管是賈秀全還是李宵鵬都要弱很多（卡納瓦羅這方面更弱，當然他的執教時間也不長）。但是，沒有完美的主教練，沒有誰和誰就是絕配的，中國女足現在的定位肯定不是世界盃奪冠，能保持在亞洲層面的強隊，能獲得很多世界大賽的參賽機會，能和強隊經常交手以至於不會被甩的太遠，這就夠了，而賈秀全是具備這個能力的。昨晚剛在網上看到一篇對中國女足現狀非常具有傾向性的處境描述，不管它說的是不是事實，中國女足現在在技術能力方面全面落後歐美強隊的事實是客觀存在的，我們是有一個王霜還有一個姚偉，但有這兩個人還不夠，哪怕加上楊麗娜那也不夠。

怎麼樣去平衡優秀球員和大多數球員的整體發揮，是現在國家隊的挑戰之一，但我覺得賈秀全做的不錯，即便輿論再怎麼洶湧澎湃，他還是頂住了壓力選擇了全隊整體作戰，小組能出線，和這些針對性的佈置是有很大關係的。但是客觀來說，賈秀全的女足其上限基本也就是這樣子了，但這不是不可以接受的，因為在大環境如此嚴峻的情況下，其他的要求要麼就是空中樓閣要麼就是拔苗助長，都是不可能持續和不科學的。現在能做的比較好的就是，女足讓賈秀全帶著維持在亞洲上游，爭取能參加世界大賽，而這期間社會或者是足協，儘可能傾注更多的資源給女足運動，給女超和女甲聯賽，讓我們的後背人才豐富起來，讓我們的球員經歷的高水平比賽多起來，讓大環境好起來。只有這樣，我們再去討論鏗鏘玫瑰的復興才是有可能的，不然只會是四年一次批評大亂斗的反覆上演。

李霄鵬的頭球隊不適合中國女足，中國女足一直引以為傲的就是地面推進，技術配合。不管是現在的賈秀全，還是李霄鵬，他們的足球理念都不適合現在的女足，傳中戰術對於身體單薄的女足，很難在歐洲高大後衛這裡佔到便宜。女足應該突出小快靈的技術特點，多多演練傳接，利用腳下頻率快，轉身快等特點，配合增強體能的訓練，可以參考巴薩的踢法，通過傳接拉扯，尋找空檔，再加上王霜優秀的大局觀以及關鍵傳球，只要在搭配善於跑位，射門能力優秀的前鋒，例如李影。中國女足依然擁有和歐洲強隊叫板的實力。當然還需要一條靠譜的後防線。

感謝邀請

首先，我不建議一隻球隊頻繁換帥。中國足球的問題不在教練，而在體制，體制偏移，換再好的教練也是白扯。

中國足球，無論男女足，如果要取得改變，必須堅持不懈的紮根於青訓，不能只盯著眼前的成績，何況現在國字號已無成績可言。

作為媒體，也請各位小編自律，不要拿八卦記者的素質要求自己，要一切實事求是，在輿論導向上堅持正確的三觀！