你怎樣評價《切爾諾貝利》這樣5集的電視劇？
電視劇集數代表不了什麼，長篇也有經典，短劇也有糟粕，不好以集數去評價一個電視劇的好壞。好的電視劇集數應該為劇情本身服務，而不應該為了劇長強行拖劇情，也不能為了壓縮集數而略過精彩部分。
上世紀90年代我國電視劇很少有超過20集的，20集的一般在片頭都會打上字幕：大型長篇電視連續劇。那時我們的電視劇好多都不超過10集，節奏明快，故事講完也就完了。也不是說短劇一定是好的，90年代的大部分短劇是因為還沒有數碼拍攝裝備，沒錢拍長劇，大部分短劇也都是大爛片。
長劇也有不少經典，像國內耳熟能祥的《三國演義》《水滸傳》，都是好幾十集的電視劇，但也依然不影響他們成為經典劇集，也有像《鄉村愛情》系列，連出11部的爛片。就拿《切爾諾貝利》的出品方HBO來說，同樣製作了《權力的遊戲》《西部世界》《生活大爆炸》等長篇經典劇目。
英雄不問出處，好劇不看長度。評分代收了觀眾的態度，《切爾諾貝利》已經躍升為IMDB評分最高電視劇。像《切爾諾貝利》這種全世界人民都非常熟悉的重大事件翻拍的電視劇，5集來說已經足夠了。《切爾諾貝利》的劇名一出，所有觀眾都知道劇裡大概講述什麼事情了，所以製作方也完全沒有必要再整多少集去醞釀，製作方能夠做的也只是好好利用核能安全這個大IP，深挖背後故事，如何進行藝術再加工讓舊聞再次打動觀眾，為HBO帶來好的口碑和收益。
已經看啦三遍最大的感觸是：
第一美國故意拍得蘇聯人好像反應遲緩、官僚主義、主管人員逃避現實推卸責任，這都是故意黑蘇聯的。其實日本人的福島核事故反應比蘇聯人慢多了，而且如果發生在美國，他們也不見得能處理的更好。我才不覺得惜命的美國人會有那麼多人捨生忘死搶險救災，從美國曆年的颶風、森林火災救災就能看出來，美國人根本沒有嚴謹的災害救災應急預案，反應一片混亂。
第二當我們走出壓抑而沉重的電視劇，回顧這段長達33年的歷史，在切爾諾貝利事件之後，雖然時間一直在遠去，記憶似乎會淡忘，但死亡卻仍在繼續。切爾諾貝利就如同世界的一個傷疤，雖然傷口癒合，但死亡的痛苦，會讓世界永遠為之銘記，因為…這是生命無法承受之重……
第三這部劇能讓把人壓抑的透不過氣來。因為它毫無保留的把人性放在了表面，把人喜歡自我欺騙的特點完全的展現了出來。
第四“因為真實，所以恐怖”
《切爾洛貝利》雖然只有五集，作為HBO的一部迷你劇，但是很全面真實的為我們描述了這個歷史上最昂貴的災難性事故。
它採用戲劇性的當時還原了這場駭人聽聞的核災難，一開播就受到全球影迷的追捧，這場事故造成的輻射線劑量是廣島原子彈的400倍，32人當場喪生，27萬人因此患上癌症，致死9.3萬人，全球有20億人受該事故影響！這些數據或許無法讓你有直觀的感受，但是這部五集的迷你路向世人還原了數據的真實場面，殘酷而無情！
這部劇揭露的最恐怖的不是事故本身而是人心，它展示了政治體制中的蛀蟲，人性的卑劣，勇者的無畏。
當然人類總有正義的一面，正義永遠不會遲到，英雄也終會被世人銘記，無論掌權者的嘴臉如何的醜陋，他們三緘其口，推卸責任，但是勇者終將降臨，總有無數英勇無畏的人群奔赴前線阻擋災難的擴散，人性的光輝永遠不會湮滅！或許這才是這部劇展示的美好的一面！
而這部劇讓我們需要謹記歷史，吸取教訓，不要忘記過去的悲痛，雖然這部HBO的迷你劇不排除有美國對前蘇聯的些許偏見，但是瑕不掩瑜，它有足夠的理由名垂青史，成為一部經典劇集！
除了一些描寫蘇聯腐敗的地方太過刻意之外 其他還是很還原真實事件的 蘇聯zf當年為了善後還是花了非常巨大的代價 這片把蘇聯zf批的一文不值 完全想置自己的人民於死地 有點過分了 拋開政治把蘇聯當單純的反派來看這片還是非常好看 目前看到第四集 基本已經結束了 看下集預告就是蘇聯的那幾個博士準備去國際組織曝光蘇聯zf 這個情節就仁者見仁智者見智了 事實誰也不知道 反正蘇聯解體了hbo為了劇情張力可勁的黑.........
我先接受邀請，佔個坑，我得回到電腦版再進行闡述
《切爾諾貝利》雖然只有五集，但是HBO出品必屬佳品一點不錯，短短五集內容充實毫無注水，把事故的每一個部分都做到人人可解的地步。操作失誤導致核爆的前因後果，政府的黑暗，爆炸的處理和後果等等故事線五集全部交待清楚，打個比方，就好比把西瓜塞可樂瓶裡，《切爾諾貝利》做到了。
真實，震撼，提醒我們不要忘記那段歷史。與大自然鬥爭，始終存在隱患……
此劇太過美化蘇共了
我只想評價一部電視劇我喜不喜歡，而不想評價集數的長短
神劇 絕對神了 把蘇聯的氛圍拍的太完美了 讓人一看就知道這是蘇聯
相關推薦
