你去電影院看電影，是看重電影是什麼明星演的？還是看重電影是什麼題材？
感謝邀請
你去電影院看電影，是看重電影是什麼明星演的？還是看重電影是什麼題材?
如果是很早以前個人覺得還是比較看重前者，現在就不一定了主要看電影質量和口碑，題材嘛！就不是很重要
以前看電影都是看明星
比如說最典型的人物李連杰。
說道李連杰就會與動作功夫之類的標籤聯繫到一起，《精武英雄》《黃飛鴻》系列等等，想起張藝謀的《英雄》在美國上映的時候，宣傳海報上只有李連杰，沒有像國內宣傳的那樣章子怡，陳道明，梁朝偉，張曼玉，甄子丹等人為什麼？因為美國人只認識李連杰。老美想到李連杰的第一反應就是“功夫”。《英雄》在國內票房只有2.5億，也就是說這部電影當時在國內的口碑不好，但在美國票房卻有1.7億美元，這說明了李連杰在國外的人氣，可以說沒有李連杰這部電影都不可能有這麼高的票房成就。我那時候看《英雄》也是衝著李連杰和甄子丹才去看的。
還有2016年李連杰，古天樂，黃曉明，方冰冰，文章等人主演的動作奇幻題材電影《封神傳奇》是吧！
這明星陣容就不用多說了吧！哪個是流量明星？電影題材也是個人比較喜歡的類型。
可是這部電影看完之後的反應“這拍的什麼玩應兒啊！”。看的時候想著李連杰，古天樂還挺期待的，結果那臉打的“piapia作響”。當時的想法就是“電影院”算了吧！輕易的不會在走進電影院了。
現在國內電影市場環境，人們消費趨向於理智，可不是80年代90年代那會，說哪個明星拍什麼電影，排隊買票去看。現在人們更看重的是電影質量和口碑。
就像2018年電影界的黑馬《無名之輩》，這部電影裡也沒有什麼大腕流量明星，對吧！但在國內的票房成績超過7億。相比之前的大投資大製作的《封神傳奇》票房還不到3億，這得賠多少錢，咱是不知道，反正投資方肯定坐不住是真的。
一般我去影院看電影考慮的因素比較多，一般也就以下的三點
第一點是明星，要在心中做下判斷，是不是該去看某位明星的新作品
現在很多能夠順利上線的電影有很多都是明星陣容，所以在去影院觀影前要看一下是哪位明星參演，比較直觀的例子，比如周星馳演新電影了，這個噱頭足夠讓我引起注意，因為周星馳近幾年退居幕後了，如果他出演電影對於很多人來說是爆炸性的頭條，衝著是他主演的電影，衝著情懷，衝著還電影票錢，我相信會有很多觀眾和我一樣走進電影院去支持周星馳的……所以，一部電影的能不能夠吸觀眾，明星佔據很大一部分原因。
第二點是劇情，看是不是自己喜歡的類型
現在電影的劇情有很多種，文藝的，搞笑的，驚悚的……所以在選擇電影之前除了要看是什麼明星陣容什麼劇情，還要看是不是我想看的電影類型，不過有些類型是不能看明星陣容的，一些看起來是古裝又帶點玄幻的電影就是爛片的雷區，比如《阿修羅》集齊梁家輝和劉嘉玲等眾多大咖，但是給觀眾呈現的是一個讓人看不下去的劇情，還有就是明星雲集的《封神傳奇》哪怕有李連杰這樣的票房保障，收穫的也只是一個爛片的名號！
第三點是導演，名導的拍攝風格不同，選擇也有不同
幾位比較著名的導演比如陳凱歌，張藝謀，馮小剛，姜文，徐克，他們導演的電影哪怕沒有多少宣傳也是自帶流量的，但是每個導演擅長拍攝的影片類型卻是不一樣的，比如馮小剛與姜文兩人拍攝的影片幽默點就不一樣，張藝謀和徐克拍攝的武俠影片不一樣，陳凱歌和張藝謀拍攝劇情片帶給觀眾的思考也不一樣……決定看哪位導演的電影也是看喜歡哪位導演的拍攝風格了。
看中電影是什麼明星演的。另外包括電影是誰導演的。原因有下:
1.現在市面上各種題材的電影作品有很多，但真正能做到高票房、高口碑的電影往往還是那些名演員、名導演參與的電影。
2.優秀的明星是會選劇本、選題材的，特別是對於一線明星而言，他們自身的專業素質過硬，對電影題材、劇本已非常熟悉，他們知道什麼樣的題材，什麼樣的劇本是觀眾喜歡的，再加上如果這個劇本的導演是圈內名導，那就進一步增加了電影成功（高票房、高口碑）的概率。
3.另外從另一個層面，明星既然稱之為明星，他們就天然的具備了公眾影響力，成為了公眾人物，他們背後有專門的經紀人團隊，所以在接每一部戲的時候都會特別慎重，一是賺錢，而是讓影響力保值，至少不至於貶值。所以一般名氣高一點的，公眾形象好一點的明星接拍的電影質量都不會太差。
4.絕大多數優秀的明星，比如我比較喜歡的周星馳、吳京、孫紅雷、黃渤、鄧超等，另外還有電視劇明星陳道明，他們的價值觀都是非常正的，他們對作品有自己的要求，甚至到了苛刻的地步，每一個動作，每一個人物表情都追求表演到極致，極盡所能賦予電影人物靈魂，甚至能夠傳遞很多人生哲學跟智慧文化，因此有他們主演或參演的電影一般不會太差。
5.市面上很多電影，仔細看會發現，沒有知名演員、知名導演參與的電影，絕大部的製作是不完美的，存在著各種各樣的問題，比如演員演技不到位，行為做作沒有靈魂；劇情鬆散不夠緊湊；特效製作不夠完美等等。
所以一部成功或想要成功的電影，它的演員跟導演是非常關鍵的，如果要再加一點，那就是後期製作團隊了，否則題材再好的電影，拍出來口碑跟票房也不會高到哪裡去。
其實兩者皆有。
如果對於自己非常喜歡的電影明星，我肯定首先是看演員，例如我最喜歡的電影明星，周星馳，無論是什麼樣題材的電影，只要是他參演的，我基本都會去看上一遍，因為已經成為一種信仰了。例如，他的《喜劇之王》已是一個時代的經典，就算放到現在，也是一般的喜劇不可企及的，星爺的電影，總感覺他就是在演他真實的經歷，人物刻畫超級形象，你總會有一種想去了解他的衝動。
拋除這個不說，單看電影劇情的話，肯定是要看電影是什麼題材了？例如有沒有深度等？印度的影片很喜歡從深度入手，那麼深度是什麼？深度就是一部電影所表達的故事情節能夠觸動你內心深處的某個點，例如，《印度合夥人》通過女性月事一事，反映了印度女性在他們國家的地位低下以及衛生巾的昂貴价格，側面反映出印度衛生巾進口關稅的昂貴，以及呼籲大家正確對待女性月事。再例如印度的《摔跤吧!爸爸》此片主要是根據故事情節引出了一個父親給予孩子深沉的父愛。這就是深度！印度還有很多類似的好電影，不僅題材選的好，而且總是能反應出某種社會亂想以及表達出一種感情！
這個問題，跟“是雞生蛋，還是蛋生雞？”是一個道理。
當然不會！所以，即便她後來在《逆時營救》中分飾三角、下狠心參演文藝電影，也無法拯救口碑和票房。
而無數步她後塵的流量小花、小生的電影也經歷了同樣的慘淡收場，演技被嘲，票房冷清，負面新聞不斷，所以說，自己沒演技還妄想讓觀眾捧場，這不搞笑嘛這不是。
為什麼？
因為唐尼專業實力過硬，讓觀眾相信了他就是鋼鐵俠，其他人誰也不能替代他，而漫威更是在《鋼鐵俠》後，用整個漫威宇宙網羅住了全球影迷的心。
他們是用實力為自己正名，用努力換取人氣，而不是靠臉。
我們看重的是認真對待劇本的主創團隊，團隊重視觀眾，觀眾就會選擇你，團隊忽悠觀眾，觀眾就會放棄你。
雙方永遠是相互成就的。
我們會選擇一直認真演戲的明星，因為相信他們的選擇；
我們也會選擇題材好、項目優的電影，因為相信，在市場的調配下，好本子永遠屬於好演員。
沒有絕對的。電影題材當然是首先要先看是不是我喜歡的。例如《速度與激情》系列，本身就很喜歡，誰演的？哈哈😄，從來就沒有讓我失望過，哪怕換了演員，相信我還會去看，這就是電影故事本身的魅力，同時我也是《X戰警》的影迷，有關他的所有系列我都會看，這也包括《金剛狼》。電影題材，或者說電影故事是我首先要了解的，比如戰爭片，恐怖片都是我的菜，但這樣的題材，我就會看是誰演的，如果是流量明星，我可能就沒興趣啦，請原諒我對他們有偏見，sorry，在演技方面他們就從來沒有讓我驚喜過。有時我會選擇看演員，我喜歡的演員，我會關注他所演的電影，不用問，當然是實力派。最後，我還會選擇看導演是誰？比如諾蘭導演，卡梅隆導演都是我喜歡的，事實也證明他們的電影都是精品，不會讓觀眾失望，電影的好壞，最終也是靠實力說話，要對得起每一部作品，對得起觀眾，導演的口碑也是靠作品積累的。
電影作為人們的一種娛樂方式，豐富了人們的生活。電影是1889年由愛迪生髮明的，用強燈光把拍攝的形象連續放映在銀幕上，看起來像實在活動的形象。這個說法有點像我們中國本土的皮影戲，但是真正的電影出現在中國以及中國自導自演的電影卻要比國外要晚得多。得益於改革開放的巨大成果，人民的生活水平得到了顯著的提高，電影走進了越來越多的家庭，成為人們消遣娛樂的主要方式。在利益的驅動下，湧現出很多的電影，這些電影裡不乏好的片子，比如吳京的《戰狼2》，但是當下的電影為了追逐利益往往粗製濫造，而為了彌補劇情以及拍攝的不足，不惜重金邀請當紅小鮮肉擔當主角。在漫漫的電影圈中，是什麼讓你想要走進電影院去看電影呢？
電影主角
明星演的電影多了，知名度提升，演技被觀眾認可，自然能夠為電影吸引不少的關注度。這是一種怎樣的感覺呢?大概是知道最近某某某明星的電影上映了，不管電影是什麼題材，劇情怎麼樣，也要早早的買好票選一個最佳的觀影位置，但是遇到人滿為患的時候，就算是第一排最邊邊的角落裡依然也能看得心滿意足。突然發現，那些曾經活躍在銀屏上的實力派明星都紛紛老了，但是小鮮肉們的演技還沒達到我們的要求的時候，還是會比較失落，畢竟有時候演技比顏值要重要。
電影題材
電影題材也是我們選擇去觀看一部電影的重要因素。這部電影是喜劇還是悲劇？是紀錄片還是劇情片？最近《二十二》在各大電影院上映，不僅是該題材讓觀眾們在千篇一律的商業片中耳目一新，更是一個沉重的歷史問題和一種民族情感。
故事情節
好的電影，是看完以後我依舊還記得某一段故事情節，以及那一個時刻給自己的心靈震懾的感覺，但是不足的電影，看過之後並沒有什麼感覺，就像是很普通的遊客照，去一個景點拍了一張照片，然後放到朋友圈，宣稱來過而已。
看重題材多一點，但是說實話，我很多題材都喜歡，明星不明星的我不是很在意，主要還是在意內容吧，故事情節，電影評分，以及看過的人他們的評價對我的影響挺大的，題材喜歡，評分還算不錯，票錢就算是沒白花。
現在很多電影為了票房，都會請流量明星，肯定是會吸引一些受眾群體，高顏值的偶像多多少少會有粉絲願意買單，我本人平時看電影看得比較多，對電影的好壞程度也有一定的判斷，所以明星是吸引不了我的，講真有些明星，你看過他演的電影，你都不想看第二次。
謝邀！
一部電影的好壞當然是取決於電影的題材了，因為題材是一部電影的核心，如果題材寫的不好再厲害的演技也無濟於事的，反之，題材寫好了演員真的不是太重要的！
在80、90年代的時候是香港電影大紅大紫的時候，那時候的演員在當時還沒有像現在那樣紅，在當時喜劇和武俠電影深受大家的喜愛，就是放到現在也是十分火熱的電影，《賭神》系列《監獄風雲》系列《無間道》系列等在當時拍攝的投資甚至不抵現在隨便一個電影的十分之一，照樣造就了一部又一部分經典。
比如《瘋狂的石頭》這部電影，06年拍攝的郭濤、劉燁、黃渤、徐崢等，這些演員在當時都是不太紅的，因為劇本寫的好從而投資300萬收穫的2000多萬，還獲得了一系的獎項，部分人也走進了觀眾的視線從而被觀眾熟悉……
再比如我們大家都知道的，《長江七號》這部電影沒有了喜劇的劇情全程沒什麼笑點，情懷的面子上捧紅了徐嬌和一隻玩具狗。還有幾乎不拍爛片的成龍大哥栽在了《天將雄師》這部爛片上，劇情太過於單調，沒有讓人繼續看下去的動力！
總而言之，這是我個人對電影的看法，題材才是是一部電影的靈魂！如果講得有爭議，歡迎補充！
每次想去看電影我都是先看看這部電影是誰主演的，屬於哪一類題材，如果它倆要是做比較的話，那我更傾向於題材的選擇，因為電影吸引我的是故事的內涵和內容，每一次看電影我都會得到一次心靈的淨化，因為它們的題材本身就釋放著正能量，比如幾年前的一部電影《楊善洲》，它描寫的是一位退休的地市級幹部在退休後沒有在家頤養天年而是拿起鐵鍬上山種樹，他用二十年時間把荒山變綠洲的故事，這類題材電影雖然票房不及大片的票房理想，但你觀看了就會讓你的心靈上得到洗禮，絕對的受教育。所以看電影，我先看題材，再看演員。
