尼康105定焦和85定焦哪個拍人像虛化好？

在大光圈物距相同的情況下就是光圈數上，長焦虛化一定比短焦虛化好，也就是1O5比85虛化要好一點。但是我們知道光圈的數值又大有小，f1.8和f1.4兩種，所以這樣也不相同。

雖然說105虛化能力強，但是焦段越長，而且還有追求虛化能力的話，那樣畫質會不太好，沒有50mm定焦要好啊！

個人推薦50mm

50定焦上半身拍攝人像，光圈1.4虛化能力強而且又能拍攝人文紀實，而且價格實惠，也是非常不錯的選擇，主要是價格可以。

我總結

我是頭條攝影不是師，歡迎關注或者點贊哦！，每天高清美女圖片更新。

尼康105定焦和85定焦哪個拍人像虛化好？

如果這兩個鏡頭在同等條件下做對比的話，105要比85的背景虛化效果好一些。

我們都知道，背景的虛化主要與光圈、焦距、距離等有關，而105從焦段上來說要比85長一些，所以在同等條件下拍攝，105的虛化要比85的好一點。

85鏡頭，是人們普遍說的人像標準鏡頭，尼康也出了好幾款，光圈有1.8、1.4的，拍攝人像的很好選擇，這個鏡頭拍攝小清新人像最為理想，人物主體在畫面中的大小、焦距的遠近、光圈應用得當很容易出效果，這個鏡頭拍攝時既可拍攝人像又可以交待環境，遠近距離也好和模特交流。

前幾年，佳能出了85/1.2鏡頭，可以說獨領了人像鏡皇的風光，一提起人像鏡皇，人們都會說起這個鏡頭，搶走了很多人像攝影愛好者用戶，當然尼康也不能坐著觀看，於是推薦了85/1.2的抗衡產品：105/1.4，這個鏡頭一下讓尼康也有了人像鏡皇級產品，電磁光圈，可以說是空氣切割機，拍攝效果焦內清晰，焦外柔和，一款相當好的人像鏡頭，對焦速度快，各方面拍攝及評測，應當是完全超85鏡頭的一款人像專用鏡頭。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題

圖片為好友雲飛揚作品，特別感謝。

虛化這東西和景深密切相關。個人感覺，影響虛化因素：被攝物與背景距離，焦距，光圈，焦平面與被攝物距離，傳感器面積，允許彌散圈直徑。

一般人像類攝影，特別小清新類攝影需要虛化背景，突出主體，多以虛化花草，夜景彌散圈，雜亂背景為主。

微距類攝影，一般為了加大景深，會用小光圈，不強調虛化，也有為了純突出主體堆疊虛化的，但是比較少見，一般微距類攝影虛化已經很好了。

大場景風光類強調被攝物，光影，大多不強調虛化。

人文類有些需要一定虛化，並不強調虛化。

鳥類，體育攝影因為焦距長，虛化都比較好。

產品類，棚拍人像要求拍清楚，用最佳光圈，強調光影，人造光源的作用，而且一般背景單一，根本不談虛化問題。

綜上所述，似乎僅有糖水人像強調虛化，並且虛化成了“必由之路”。

本人經驗：想獲得好的虛化，要看場景。前提：在畫幅，，允許彌散圈直徑，最大光圈相同條件下場景越大，越需要用長焦虛化。場景大，可以拍全身，橫幅半身，甚至橫幅全身，都能獲得較好虛化，但焦段必須夠長。場景小，在室內，地方不大，長焦耍不開，光圈無辜的虛化就越發明顯了。拍攝景別也是半身，特寫，被攝物與背景距離也不大，被攝物與焦平面距離也不大，只能通過小廣角，大光圈實現一定虛化。最常用35 1.4頭。總之，大場景，室外，用長焦，或中長焦。室內，用標頭或小廣角。大廣角因為透視變形也不適合室內人像。當然，室外用35之類頭，也是不錯的，表現室外環境，但是光從虛化角度看，不及中長焦或長焦。

附：本人一些作品，人像類，拍的不好，還請廣大攝友批評指正，謝謝。

說到虛化，得先說說虛化三要素，分別是焦距，光圈大小，背景與拍攝人物距離。

除了第三點，其餘兩點我們都可以控制，焦段越長背景越虛，光圈越大背景越虛。

回到你的問題上，如果兩個鏡頭都是使用最大的1.4光圈或者相同大小光圈，那麼背景虛化上105會比85虛化更好。

另外，雖然題主沒問到，我還是多嘴兩句，長焦雖然能夠帶來背景的虛化，過長焦的焦段拍攝人像，人物會變扁一些；而光圈開到最大會使銳度下降，所以背景虛化，舒服就好，適度就好。

附上一些人像作品

相同光圈下，焦距越長，虛化越好

85是戶外或大影棚人像攝影焦段 專業人士推薦使用

有這麼一個規律，說了供你參考。

同畫幅，同光圈，同拍攝距離的前提下焦距越長的焦外虛化越強。

脫離前提條件下去說哪個的虛化更強簡直就是耍流氓。

虛化跟單反性能，鏡頭焦距，還有光圈值來決定

同等光圈下，焦越長景越淺（虛化越好）。