大家好，我是美聽情歌。作為一名音樂領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。

首先我認為張學友以“歌神”著稱,雖然我沒有見證過他最輝煌的時候，但幾十年過去了，他的很多作品依然被奉為經典,在全國乃至全球來說，知名度也是相當高；張學友是非常投入的一種表現，彷彿是唱給他自己聽的；話說回來，唱歌如果連自己都打動不了，如何去打動別人呢，“歌神”做到了，或許這也正是張學友一直這麼“火”的原因！

大家好，我是美聽情歌。作為一名音樂領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。

首先我認為張學友以“歌神”著稱,雖然我沒有見證過他最輝煌的時候，但幾十年過去了，他的很多作品依然被奉為經典,在全國乃至全球來說，知名度也是相當高；張學友是非常投入的一種表現，彷彿是唱給他自己聽的；話說回來，唱歌如果連自己都打動不了，如何去打動別人呢，“歌神”做到了，或許這也正是張學友一直這麼“火”的原因！

其次周杰倫多年前被別人稱作“亞洲小天王”,張學友是他的偶像，準確來說“中國R&B第一人”是陶喆,但真正把這種曲風發揚光大，甚至自成一體的人卻是周杰倫,為什麼這麼說呢，從林俊杰、胡彥斌等身上就能找到一絲杰倫範；周杰倫的偉大，不在唱功方面，而是在於他敢於打破傳統的創新精神，這正是他前期作品的精華所在；

大家好，我是美聽情歌。作為一名音樂領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。

首先我認為張學友以“歌神”著稱,雖然我沒有見證過他最輝煌的時候，但幾十年過去了，他的很多作品依然被奉為經典,在全國乃至全球來說，知名度也是相當高；張學友是非常投入的一種表現，彷彿是唱給他自己聽的；話說回來，唱歌如果連自己都打動不了，如何去打動別人呢，“歌神”做到了，或許這也正是張學友一直這麼“火”的原因！

其次周杰倫多年前被別人稱作“亞洲小天王”,張學友是他的偶像，準確來說“中國R&B第一人”是陶喆,但真正把這種曲風發揚光大，甚至自成一體的人卻是周杰倫,為什麼這麼說呢，從林俊杰、胡彥斌等身上就能找到一絲杰倫範；周杰倫的偉大，不在唱功方面，而是在於他敢於打破傳統的創新精神，這正是他前期作品的精華所在；

最後說到底,要論唱功和在歌壇的地位，周杰倫遠不如張學友；但若要論創作能力、創新能力、以及對華語樂壇的引領能力，周杰倫遠勝張學友！

大家好，我是美聽情歌。作為一名音樂領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。

首先我認為張學友以“歌神”著稱,雖然我沒有見證過他最輝煌的時候，但幾十年過去了，他的很多作品依然被奉為經典,在全國乃至全球來說，知名度也是相當高；張學友是非常投入的一種表現，彷彿是唱給他自己聽的；話說回來，唱歌如果連自己都打動不了，如何去打動別人呢，“歌神”做到了，或許這也正是張學友一直這麼“火”的原因！

其次周杰倫多年前被別人稱作“亞洲小天王”,張學友是他的偶像，準確來說“中國R&B第一人”是陶喆,但真正把這種曲風發揚光大，甚至自成一體的人卻是周杰倫,為什麼這麼說呢，從林俊杰、胡彥斌等身上就能找到一絲杰倫範；周杰倫的偉大，不在唱功方面，而是在於他敢於打破傳統的創新精神，這正是他前期作品的精華所在；

最後說到底,要論唱功和在歌壇的地位，周杰倫遠不如張學友；但若要論創作能力、創新能力、以及對華語樂壇的引領能力，周杰倫遠勝張學友！

以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號，我會定期的發表一些和音樂相關的文章，謝謝！

張學友和周杰倫誰的音樂成就更高？

音樂成就，主要看對樂壇的貢獻，張學友無愧歌神的稱號，如果單論唱歌，周杰倫差張學友十萬八千里，比唱片銷量？張學友在2006年就已經一億兩千萬張了，周杰倫到現在還不到五千萬，論榮譽，張學友被公認稱為亞洲歌神，而周杰倫只是天王，樂壇天王有很多個，而歌神只有一個，但張學友止於唱。

張學友和周杰倫誰的音樂成就更高？

音樂成就，主要看對樂壇的貢獻，張學友無愧歌神的稱號，如果單論唱歌，周杰倫差張學友十萬八千里，比唱片銷量？張學友在2006年就已經一億兩千萬張了，周杰倫到現在還不到五千萬，論榮譽，張學友被公認稱為亞洲歌神，而周杰倫只是天王，樂壇天王有很多個，而歌神只有一個，但張學友止於唱。

而周杰倫是原創歌手，百分百自己創作，這是質的區別，開創中國風新曲風，貢獻值絕對是張學友無法相比的，熟悉兩人歷史的歌迷都知道，周杰倫還沒有在歌壇大紅大紫的時候，就給張學友寫過歌，這首歌的名字叫《算命》，曲風和歌詞已經有周杰倫明顯的印記了，這首歌很顯然不太適合張學友，所以《算命》已經淹沒在張學友的歌曲庫。

張學友和周杰倫誰的音樂成就更高？

音樂成就，主要看對樂壇的貢獻，張學友無愧歌神的稱號，如果單論唱歌，周杰倫差張學友十萬八千里，比唱片銷量？張學友在2006年就已經一億兩千萬張了，周杰倫到現在還不到五千萬，論榮譽，張學友被公認稱為亞洲歌神，而周杰倫只是天王，樂壇天王有很多個，而歌神只有一個，但張學友止於唱。

而周杰倫是原創歌手，百分百自己創作，這是質的區別，開創中國風新曲風，貢獻值絕對是張學友無法相比的，熟悉兩人歷史的歌迷都知道，周杰倫還沒有在歌壇大紅大紫的時候，就給張學友寫過歌，這首歌的名字叫《算命》，曲風和歌詞已經有周杰倫明顯的印記了，這首歌很顯然不太適合張學友，所以《算命》已經淹沒在張學友的歌曲庫。

還有一點就是不可替代性，張學友前有鄧麗君、劉文正、譚詠麟、張國榮，同時代有王菲、張惠妹，後有陳奕迅，華語樂壇從來不缺乏實力唱將，而周杰倫則是獨一無二的，並非針對張學友，而是除了鄧麗君這個第一個吃螃蟹的人外，沒任何一個唱將的歷史地位能和周杰倫比。

張學友和周杰倫誰的音樂成就更高？

音樂成就，主要看對樂壇的貢獻，張學友無愧歌神的稱號，如果單論唱歌，周杰倫差張學友十萬八千里，比唱片銷量？張學友在2006年就已經一億兩千萬張了，周杰倫到現在還不到五千萬，論榮譽，張學友被公認稱為亞洲歌神，而周杰倫只是天王，樂壇天王有很多個，而歌神只有一個，但張學友止於唱。

而周杰倫是原創歌手，百分百自己創作，這是質的區別，開創中國風新曲風，貢獻值絕對是張學友無法相比的，熟悉兩人歷史的歌迷都知道，周杰倫還沒有在歌壇大紅大紫的時候，就給張學友寫過歌，這首歌的名字叫《算命》，曲風和歌詞已經有周杰倫明顯的印記了，這首歌很顯然不太適合張學友，所以《算命》已經淹沒在張學友的歌曲庫。

還有一點就是不可替代性，張學友前有鄧麗君、劉文正、譚詠麟、張國榮，同時代有王菲、張惠妹，後有陳奕迅，華語樂壇從來不缺乏實力唱將，而周杰倫則是獨一無二的，並非針對張學友，而是除了鄧麗君這個第一個吃螃蟹的人外，沒任何一個唱將的歷史地位能和周杰倫比。

張學友雖然影響很大 但客觀來說，但音樂成就還是周杰倫更高，出道前十年的成就，已經可以跟張學友這些老前輩們放在一個層面了，是好是壞，歷史自有定論，畢竟樂壇歷史上還沒有人跟周杰倫一樣，有著如此多的爭議，算起來也頗具傳奇色彩了。

張學友以“歌神”著稱,雖然我沒有見證過他最輝煌的時候，但幾十年過去了，他的很多作品依然被奉為經典,在全國乃至全球來說，知名度也是相當高；《祝福》、《如果這都不算愛》、《一千個傷心的理由》、《餓狼傳說》、《我等到花兒也謝了》、《相思風雨中》、《忘記你我做不到》、《情網》、《我是真的受傷了》等作品是廣為流傳，百聽不厭；不得不承認這些作品背後的詞曲創作人也是有深厚功底的，但無論怎樣也掩蓋不了“歌神”的唱功和魅力,小時候看的還是黑白電視，剛好放的就是演唱會的剪輯，我就被這個“彎著腰”、“翹著小拇指”的大叔吸引了，多年以後才知道那就是大名鼎鼎的“歌神”張學友，也明白了他唱歌時的那些肢體語言不是作秀，是非常投入的一種表現，彷彿是唱給他自己聽的；話說回來，唱歌如果連自己都打動不了，如何去打動別人呢，“歌神”做到了，或許這也正是張學友一直這麼“火”的原因！

周杰倫多年前被別人稱作“亞洲小天王”,張學友是他的偶像，準確來說“中國R&B第一人”是陶喆,但真正把這種曲風發揚光大，甚至自成一體的人卻是周杰倫,為什麼這麼說呢，從林俊杰、胡彥斌等身上就能找到一絲杰倫範；周杰倫的偉大，不在唱功方面，而是在於他敢於打破傳統的創新精神，這正是他前期作品的精華所在；當年我們上高中時就預測過周董將成為華語樂壇第一人，事實證明他做到了！從《Jay》到《范特西》、從《八度空間》到《葉惠美》、再到《七里香》,都可以稱為前期作品,經典曲目太多，我就不一一列舉了；後期作品《十一月的肖邦》、《依然范特西》、《我很忙》等等，再後面的作品我基本沒怎麼聽了,後期作品我想說3首歌《發如雪》、《千里之外》、《青花瓷》,都是典型的中國風歌曲，尤其《千里之外》和《青花瓷》，當時就在國內颳起“中國風”,模仿者不計其數；周杰倫的作曲能力特強，再加上“詞壇雙雄”之一的方文山，外加黃俊郎等等，讓周董的作品就有一種奇幻的力量，讓眾多粉絲頂禮膜拜；

說到底,要論唱功和在歌壇的地位，周杰倫遠不如張學友；但若要論創作能力、創新能力、以及對華語樂壇的引領能力，周杰倫遠勝張學友！以上瑾代表個人觀點，如有冒犯，請多見諒！

張學友和周杰倫我都很喜歡，二人定位不同，張是一位歌手，神一樣的歌手，他的經典曲目老少傳唱；周就是一個全能型的音樂人，不僅能唱，其創作天賦更是很少有人可以與之匹敵。

張學友和周杰倫我都很喜歡，二人定位不同，張是一位歌手，神一樣的歌手，他的經典曲目老少傳唱；周就是一個全能型的音樂人，不僅能唱，其創作天賦更是很少有人可以與之匹敵。

一、張學友

經典歌曲很多，基本上大家都能哼上幾首他的歌：《吻別》》《餓狼傳說》《相思風雨中》《一路上有你》《情網》……

出道至今， 獎項數不勝數，基本都是圍繞最佳金曲和最佳歌手的，不進場自己的歌，唱別人的歌都十分好聽，從唱功上來說，張學友作為“歌神”是名副其實的，我很難找到一個男歌手的唱功，音質比他更令人著迷。而且他寶刀未老，去年曾經聽過他的經典巡迴演唱會，全場座無虛席，有的幾乎一家三代都是他的歌迷，學友更是全程又唱又跳，體力充沛，敬業精神令人欽佩。

二、周杰倫

第一次接觸周杰倫是初中的時候，一不小心暴露年齡了。那個時候他簡直是所有青年人的偶像，基本上很少人能做到一張專輯，首首經典的程度。雖然他的大舌頭唱歌法一開始有點不習慣，但是耐不住歌實在是太好聽了，具體我都數不過來，在其他流行音樂中脫穎而出，形成一股清流，歌詞也都很好玩，不再侷限於情情愛愛。

在我們以為他的曲風就是這樣了之後，《發如雪》《 千里之外》《 菊花臺》《煙花易冷 》等等，又融合了中國風，這下連我媽都覺得有些歌真是好好聽，雖然她更喜歡費玉清來唱《千里之外》哈哈

再看看周杰倫的獲獎經歷，除了最佳男歌手，更多的是作曲人獎，專輯製作獎，這是對Jay音樂創作才華的高度肯定。

所以說，個人觀點，論音樂成就還是周杰倫高一點，張學友能夠將一首好歌演唱的出神入化，帶給我們美好的體驗。但是我更喜歡杰倫的創作才華，把那麼多經典帶到這個世界，陪伴了我整個青少年時代。

首先，感謝悟空問答的邀請！

其實這是一個很顯而易見的問題，這2人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星，但凡比較這種級別的巨星的歷史地位是不能去看什麼歌曲傳唱度、網絡收聽量、演唱會、銷量之類的市場指標，因為對這種級別的巨星來說這些東西僅僅只是一個數字，誰也不會比誰差多少，或者說即便有個數據排名的高下但這點高下決定不了事物的本質（哲學的角度來說，這不是事物的主要矛盾或矛盾的主要方面，那點“量”的高下還引不起“質”的變化），懂這個道理嗎？

只能說當不同等級的巨星做比較時你可以去參照那些數字，但差不多等級的巨星比較時，這些數字就變得沒有多大意義了。

——那張學友和周杰倫的歷史地位到底應該參照什麼來比較呢？

首先說一個概念：【音樂人】——歌手、作曲人、作詞人、編曲人、製作人，要完整完美的呈現出一首歌曲一定離不開這5種人，於是這5種人被統稱為“音樂人”，這5種人可以是5個人，也可以是一個人。在張學友的音樂世界，這5種人就是5個人，在周杰倫的音樂世界，這5種人就是一個人，明白這個意思嗎？

換個好理解一點的比方——【如果這個世上從來沒有張學友這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲依然存在，只不過是換一個唱功不俗的唱將來完成而已，這個唱將可以是譚詠麟、李克勤、伍思凱、周華健、陳奕迅等等。。。可是如果這個世上從來沒有周杰倫這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲壓根都不會存在。。。】高下是不是很容易就分出來了？

再打一個比方——【讓100家唱片公司的老總在張學友和周杰倫2個歌手中挑選一個來簽約（只能2選1），哥敢保證100個老總都會齊刷刷選擇周杰倫。。。為什麼？因為選擇周杰倫的風險成本更小、投資回報率自然也就越大。】還不明白？

如果你選擇張學友，那麼為了把他成功推向市場，你還得為他精心配備好的作曲人、作詞人、編曲人以及製作人，請這些人都是需要成本的，越傑出的成本越高 獲利也就越少了；而簽約周杰倫，他一個人就可以幹完5個人的活，就是說你只需要簽約周杰倫一個人就可以高枕無憂的坐等唱片和準備推廣了。

所以，道理已經很明顯了，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人，懂？

因此在很多人眼裡或者說在業界眼裡，鄧麗君、張學友、王菲這樣的歌手一定不如羅大佑、李宗盛、周杰倫、崔健、鄭鈞、許巍、陶喆、汪峰來得有地位——這種感覺就像是【著名模特】和【著名模特兼服裝設計師】之間的差距。

=====================

可能連火星人都知道哥從來不是周杰倫蜜，但哥尊重和認可他對於21世紀華語樂壇不可替代的旗幟地位（哪怕哥所鍾愛的歌手陳奕迅其市場影響力也可謂無與倫比了，但真論起對華語樂壇的貢獻值，哥還是要說：“他不如周杰倫遠甚。。。”）

那麼對於華語樂壇的未來哥為何明顯感到陣陣憂傷呢？——因為華樂已經到了一個【瓶頸】

7、80年代由劉家昌、羅大佑引領的新民歌、民謠時代開創了華語流行音樂的先河；90年代有李宗盛領導的滾石音樂、崔健引領的搖滾音樂、香港全盛期的包裝歌手們也都趕上了“全民聽歌”的黃金年代；21世紀IT科技的發展不斷衝擊著唱片業，但融合西方音樂元素的周杰倫天縱奇才般橫空出世拯救了新世紀的頭十年；

。。

。。

那麼問題來了？

——下一個十年華語音樂的路在何方？

哥沒有看到任何一個下一代【音樂領袖】的影子，什麼叫“音樂領袖”——羅大佑、周杰倫這樣“5位一體”的音樂人大概才能算吧。可誰是下一個羅大佑？周杰倫？目前來看，沒有。

而現在異常火爆的音樂推廣節目到越來越多，什麼《超級女聲》、《我是歌手》、《中國好聲音》。。。可無論這種節目再火，始終只是在“炒冷飯”，懂？

這絲毫推動不了華語音樂繼續前進啊，前面說了【優秀的原創能力】才是行業的核心燃料和推動力，光唱得好有什麼用？關鍵是出新的有影響力的作品啊。。。

為什麼在歐美搖滾樂那麼有市場和地位（還設立了專門的“搖滾名人堂”）？就在於搖滾歌手幾乎都是自己作詞作曲+製作，都是“5位一體”的音樂演繹者+創造者，從貓王、披頭士、邁克傑克遜莫不如此，包括麥當娜、惠妮休斯頓、瑪麗亞凱莉、碧昂斯、泰勒等頂級天后也都是唱作結合型的音樂人（沒有誰是純歌手），所以哥很難理解在華語樂壇像鄧麗君、張學友、王菲這樣幾乎純粹的情歌演唱型歌手地位為什麼會那麼高？？？

——這很值得深思啊。。。為什麼歐美的生產力總是處於世界領先？可能就在於他們任何領域的人們從骨子裡注重的都是創新精神，科技無疑是第一生產力，但科技【研發能力】永遠才是美國人保持領先優勢的核心競爭力，懂？而我們注重和追逐的是什麼？從我們對音樂的選擇和喜好就能看出差距來。。。

加油吧！中華！

加油吧！華語樂壇！

張學友們？你們很好。。。但為了華人音樂更好的明天，我們更需要越來越多的“周杰倫”

首先，感謝悟空問答的邀請！

其實這是一個很顯而易見的問題，這2人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星，但凡比較這種級別的巨星的歷史地位是不能去看什麼歌曲傳唱度、網絡收聽量、演唱會、銷量之類的市場指標，因為對這種級別的巨星來說這些東西僅僅只是一個數字，誰也不會比誰差多少，或者說即便有個數據排名的高下但這點高下決定不了事物的本質（哲學的角度來說，這不是事物的主要矛盾或矛盾的主要方面，那點“量”的高下還引不起“質”的變化），懂這個道理嗎？

只能說當不同等級的巨星做比較時你可以去參照那些數字，但差不多等級的巨星比較時，這些數字就變得沒有多大意義了。

——那張學友和周杰倫的歷史地位到底應該參照什麼來比較呢？

首先說一個概念：【音樂人】——歌手、作曲人、作詞人、編曲人、製作人，要完整完美的呈現出一首歌曲一定離不開這5種人，於是這5種人被統稱為“音樂人”，這5種人可以是5個人，也可以是一個人。在張學友的音樂世界，這5種人就是5個人，在周杰倫的音樂世界，這5種人就是一個人，明白這個意思嗎？

換個好理解一點的比方——【如果這個世上從來沒有張學友這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲依然存在，只不過是換一個唱功不俗的唱將來完成而已，這個唱將可以是譚詠麟、李克勤、伍思凱、周華健、陳奕迅等等。。。可是如果這個世上從來沒有周杰倫這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲壓根都不會存在。。。】高下是不是很容易就分出來了？

再打一個比方——【讓100家唱片公司的老總在張學友和周杰倫2個歌手中挑選一個來簽約（只能2選1），哥敢保證100個老總都會齊刷刷選擇周杰倫。。。為什麼？因為選擇周杰倫的風險成本更小、投資回報率自然也就越大。】還不明白？

如果你選擇張學友，那麼為了把他成功推向市場，你還得為他精心配備好的作曲人、作詞人、編曲人以及製作人，請這些人都是需要成本的，越傑出的成本越高 獲利也就越少了；而簽約周杰倫，他一個人就可以幹完5個人的活，就是說你只需要簽約周杰倫一個人就可以高枕無憂的坐等唱片和準備推廣了。

所以，道理已經很明顯了，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人，懂？

因此在很多人眼裡或者說在業界眼裡，鄧麗君、張學友、王菲這樣的歌手一定不如羅大佑、李宗盛、周杰倫、崔健、鄭鈞、許巍、陶喆、汪峰來得有地位——這種感覺就像是【著名模特】和【著名模特兼服裝設計師】之間的差距。

=====================

可能連火星人都知道哥從來不是周杰倫蜜，但哥尊重和認可他對於21世紀華語樂壇不可替代的旗幟地位（哪怕哥所鍾愛的歌手陳奕迅其市場影響力也可謂無與倫比了，但真論起對華語樂壇的貢獻值，哥還是要說：“他不如周杰倫遠甚。。。”）

那麼對於華語樂壇的未來哥為何明顯感到陣陣憂傷呢？——因為華樂已經到了一個【瓶頸】

7、80年代由劉家昌、羅大佑引領的新民歌、民謠時代開創了華語流行音樂的先河；90年代有李宗盛領導的滾石音樂、崔健引領的搖滾音樂、香港全盛期的包裝歌手們也都趕上了“全民聽歌”的黃金年代；21世紀IT科技的發展不斷衝擊著唱片業，但融合西方音樂元素的周杰倫天縱奇才般橫空出世拯救了新世紀的頭十年；

。。

。。

那麼問題來了？

——下一個十年華語音樂的路在何方？

哥沒有看到任何一個下一代【音樂領袖】的影子，什麼叫“音樂領袖”——羅大佑、周杰倫這樣“5位一體”的音樂人大概才能算吧。可誰是下一個羅大佑？周杰倫？目前來看，沒有。

而現在異常火爆的音樂推廣節目到越來越多，什麼《超級女聲》、《我是歌手》、《中國好聲音》。。。可無論這種節目再火，始終只是在“炒冷飯”，懂？

這絲毫推動不了華語音樂繼續前進啊，前面說了【優秀的原創能力】才是行業的核心燃料和推動力，光唱得好有什麼用？關鍵是出新的有影響力的作品啊。。。

為什麼在歐美搖滾樂那麼有市場和地位（還設立了專門的“搖滾名人堂”）？就在於搖滾歌手幾乎都是自己作詞作曲+製作，都是“5位一體”的音樂演繹者+創造者，從貓王、披頭士、邁克傑克遜莫不如此，包括麥當娜、惠妮休斯頓、瑪麗亞凱莉、碧昂斯、泰勒等頂級天后也都是唱作結合型的音樂人（沒有誰是純歌手），所以哥很難理解在華語樂壇像鄧麗君、張學友、王菲這樣幾乎純粹的情歌演唱型歌手地位為什麼會那麼高？？？

——這很值得深思啊。。。為什麼歐美的生產力總是處於世界領先？可能就在於他們任何領域的人們從骨子裡注重的都是創新精神，科技無疑是第一生產力，但科技【研發能力】永遠才是美國人保持領先優勢的核心競爭力，懂？而我們注重和追逐的是什麼？從我們對音樂的選擇和喜好就能看出差距來。。。

加油吧！中華！

加油吧！華語樂壇！

張學友們？你們很好。。。但為了華人音樂更好的明天，我們更需要越來越多的“周杰倫”

首先，感謝悟空問答的邀請！

其實這是一個很顯而易見的問題，這2人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星，但凡比較這種級別的巨星的歷史地位是不能去看什麼歌曲傳唱度、網絡收聽量、演唱會、銷量之類的市場指標，因為對這種級別的巨星來說這些東西僅僅只是一個數字，誰也不會比誰差多少，或者說即便有個數據排名的高下但這點高下決定不了事物的本質（哲學的角度來說，這不是事物的主要矛盾或矛盾的主要方面，那點“量”的高下還引不起“質”的變化），懂這個道理嗎？

只能說當不同等級的巨星做比較時你可以去參照那些數字，但差不多等級的巨星比較時，這些數字就變得沒有多大意義了。

——那張學友和周杰倫的歷史地位到底應該參照什麼來比較呢？

首先說一個概念：【音樂人】——歌手、作曲人、作詞人、編曲人、製作人，要完整完美的呈現出一首歌曲一定離不開這5種人，於是這5種人被統稱為“音樂人”，這5種人可以是5個人，也可以是一個人。在張學友的音樂世界，這5種人就是5個人，在周杰倫的音樂世界，這5種人就是一個人，明白這個意思嗎？

換個好理解一點的比方——【如果這個世上從來沒有張學友這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲依然存在，只不過是換一個唱功不俗的唱將來完成而已，這個唱將可以是譚詠麟、李克勤、伍思凱、周華健、陳奕迅等等。。。可是如果這個世上從來沒有周杰倫這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲壓根都不會存在。。。】高下是不是很容易就分出來了？

再打一個比方——【讓100家唱片公司的老總在張學友和周杰倫2個歌手中挑選一個來簽約（只能2選1），哥敢保證100個老總都會齊刷刷選擇周杰倫。。。為什麼？因為選擇周杰倫的風險成本更小、投資回報率自然也就越大。】還不明白？

如果你選擇張學友，那麼為了把他成功推向市場，你還得為他精心配備好的作曲人、作詞人、編曲人以及製作人，請這些人都是需要成本的，越傑出的成本越高 獲利也就越少了；而簽約周杰倫，他一個人就可以幹完5個人的活，就是說你只需要簽約周杰倫一個人就可以高枕無憂的坐等唱片和準備推廣了。

所以，道理已經很明顯了，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人，懂？

因此在很多人眼裡或者說在業界眼裡，鄧麗君、張學友、王菲這樣的歌手一定不如羅大佑、李宗盛、周杰倫、崔健、鄭鈞、許巍、陶喆、汪峰來得有地位——這種感覺就像是【著名模特】和【著名模特兼服裝設計師】之間的差距。

=====================

可能連火星人都知道哥從來不是周杰倫蜜，但哥尊重和認可他對於21世紀華語樂壇不可替代的旗幟地位（哪怕哥所鍾愛的歌手陳奕迅其市場影響力也可謂無與倫比了，但真論起對華語樂壇的貢獻值，哥還是要說：“他不如周杰倫遠甚。。。”）

那麼對於華語樂壇的未來哥為何明顯感到陣陣憂傷呢？——因為華樂已經到了一個【瓶頸】

7、80年代由劉家昌、羅大佑引領的新民歌、民謠時代開創了華語流行音樂的先河；90年代有李宗盛領導的滾石音樂、崔健引領的搖滾音樂、香港全盛期的包裝歌手們也都趕上了“全民聽歌”的黃金年代；21世紀IT科技的發展不斷衝擊著唱片業，但融合西方音樂元素的周杰倫天縱奇才般橫空出世拯救了新世紀的頭十年；

。。

。。

那麼問題來了？

——下一個十年華語音樂的路在何方？

哥沒有看到任何一個下一代【音樂領袖】的影子，什麼叫“音樂領袖”——羅大佑、周杰倫這樣“5位一體”的音樂人大概才能算吧。可誰是下一個羅大佑？周杰倫？目前來看，沒有。

而現在異常火爆的音樂推廣節目到越來越多，什麼《超級女聲》、《我是歌手》、《中國好聲音》。。。可無論這種節目再火，始終只是在“炒冷飯”，懂？

這絲毫推動不了華語音樂繼續前進啊，前面說了【優秀的原創能力】才是行業的核心燃料和推動力，光唱得好有什麼用？關鍵是出新的有影響力的作品啊。。。

為什麼在歐美搖滾樂那麼有市場和地位（還設立了專門的“搖滾名人堂”）？就在於搖滾歌手幾乎都是自己作詞作曲+製作，都是“5位一體”的音樂演繹者+創造者，從貓王、披頭士、邁克傑克遜莫不如此，包括麥當娜、惠妮休斯頓、瑪麗亞凱莉、碧昂斯、泰勒等頂級天后也都是唱作結合型的音樂人（沒有誰是純歌手），所以哥很難理解在華語樂壇像鄧麗君、張學友、王菲這樣幾乎純粹的情歌演唱型歌手地位為什麼會那麼高？？？

——這很值得深思啊。。。為什麼歐美的生產力總是處於世界領先？可能就在於他們任何領域的人們從骨子裡注重的都是創新精神，科技無疑是第一生產力，但科技【研發能力】永遠才是美國人保持領先優勢的核心競爭力，懂？而我們注重和追逐的是什麼？從我們對音樂的選擇和喜好就能看出差距來。。。

加油吧！中華！

加油吧！華語樂壇！

張學友們？你們很好。。。但為了華人音樂更好的明天，我們更需要越來越多的“周杰倫”

首先，感謝悟空問答的邀請！

其實這是一個很顯而易見的問題，這2人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星，但凡比較這種級別的巨星的歷史地位是不能去看什麼歌曲傳唱度、網絡收聽量、演唱會、銷量之類的市場指標，因為對這種級別的巨星來說這些東西僅僅只是一個數字，誰也不會比誰差多少，或者說即便有個數據排名的高下但這點高下決定不了事物的本質（哲學的角度來說，這不是事物的主要矛盾或矛盾的主要方面，那點“量”的高下還引不起“質”的變化），懂這個道理嗎？

只能說當不同等級的巨星做比較時你可以去參照那些數字，但差不多等級的巨星比較時，這些數字就變得沒有多大意義了。

——那張學友和周杰倫的歷史地位到底應該參照什麼來比較呢？

首先說一個概念：【音樂人】——歌手、作曲人、作詞人、編曲人、製作人，要完整完美的呈現出一首歌曲一定離不開這5種人，於是這5種人被統稱為“音樂人”，這5種人可以是5個人，也可以是一個人。在張學友的音樂世界，這5種人就是5個人，在周杰倫的音樂世界，這5種人就是一個人，明白這個意思嗎？

換個好理解一點的比方——【如果這個世上從來沒有張學友這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲依然存在，只不過是換一個唱功不俗的唱將來完成而已，這個唱將可以是譚詠麟、李克勤、伍思凱、周華健、陳奕迅等等。。。可是如果這個世上從來沒有周杰倫這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲壓根都不會存在。。。】高下是不是很容易就分出來了？

再打一個比方——【讓100家唱片公司的老總在張學友和周杰倫2個歌手中挑選一個來簽約（只能2選1），哥敢保證100個老總都會齊刷刷選擇周杰倫。。。為什麼？因為選擇周杰倫的風險成本更小、投資回報率自然也就越大。】還不明白？

如果你選擇張學友，那麼為了把他成功推向市場，你還得為他精心配備好的作曲人、作詞人、編曲人以及製作人，請這些人都是需要成本的，越傑出的成本越高 獲利也就越少了；而簽約周杰倫，他一個人就可以幹完5個人的活，就是說你只需要簽約周杰倫一個人就可以高枕無憂的坐等唱片和準備推廣了。

所以，道理已經很明顯了，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人，懂？

因此在很多人眼裡或者說在業界眼裡，鄧麗君、張學友、王菲這樣的歌手一定不如羅大佑、李宗盛、周杰倫、崔健、鄭鈞、許巍、陶喆、汪峰來得有地位——這種感覺就像是【著名模特】和【著名模特兼服裝設計師】之間的差距。

=====================

可能連火星人都知道哥從來不是周杰倫蜜，但哥尊重和認可他對於21世紀華語樂壇不可替代的旗幟地位（哪怕哥所鍾愛的歌手陳奕迅其市場影響力也可謂無與倫比了，但真論起對華語樂壇的貢獻值，哥還是要說：“他不如周杰倫遠甚。。。”）

那麼對於華語樂壇的未來哥為何明顯感到陣陣憂傷呢？——因為華樂已經到了一個【瓶頸】

7、80年代由劉家昌、羅大佑引領的新民歌、民謠時代開創了華語流行音樂的先河；90年代有李宗盛領導的滾石音樂、崔健引領的搖滾音樂、香港全盛期的包裝歌手們也都趕上了“全民聽歌”的黃金年代；21世紀IT科技的發展不斷衝擊著唱片業，但融合西方音樂元素的周杰倫天縱奇才般橫空出世拯救了新世紀的頭十年；

。。

。。

那麼問題來了？

——下一個十年華語音樂的路在何方？

哥沒有看到任何一個下一代【音樂領袖】的影子，什麼叫“音樂領袖”——羅大佑、周杰倫這樣“5位一體”的音樂人大概才能算吧。可誰是下一個羅大佑？周杰倫？目前來看，沒有。

而現在異常火爆的音樂推廣節目到越來越多，什麼《超級女聲》、《我是歌手》、《中國好聲音》。。。可無論這種節目再火，始終只是在“炒冷飯”，懂？

這絲毫推動不了華語音樂繼續前進啊，前面說了【優秀的原創能力】才是行業的核心燃料和推動力，光唱得好有什麼用？關鍵是出新的有影響力的作品啊。。。

為什麼在歐美搖滾樂那麼有市場和地位（還設立了專門的“搖滾名人堂”）？就在於搖滾歌手幾乎都是自己作詞作曲+製作，都是“5位一體”的音樂演繹者+創造者，從貓王、披頭士、邁克傑克遜莫不如此，包括麥當娜、惠妮休斯頓、瑪麗亞凱莉、碧昂斯、泰勒等頂級天后也都是唱作結合型的音樂人（沒有誰是純歌手），所以哥很難理解在華語樂壇像鄧麗君、張學友、王菲這樣幾乎純粹的情歌演唱型歌手地位為什麼會那麼高？？？

——這很值得深思啊。。。為什麼歐美的生產力總是處於世界領先？可能就在於他們任何領域的人們從骨子裡注重的都是創新精神，科技無疑是第一生產力，但科技【研發能力】永遠才是美國人保持領先優勢的核心競爭力，懂？而我們注重和追逐的是什麼？從我們對音樂的選擇和喜好就能看出差距來。。。

加油吧！中華！

加油吧！華語樂壇！

張學友們？你們很好。。。但為了華人音樂更好的明天，我們更需要越來越多的“周杰倫”

首先，感謝悟空問答的邀請！

其實這是一個很顯而易見的問題，這2人無疑都是華語樂壇最頂級的巨星，但凡比較這種級別的巨星的歷史地位是不能去看什麼歌曲傳唱度、網絡收聽量、演唱會、銷量之類的市場指標，因為對這種級別的巨星來說這些東西僅僅只是一個數字，誰也不會比誰差多少，或者說即便有個數據排名的高下但這點高下決定不了事物的本質（哲學的角度來說，這不是事物的主要矛盾或矛盾的主要方面，那點“量”的高下還引不起“質”的變化），懂這個道理嗎？

只能說當不同等級的巨星做比較時你可以去參照那些數字，但差不多等級的巨星比較時，這些數字就變得沒有多大意義了。

——那張學友和周杰倫的歷史地位到底應該參照什麼來比較呢？

首先說一個概念：【音樂人】——歌手、作曲人、作詞人、編曲人、製作人，要完整完美的呈現出一首歌曲一定離不開這5種人，於是這5種人被統稱為“音樂人”，這5種人可以是5個人，也可以是一個人。在張學友的音樂世界，這5種人就是5個人，在周杰倫的音樂世界，這5種人就是一個人，明白這個意思嗎？

換個好理解一點的比方——【如果這個世上從來沒有張學友這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲依然存在，只不過是換一個唱功不俗的唱將來完成而已，這個唱將可以是譚詠麟、李克勤、伍思凱、周華健、陳奕迅等等。。。可是如果這個世上從來沒有周杰倫這個人，那麼他唱過的那些深具影響力的歌曲壓根都不會存在。。。】高下是不是很容易就分出來了？

再打一個比方——【讓100家唱片公司的老總在張學友和周杰倫2個歌手中挑選一個來簽約（只能2選1），哥敢保證100個老總都會齊刷刷選擇周杰倫。。。為什麼？因為選擇周杰倫的風險成本更小、投資回報率自然也就越大。】還不明白？

如果你選擇張學友，那麼為了把他成功推向市場，你還得為他精心配備好的作曲人、作詞人、編曲人以及製作人，請這些人都是需要成本的，越傑出的成本越高 獲利也就越少了；而簽約周杰倫，他一個人就可以幹完5個人的活，就是說你只需要簽約周杰倫一個人就可以高枕無憂的坐等唱片和準備推廣了。

所以，道理已經很明顯了，華語樂壇從來不缺張學友這種唱將，最能夠推動華語音樂不斷前進的一定是周杰倫這樣唱作一體的音樂人，懂？

因此在很多人眼裡或者說在業界眼裡，鄧麗君、張學友、王菲這樣的歌手一定不如羅大佑、李宗盛、周杰倫、崔健、鄭鈞、許巍、陶喆、汪峰來得有地位——這種感覺就像是【著名模特】和【著名模特兼服裝設計師】之間的差距。

=====================

可能連火星人都知道哥從來不是周杰倫蜜，但哥尊重和認可他對於21世紀華語樂壇不可替代的旗幟地位（哪怕哥所鍾愛的歌手陳奕迅其市場影響力也可謂無與倫比了，但真論起對華語樂壇的貢獻值，哥還是要說：“他不如周杰倫遠甚。。。”）

那麼對於華語樂壇的未來哥為何明顯感到陣陣憂傷呢？——因為華樂已經到了一個【瓶頸】

7、80年代由劉家昌、羅大佑引領的新民歌、民謠時代開創了華語流行音樂的先河；90年代有李宗盛領導的滾石音樂、崔健引領的搖滾音樂、香港全盛期的包裝歌手們也都趕上了“全民聽歌”的黃金年代；21世紀IT科技的發展不斷衝擊著唱片業，但融合西方音樂元素的周杰倫天縱奇才般橫空出世拯救了新世紀的頭十年；

。。

。。

那麼問題來了？

——下一個十年華語音樂的路在何方？

哥沒有看到任何一個下一代【音樂領袖】的影子，什麼叫“音樂領袖”——羅大佑、周杰倫這樣“5位一體”的音樂人大概才能算吧。可誰是下一個羅大佑？周杰倫？目前來看，沒有。

而現在異常火爆的音樂推廣節目到越來越多，什麼《超級女聲》、《我是歌手》、《中國好聲音》。。。可無論這種節目再火，始終只是在“炒冷飯”，懂？

這絲毫推動不了華語音樂繼續前進啊，前面說了【優秀的原創能力】才是行業的核心燃料和推動力，光唱得好有什麼用？關鍵是出新的有影響力的作品啊。。。

為什麼在歐美搖滾樂那麼有市場和地位（還設立了專門的“搖滾名人堂”）？就在於搖滾歌手幾乎都是自己作詞作曲+製作，都是“5位一體”的音樂演繹者+創造者，從貓王、披頭士、邁克傑克遜莫不如此，包括麥當娜、惠妮休斯頓、瑪麗亞凱莉、碧昂斯、泰勒等頂級天后也都是唱作結合型的音樂人（沒有誰是純歌手），所以哥很難理解在華語樂壇像鄧麗君、張學友、王菲這樣幾乎純粹的情歌演唱型歌手地位為什麼會那麼高？？？

——這很值得深思啊。。。為什麼歐美的生產力總是處於世界領先？可能就在於他們任何領域的人們從骨子裡注重的都是創新精神，科技無疑是第一生產力，但科技【研發能力】永遠才是美國人保持領先優勢的核心競爭力，懂？而我們注重和追逐的是什麼？從我們對音樂的選擇和喜好就能看出差距來。。。

加油吧！中華！

加油吧！華語樂壇！

張學友們？你們很好。。。但為了華人音樂更好的明天，我們更需要越來越多的“周杰倫”

作為一位音樂達人，張學友和周杰倫我都非常的喜歡。他們都有自己的風格，張學友是四大天王之一，但同樣的周杰倫也是新四大天王之一，其中還包括王力宏、林俊杰、羅志祥。

單拿唱歌來說，我感覺應該是張學友，畢竟歌神的稱號也不是白來的。周杰倫是一位唱作人，能作詞作曲，也能唱歌。從歌手來講，張學友和周杰倫屬於不同類型的歌手。

如果說到在音樂方面誰的成就最高？

那麼我們要首先了解一個普遍問題，在音樂方面，我想不僅僅是歌手是一位音樂工作者，同時作詞人，和作曲、編曲等等都是音樂工作者，對音樂都是不可或缺的。好的一首歌曲，能讓歌手瞬間走紅，但是作詞、作曲的很少有走紅的。

我們拋開歌唱水平來說，（當然兩位的歌唱水平都是天王級別的），單純從音樂來說，周杰倫的音樂成就會稍高一些，周杰倫是屬於一位全能型歌手。

每個人有每個人的觀點，或者說您是那一位歌手的粉絲，可能會更偏向哪一位。從我個人來講，周杰倫在音樂上的成就會稍高一些，但同時張學友在我心中的歌神位置，也永遠不會改變！