'華為銷售額超千億美元，淨利潤不及蘋果/阿里/騰訊，差距體現在哪？'
很多細心的朋友發微信問品牌100分：原來華為那麼不容易啊？以2018年為例，拼死拼活地把收入做到1090億美元，利潤僅為89.5億美元，利潤率只有區區8%。對比一下，蘋果公司2018財年年報歸屬於普通股東淨利潤為595.31億美元，營業收入為2655.95億美元，
即便國內的阿里巴巴和騰訊利潤也分別為130.9億美元和119億美元，利潤率分別達到23％和25％。都遠遠超過華為的淨利潤。華為利潤為什麼這麼低呢？
很多細心的朋友發微信問品牌100分：原來華為那麼不容易啊？以2018年為例，拼死拼活地把收入做到1090億美元，利潤僅為89.5億美元，利潤率只有區區8%。對比一下，蘋果公司2018財年年報歸屬於普通股東淨利潤為595.31億美元，營業收入為2655.95億美元，
即便國內的阿里巴巴和騰訊利潤也分別為130.9億美元和119億美元，利潤率分別達到23％和25％。都遠遠超過華為的淨利潤。華為利潤為什麼這麼低呢？
確實，按照華為公司2018年的數據，8%的淨利潤率，即便放在我們A股上市公司裡面對比，也並不算盈利能力較強的公司。那麼，華為既然是一家不會賺錢的公司，為什麼網絡上人們對於華為公司推崇備至呢？
首先，華為是一傢俬營科技企業，並非如蘋果、阿里巴巴、騰訊等一樣的上市公司。雖然華為創始人總裁任正非只持有華為公司不到2%的股份，但顯然任正非對於華為公司擁有絕對控制權，因為華為是一家全員持股的非上市公司，沒有任何形式的外來投資。相比於蘋果、阿里巴巴、騰訊等上市公司，其在成立早期就引入了天使投資、風險投資，後來資本市場上市之後，其股權結構就更加複雜。因此，我們看到，華為公司的生產經營是對全體員工負責，而蘋果、阿里、騰訊的生產經營是對全體股東負責。
很多細心的朋友發微信問品牌100分：原來華為那麼不容易啊？以2018年為例，拼死拼活地把收入做到1090億美元，利潤僅為89.5億美元，利潤率只有區區8%。對比一下，蘋果公司2018財年年報歸屬於普通股東淨利潤為595.31億美元，營業收入為2655.95億美元，
即便國內的阿里巴巴和騰訊利潤也分別為130.9億美元和119億美元，利潤率分別達到23％和25％。都遠遠超過華為的淨利潤。華為利潤為什麼這麼低呢？
確實，按照華為公司2018年的數據，8%的淨利潤率，即便放在我們A股上市公司裡面對比，也並不算盈利能力較強的公司。那麼，華為既然是一家不會賺錢的公司，為什麼網絡上人們對於華為公司推崇備至呢？
首先，華為是一傢俬營科技企業，並非如蘋果、阿里巴巴、騰訊等一樣的上市公司。雖然華為創始人總裁任正非只持有華為公司不到2%的股份，但顯然任正非對於華為公司擁有絕對控制權，因為華為是一家全員持股的非上市公司，沒有任何形式的外來投資。相比於蘋果、阿里巴巴、騰訊等上市公司，其在成立早期就引入了天使投資、風險投資，後來資本市場上市之後，其股權結構就更加複雜。因此，我們看到，華為公司的生產經營是對全體員工負責，而蘋果、阿里、騰訊的生產經營是對全體股東負責。
其次，既然華為擁有非常強大的經營自主權，所以我們才能夠看到華為在技術研發投入上擁有非常強大的自主性，不必受到來自外部投資者的限制，因為它沒有外部投資者。正因如此，我們能夠看到，華為堅持每年將10%以上的銷售收入投入研發，近十年來，已累計投入高達4850億元。截至2018年底，華為在全球累計獲得授權專利超過8.78萬件，其中美國授權專利11152件。世界知識產權組織（WIPO）數據則顯示，僅在2018年，華為就向其提交了5405份專利申請，位列全球第一。相反，我們對比一下蘋果公司，由於是職業經理人的管理機制，其CEO庫克在技術研發投入上就缺少更多的自主權，要受到董事會和股東的限制，這恐怕也是蘋果近年來缺少令人驚歎的科研成果的關鍵所在吧。於是我們看到，蘋果更看中市值、股價和淨利潤率。
有人做一個假設，如果華為是一家上市公司，那麼在這次被美國列入實體清單之後，將出現巨大的麻煩，股價可能會持續下跌，來自股東和董事會的壓力將使公司停止運轉。事實上，華為作為一家非上市公司，沒有來自外部資本的壓力，反而可以從容應對各種挑戰。