沒有多少人懷疑高血壓、糖尿病治療的意義，因為大多暫時威脅不了病人的生命，但我們國家居民死亡原因中心血管疾病和癌症雙雙在前。癌症治療的爭議一直就有，因為治療效果與人們期望相差甚遠、或者沒有效果、甚至比不治還糟糕的結局，目前的醫療技術對於這些情況也沒有什麼迴避的，事實如此。
沒有多少人懷疑高血壓、糖尿病治療的意義，因為大多暫時威脅不了病人的生命，但我們國家居民死亡原因中心血管疾病和癌症雙雙在前。癌症治療的爭議一直就有，因為治療效果與人們期望相差甚遠、或者沒有效果、甚至比不治還糟糕的結局，目前的醫療技術對於這些情況也沒有什麼迴避的，事實如此。
某健康類的視頻節目批判癌症治療，認為化療對癌症沒有任何意義、甚至加速死亡，主流醫院就是手術、放療、化療的“癌症工廠”，有著不可告人的祕密！其粉絲量130多萬，該節目下面留言400多條，百分之九十以上的評論都是癌症治療沒用、錢花了人走了、醫院就是為錢、黑的！
癌症早期手術5年生存率多在80%、90%，如果不手術，也大多在2、3年後變成晚期，那將是什麼結局呢？世界衛生組織指出1/3的癌症可治癒是有根據的。肺癌晚期不治療中位生存時間是6-8個月，現在能活過5年的病人已不是少數。以往暫且不論，就說近10年，國家癌症中心數據，癌症5年生存率2003-2005年是30.9%，2012-2015年是40.5%。這些數據的變化除了醫療影響外，還與什麼有關？
沒有多少人懷疑高血壓、糖尿病治療的意義，因為大多暫時威脅不了病人的生命，但我們國家居民死亡原因中心血管疾病和癌症雙雙在前。癌症治療的爭議一直就有，因為治療效果與人們期望相差甚遠、或者沒有效果、甚至比不治還糟糕的結局，目前的醫療技術對於這些情況也沒有什麼迴避的，事實如此。
某健康類的視頻節目批判癌症治療，認為化療對癌症沒有任何意義、甚至加速死亡，主流醫院就是手術、放療、化療的“癌症工廠”，有著不可告人的祕密！其粉絲量130多萬，該節目下面留言400多條，百分之九十以上的評論都是癌症治療沒用、錢花了人走了、醫院就是為錢、黑的！
癌症早期手術5年生存率多在80%、90%，如果不手術，也大多在2、3年後變成晚期，那將是什麼結局呢？世界衛生組織指出1/3的癌症可治癒是有根據的。肺癌晚期不治療中位生存時間是6-8個月，現在能活過5年的病人已不是少數。以往暫且不論，就說近10年，國家癌症中心數據，癌症5年生存率2003-2005年是30.9%，2012-2015年是40.5%。這些數據的變化除了醫療影響外，還與什麼有關？
早期病人治療效果要好些，但對於中晚期癌症，尤其晚期，治療後生存時間大多也只3-5年，有些病人甚至達不到。如果不治療，一般情況下生存時間就要大大折扣。有人說不用手術、放化療，用中醫藥治療，常聽人說效果很好，有些可治癒。
癌症治療費用確實不小，而且還沒有個夠數，某些情況下治療花費用傾家蕩產形容也不為過。國家層面上抗癌新藥進入醫保，也有醫生因仿版藥惹火上身，雖然許多人在努力，但費用還那麼大。
沒有多少人懷疑高血壓、糖尿病治療的意義，因為大多暫時威脅不了病人的生命，但我們國家居民死亡原因中心血管疾病和癌症雙雙在前。癌症治療的爭議一直就有，因為治療效果與人們期望相差甚遠、或者沒有效果、甚至比不治還糟糕的結局，目前的醫療技術對於這些情況也沒有什麼迴避的，事實如此。
某健康類的視頻節目批判癌症治療，認為化療對癌症沒有任何意義、甚至加速死亡，主流醫院就是手術、放療、化療的“癌症工廠”，有著不可告人的祕密！其粉絲量130多萬，該節目下面留言400多條，百分之九十以上的評論都是癌症治療沒用、錢花了人走了、醫院就是為錢、黑的！
癌症早期手術5年生存率多在80%、90%，如果不手術，也大多在2、3年後變成晚期，那將是什麼結局呢？世界衛生組織指出1/3的癌症可治癒是有根據的。肺癌晚期不治療中位生存時間是6-8個月，現在能活過5年的病人已不是少數。以往暫且不論，就說近10年，國家癌症中心數據，癌症5年生存率2003-2005年是30.9%，2012-2015年是40.5%。這些數據的變化除了醫療影響外，還與什麼有關？
早期病人治療效果要好些，但對於中晚期癌症，尤其晚期，治療後生存時間大多也只3-5年，有些病人甚至達不到。如果不治療，一般情況下生存時間就要大大折扣。有人說不用手術、放化療，用中醫藥治療，常聽人說效果很好，有些可治癒。
癌症治療費用確實不小，而且還沒有個夠數，某些情況下治療花費用傾家蕩產形容也不為過。國家層面上抗癌新藥進入醫保，也有醫生因仿版藥惹火上身，雖然許多人在努力，但費用還那麼大。
癌症治療能多活3到5年，而花費要傾家蕩產，怎麼選？病人大多是要時間的，但是決定往往都是家人做的，很多與病人想的不太一樣，這也沒有錯與對，盡力就好吧！我是@劉永毅醫生，感謝您的閱讀！