之前有機構的市場報告顯示，2018年在移動通信基礎設施全球份額方面，華為的份額為26%，排名降至第2名，愛立信的份額為29%，時隔2年後重返第1，諾基亞、中興和三星的排名保持不變。

而在5G通信設備市場份額方面，愛立信佔24％，三星佔21％，諾基亞佔20％，而華為的市場份額僅15％，落後於愛立信，諾基亞和三星，僅僅排在第四，當然華為排名靠後除了美國的阻撓外，華為設備的價格比對手要便宜20％到30％也是一個原因。

華為的5G市場份額佔比不高，除了價格便宜和美國打壓外，技術方面是不是也存在不足，導致運營商沒有選擇華為呢？答案當然是否定的。

5G設備性能大PK

由於各種條件的限制，通常很難直接比較不同設備商的性能，不過可以參考一些機構的測試結果，IMT-2020推進組在2018年9月和2019年1月公佈 5G非獨立組網（NSA)和獨立組網(SA)的測試結果，測試結果顯示華為的解決方案具有壓倒性的優勢。

在非獨立組網模式下，華為5G單用戶下載速率最大可達到1.86Gbps，而愛立信和諾基亞分別為1.38Gbps和1.15Gbps。在網絡用戶時延測試中，華為的時延才2毫秒，而愛立信和諾基亞的時延分別是3.5和3.8毫秒。

在獨立組網下模式下，華為單小區下行速率最高可高達14.58Gbps，領先愛立信近三倍，諾基亞目前還沒有完成該項測試。

專利排名對比

專利排名部分，參考IPlytics的相關報告數據，IPlytics是一家德國的專利數據公司，在全球範專利統計方面具有權威地位。根據IPlytics公司發佈的一份全球5G SEP排行榜來看，中國企業表現強勁，在擁有5G SEP專利數量上，中國企業十佔其三，其中華為以933項專利名列第二。

SEP的英文全稱是Standards-Essential Patents，中文翻譯就是標準必要專利，如果廠家提交的技術提案中的專利是不可替代的，或者在技術層面上無法避開的，如果該提案被採納，那麼捆綁在這個提案中的專利就被稱為SEP（標準必要專利）。

在5G標準制定過程中，做出技術貢獻最多的公司有哪些呢？根據IPlytics公司的報告，5G標準技術貢獻排名中，華為以11423的數量排名第一，遠遠高於高通和諾基亞。

那麼從專利方面來看，華為在5G專利上綜合而言也是處於第一的位置。

交付能力對比

運營商在選擇廠家的時候，除了考慮技術性能外，還要考慮廠家的交付能力，簡單來說就是運營商希望廠家能快速建立起一個性能優良的網絡，並且建設費用低廉，而且後期的維護簡便，根據相關資料華為在這個方面具有強大的優勢。

5G採用新頻段、新的協議，運營商可能面臨2G、3G、4G和5G共存的局面，導致網絡越來越複雜，因此簡化5G就成為了一件必要的事情，華為之前發佈了相關的解決方案，該設備支持所有網絡類型和頻段。而且華為還有獨有的微波解決方案，可節省50％的基站塔架空間和工程成本。

至於華為的對手愛立信和諾基亞根據資料來看，二者的表現是不如華為的，而且據韓國媒體報道，諾基亞5G設備交付緩慢的緣故，韓國一些城市的5G的推出計劃都被迫推遲了。

小結

目前5G方面，華為在設備性能、專利和交付能力方面都是極其優秀的，可以說已經將其競爭對手遠遠的甩在了身後，所以華為份額下降的主要原因並不是技術方面的問題。有分析認為主要是三個原因導致。

第一個原因是由於貿易戰，美國及其盟國不再採購華為的產品；第二個原因則是因為目前5G的大規模建設還沒有開始，就中國而言，三大運營商並未在5G上面開始大規模投入；第三個原因是全球經濟處於下滑期，全球通信設備的市場規模出現了明顯的縮水。

可以預見未來中國幾大運營商開啟大規模5G建設後，華為技術水平和交付能力，會讓中國的5G網絡迅速的鋪開，在5G時代中國移動互聯網有望進一步的大發展。