'18年阿富汗戰爭，美軍徹底失敗！美國是很強大但不是萬能的'
阿富汗最近重新出現在新聞中，有大量美國媒體曝光，美國和塔利班即將達成和平協議，這將使美國能夠撤出大部分駐紮在那裡的部隊。這些言論立即引起了懷疑者的警告，如退役將軍大衛·彼得雷烏斯，他在任內未能贏得這場戰爭，但希望他的繼任者繼續努力，並與其他各種鷹派人士一樣，希望美國最長的戰爭繼續下去，並且仍然認為勝利是可以實現的。
阿富汗最近重新出現在新聞中，有大量美國媒體曝光，美國和塔利班即將達成和平協議，這將使美國能夠撤出大部分駐紮在那裡的部隊。這些言論立即引起了懷疑者的警告，如退役將軍大衛·彼得雷烏斯，他在任內未能贏得這場戰爭，但希望他的繼任者繼續努力，並與其他各種鷹派人士一樣，希望美國最長的戰爭繼續下去，並且仍然認為勝利是可以實現的。
接下來是美國總統特朗普。由於渴望再次達成“交易”，這位自戀總統想出了一個邀請塔利班領導人到戴維營並在那裡確定和平協議的計劃。根據一些報道，由於喀布爾的爆炸案導致美國人被炸死，特朗普最終被迫放棄了這個異想天開的想法，但他的做法引發了白宮激烈的爭吵，國家安全顧問約翰·博爾頓被解僱可能也與此有關。
事實上，最近所有這些美國軍政高層都忽略了大局。美國可以談論和平條款、留下部隊，對即將到來的阿富汗選舉的施加影響等等，但一個殘酷的現實是：美國已經輸掉了阿富汗戰爭。美國所爭論各種外在表象，無論是與塔利班的會談，還是在國內媒體上的討論，都是為了掩蓋18年戰爭後的重大戰略失敗而設置的遮羞布，這場戰爭除了造成數千人喪生，數千億美元浪費，美國什麼也沒有得到。
阿富汗最近重新出現在新聞中，有大量美國媒體曝光，美國和塔利班即將達成和平協議，這將使美國能夠撤出大部分駐紮在那裡的部隊。這些言論立即引起了懷疑者的警告，如退役將軍大衛·彼得雷烏斯，他在任內未能贏得這場戰爭，但希望他的繼任者繼續努力，並與其他各種鷹派人士一樣，希望美國最長的戰爭繼續下去，並且仍然認為勝利是可以實現的。
接下來是美國總統特朗普。由於渴望再次達成“交易”，這位自戀總統想出了一個邀請塔利班領導人到戴維營並在那裡確定和平協議的計劃。根據一些報道，由於喀布爾的爆炸案導致美國人被炸死，特朗普最終被迫放棄了這個異想天開的想法，但他的做法引發了白宮激烈的爭吵，國家安全顧問約翰·博爾頓被解僱可能也與此有關。
事實上，最近所有這些美國軍政高層都忽略了大局。美國可以談論和平條款、留下部隊，對即將到來的阿富汗選舉的施加影響等等，但一個殘酷的現實是：美國已經輸掉了阿富汗戰爭。美國所爭論各種外在表象，無論是與塔利班的會談，還是在國內媒體上的討論，都是為了掩蓋18年戰爭後的重大戰略失敗而設置的遮羞布，這場戰爭除了造成數千人喪生，數千億美元浪費，美國什麼也沒有得到。
嚴格地說，阿富汗的失敗並不是軍事上的失敗。塔利班從未在一場大規模的武裝衝突中擊敗美軍，或導致其在那裡的美軍部隊崩潰。相反，這是克勞塞維茨意義上的失敗。18年的阿富汗戰爭和“國家建設”並沒有達到美國3屆總統(包括共和黨和民主黨)為自己設定的政治目標。原因相當簡單：阿富汗的命運永遠不會由來自1萬多公里以外的外國人決定。
事實上，阿富汗幾乎完全缺乏成功鎮壓叛亂和國家建設的條件。這個國家與世隔絕，貧窮，多山，被分成了許多不同的部族群體。它沒有民主傳統，有著悠久的地方自治歷史，並且對外國干涉深惡痛絕。喀布爾的政府過去是，現在仍然是不可救藥的腐敗。美國將數十億美元的援助資金注入該國使這個問題變得更加嚴重，儘管阿富汗軍隊和安全部隊進行了長時間的努力，但仍然沒有發揮出有效的作用。
阿富汗最近重新出現在新聞中，有大量美國媒體曝光，美國和塔利班即將達成和平協議，這將使美國能夠撤出大部分駐紮在那裡的部隊。這些言論立即引起了懷疑者的警告，如退役將軍大衛·彼得雷烏斯，他在任內未能贏得這場戰爭，但希望他的繼任者繼續努力，並與其他各種鷹派人士一樣，希望美國最長的戰爭繼續下去，並且仍然認為勝利是可以實現的。
接下來是美國總統特朗普。由於渴望再次達成“交易”，這位自戀總統想出了一個邀請塔利班領導人到戴維營並在那裡確定和平協議的計劃。根據一些報道，由於喀布爾的爆炸案導致美國人被炸死，特朗普最終被迫放棄了這個異想天開的想法，但他的做法引發了白宮激烈的爭吵，國家安全顧問約翰·博爾頓被解僱可能也與此有關。
事實上，最近所有這些美國軍政高層都忽略了大局。美國可以談論和平條款、留下部隊，對即將到來的阿富汗選舉的施加影響等等，但一個殘酷的現實是：美國已經輸掉了阿富汗戰爭。美國所爭論各種外在表象，無論是與塔利班的會談，還是在國內媒體上的討論，都是為了掩蓋18年戰爭後的重大戰略失敗而設置的遮羞布，這場戰爭除了造成數千人喪生，數千億美元浪費，美國什麼也沒有得到。
嚴格地說，阿富汗的失敗並不是軍事上的失敗。塔利班從未在一場大規模的武裝衝突中擊敗美軍，或導致其在那裡的美軍部隊崩潰。相反，這是克勞塞維茨意義上的失敗。18年的阿富汗戰爭和“國家建設”並沒有達到美國3屆總統(包括共和黨和民主黨)為自己設定的政治目標。原因相當簡單：阿富汗的命運永遠不會由來自1萬多公里以外的外國人決定。
事實上，阿富汗幾乎完全缺乏成功鎮壓叛亂和國家建設的條件。這個國家與世隔絕，貧窮，多山，被分成了許多不同的部族群體。它沒有民主傳統，有著悠久的地方自治歷史，並且對外國干涉深惡痛絕。喀布爾的政府過去是，現在仍然是不可救藥的腐敗。美國將數十億美元的援助資金注入該國使這個問題變得更加嚴重，儘管阿富汗軍隊和安全部隊進行了長時間的努力，但仍然沒有發揮出有效的作用。
這意味著美軍要在必要時撤出，限制其成本，並等待結束。最後，特朗普和美國前總統奧巴馬都提出一種說法，即有必要組織阿富汗成為基地組織的“安全避風港”。這是一個令人懷疑的說法，因為在奧薩馬·本·拉登死後，這個恐怖組織已經變形並擴散到許多其他國家。
阿富汗最近重新出現在新聞中，有大量美國媒體曝光，美國和塔利班即將達成和平協議，這將使美國能夠撤出大部分駐紮在那裡的部隊。這些言論立即引起了懷疑者的警告，如退役將軍大衛·彼得雷烏斯，他在任內未能贏得這場戰爭，但希望他的繼任者繼續努力，並與其他各種鷹派人士一樣，希望美國最長的戰爭繼續下去，並且仍然認為勝利是可以實現的。
接下來是美國總統特朗普。由於渴望再次達成“交易”，這位自戀總統想出了一個邀請塔利班領導人到戴維營並在那裡確定和平協議的計劃。根據一些報道，由於喀布爾的爆炸案導致美國人被炸死，特朗普最終被迫放棄了這個異想天開的想法，但他的做法引發了白宮激烈的爭吵，國家安全顧問約翰·博爾頓被解僱可能也與此有關。
事實上，最近所有這些美國軍政高層都忽略了大局。美國可以談論和平條款、留下部隊，對即將到來的阿富汗選舉的施加影響等等，但一個殘酷的現實是：美國已經輸掉了阿富汗戰爭。美國所爭論各種外在表象，無論是與塔利班的會談，還是在國內媒體上的討論，都是為了掩蓋18年戰爭後的重大戰略失敗而設置的遮羞布，這場戰爭除了造成數千人喪生，數千億美元浪費，美國什麼也沒有得到。
嚴格地說，阿富汗的失敗並不是軍事上的失敗。塔利班從未在一場大規模的武裝衝突中擊敗美軍，或導致其在那裡的美軍部隊崩潰。相反，這是克勞塞維茨意義上的失敗。18年的阿富汗戰爭和“國家建設”並沒有達到美國3屆總統(包括共和黨和民主黨)為自己設定的政治目標。原因相當簡單：阿富汗的命運永遠不會由來自1萬多公里以外的外國人決定。
事實上，阿富汗幾乎完全缺乏成功鎮壓叛亂和國家建設的條件。這個國家與世隔絕，貧窮，多山，被分成了許多不同的部族群體。它沒有民主傳統，有著悠久的地方自治歷史，並且對外國干涉深惡痛絕。喀布爾的政府過去是，現在仍然是不可救藥的腐敗。美國將數十億美元的援助資金注入該國使這個問題變得更加嚴重，儘管阿富汗軍隊和安全部隊進行了長時間的努力，但仍然沒有發揮出有效的作用。
這意味著美軍要在必要時撤出，限制其成本，並等待結束。最後，特朗普和美國前總統奧巴馬都提出一種說法，即有必要組織阿富汗成為基地組織的“安全避風港”。這是一個令人懷疑的說法，因為在奧薩馬·本·拉登死後，這個恐怖組織已經變形並擴散到許多其他國家。
問題的根源，當然是美國試圖在一個與它非常不同的國家，嘗試的大規模社會工程改造，從而面臨巨大困難。美國試圖把阿富汗變成一個現代的西方式民主國家，是一種非常傲慢的行為，尤其是當美國人覺得他們可以很快做到這一點的時候。重新調整另一個國家的社會制度和文化，不可避免地會產生怨恨和意想不到的後果，尤其是美國使用軍事力量這樣的粗糙工具，並試圖在一夜之間做到這一點。戰爭和治理是兩種不同的活動，前者能夠非常精確地炸開堡壘，但並不能賦予塑造政治現實的能力。美國前副國家安全顧問本·羅茲承認：美軍可以做巨大的事情。它可以贏得戰爭，穩定衝突。但美軍不能創造政治文化，也不能建設社會。”
所有這一切在很長一段時間裡都是顯而易見的。更確切地說，關鍵是弄清楚這個問題並不難，很多軍政高層在很久以前就瞭解了這個問題。但從美國前總統喬治·W·布什開始，奧巴馬直到特朗普都不能或不願意給承認現實，給美國人帶來壞消息並改變路線。也許最令人不安的部分是，很容易想象那些今天批評美國撤軍的人，還在10年後寫下基本上相同的專欄文章，這意味著美國可能愚蠢到將戰爭再持續十年。
阿富汗最近重新出現在新聞中，有大量美國媒體曝光，美國和塔利班即將達成和平協議，這將使美國能夠撤出大部分駐紮在那裡的部隊。這些言論立即引起了懷疑者的警告，如退役將軍大衛·彼得雷烏斯，他在任內未能贏得這場戰爭，但希望他的繼任者繼續努力，並與其他各種鷹派人士一樣，希望美國最長的戰爭繼續下去，並且仍然認為勝利是可以實現的。
接下來是美國總統特朗普。由於渴望再次達成“交易”，這位自戀總統想出了一個邀請塔利班領導人到戴維營並在那裡確定和平協議的計劃。根據一些報道，由於喀布爾的爆炸案導致美國人被炸死，特朗普最終被迫放棄了這個異想天開的想法，但他的做法引發了白宮激烈的爭吵，國家安全顧問約翰·博爾頓被解僱可能也與此有關。
事實上，最近所有這些美國軍政高層都忽略了大局。美國可以談論和平條款、留下部隊，對即將到來的阿富汗選舉的施加影響等等，但一個殘酷的現實是：美國已經輸掉了阿富汗戰爭。美國所爭論各種外在表象，無論是與塔利班的會談，還是在國內媒體上的討論，都是為了掩蓋18年戰爭後的重大戰略失敗而設置的遮羞布，這場戰爭除了造成數千人喪生，數千億美元浪費，美國什麼也沒有得到。
嚴格地說，阿富汗的失敗並不是軍事上的失敗。塔利班從未在一場大規模的武裝衝突中擊敗美軍，或導致其在那裡的美軍部隊崩潰。相反，這是克勞塞維茨意義上的失敗。18年的阿富汗戰爭和“國家建設”並沒有達到美國3屆總統(包括共和黨和民主黨)為自己設定的政治目標。原因相當簡單：阿富汗的命運永遠不會由來自1萬多公里以外的外國人決定。
事實上，阿富汗幾乎完全缺乏成功鎮壓叛亂和國家建設的條件。這個國家與世隔絕，貧窮，多山，被分成了許多不同的部族群體。它沒有民主傳統，有著悠久的地方自治歷史，並且對外國干涉深惡痛絕。喀布爾的政府過去是，現在仍然是不可救藥的腐敗。美國將數十億美元的援助資金注入該國使這個問題變得更加嚴重，儘管阿富汗軍隊和安全部隊進行了長時間的努力，但仍然沒有發揮出有效的作用。
這意味著美軍要在必要時撤出，限制其成本，並等待結束。最後，特朗普和美國前總統奧巴馬都提出一種說法，即有必要組織阿富汗成為基地組織的“安全避風港”。這是一個令人懷疑的說法，因為在奧薩馬·本·拉登死後，這個恐怖組織已經變形並擴散到許多其他國家。
問題的根源，當然是美國試圖在一個與它非常不同的國家，嘗試的大規模社會工程改造，從而面臨巨大困難。美國試圖把阿富汗變成一個現代的西方式民主國家，是一種非常傲慢的行為，尤其是當美國人覺得他們可以很快做到這一點的時候。重新調整另一個國家的社會制度和文化，不可避免地會產生怨恨和意想不到的後果，尤其是美國使用軍事力量這樣的粗糙工具，並試圖在一夜之間做到這一點。戰爭和治理是兩種不同的活動，前者能夠非常精確地炸開堡壘，但並不能賦予塑造政治現實的能力。美國前副國家安全顧問本·羅茲承認：美軍可以做巨大的事情。它可以贏得戰爭，穩定衝突。但美軍不能創造政治文化，也不能建設社會。”
所有這一切在很長一段時間裡都是顯而易見的。更確切地說，關鍵是弄清楚這個問題並不難，很多軍政高層在很久以前就瞭解了這個問題。但從美國前總統喬治·W·布什開始，奧巴馬直到特朗普都不能或不願意給承認現實，給美國人帶來壞消息並改變路線。也許最令人不安的部分是，很容易想象那些今天批評美國撤軍的人，還在10年後寫下基本上相同的專欄文章，這意味著美國可能愚蠢到將戰爭再持續十年。
為什麼美國不早點改變路線？部分原因是因為它是一個富強的大國，能夠在很長一段時間內做一些愚蠢和昂貴的事情，而不會感到太多的痛苦。部分原因是軍事指揮官不喜歡承認失敗，有時是優點但現在變成了缺點。部分原因是美國依靠的是一支全志願部隊，用不著考慮徵兵帶來的社會影響。部分原因是，一長串軍事指揮官不斷承諾取得成功，而不是告訴美國總統他們被分配了一項不必要的任務，他們無法以合理的成本完成這項任務。
美國人可能會清醒地認識到，他們以前經歷過類似事件。美國是一個強大的、極其幸運的的國家。但它既不是完美的，也不是萬能的，它的歷史也包含了許多錯誤和失望。1812年的戰爭是一次考慮不周的冒險，它使華盛頓被佔領，白宮被縱火焚燒。內戰後重建的悲慘命運可能教會了美國，通過軍事佔領重塑社會充其量是一項冒險的事業。美國干預俄羅斯內戰是一個失敗，朝鮮戰爭以僵局告終，越南戰爭也是一個可恥的失敗。
阿富汗最近重新出現在新聞中，有大量美國媒體曝光，美國和塔利班即將達成和平協議，這將使美國能夠撤出大部分駐紮在那裡的部隊。這些言論立即引起了懷疑者的警告，如退役將軍大衛·彼得雷烏斯，他在任內未能贏得這場戰爭，但希望他的繼任者繼續努力，並與其他各種鷹派人士一樣，希望美國最長的戰爭繼續下去，並且仍然認為勝利是可以實現的。
接下來是美國總統特朗普。由於渴望再次達成“交易”，這位自戀總統想出了一個邀請塔利班領導人到戴維營並在那裡確定和平協議的計劃。根據一些報道，由於喀布爾的爆炸案導致美國人被炸死，特朗普最終被迫放棄了這個異想天開的想法，但他的做法引發了白宮激烈的爭吵，國家安全顧問約翰·博爾頓被解僱可能也與此有關。
事實上，最近所有這些美國軍政高層都忽略了大局。美國可以談論和平條款、留下部隊，對即將到來的阿富汗選舉的施加影響等等，但一個殘酷的現實是：美國已經輸掉了阿富汗戰爭。美國所爭論各種外在表象，無論是與塔利班的會談，還是在國內媒體上的討論，都是為了掩蓋18年戰爭後的重大戰略失敗而設置的遮羞布，這場戰爭除了造成數千人喪生，數千億美元浪費，美國什麼也沒有得到。
嚴格地說，阿富汗的失敗並不是軍事上的失敗。塔利班從未在一場大規模的武裝衝突中擊敗美軍，或導致其在那裡的美軍部隊崩潰。相反，這是克勞塞維茨意義上的失敗。18年的阿富汗戰爭和“國家建設”並沒有達到美國3屆總統(包括共和黨和民主黨)為自己設定的政治目標。原因相當簡單：阿富汗的命運永遠不會由來自1萬多公里以外的外國人決定。
事實上，阿富汗幾乎完全缺乏成功鎮壓叛亂和國家建設的條件。這個國家與世隔絕，貧窮，多山，被分成了許多不同的部族群體。它沒有民主傳統，有著悠久的地方自治歷史，並且對外國干涉深惡痛絕。喀布爾的政府過去是，現在仍然是不可救藥的腐敗。美國將數十億美元的援助資金注入該國使這個問題變得更加嚴重，儘管阿富汗軍隊和安全部隊進行了長時間的努力，但仍然沒有發揮出有效的作用。
這意味著美軍要在必要時撤出，限制其成本，並等待結束。最後，特朗普和美國前總統奧巴馬都提出一種說法，即有必要組織阿富汗成為基地組織的“安全避風港”。這是一個令人懷疑的說法，因為在奧薩馬·本·拉登死後，這個恐怖組織已經變形並擴散到許多其他國家。
問題的根源，當然是美國試圖在一個與它非常不同的國家，嘗試的大規模社會工程改造，從而面臨巨大困難。美國試圖把阿富汗變成一個現代的西方式民主國家，是一種非常傲慢的行為，尤其是當美國人覺得他們可以很快做到這一點的時候。重新調整另一個國家的社會制度和文化，不可避免地會產生怨恨和意想不到的後果，尤其是美國使用軍事力量這樣的粗糙工具，並試圖在一夜之間做到這一點。戰爭和治理是兩種不同的活動，前者能夠非常精確地炸開堡壘，但並不能賦予塑造政治現實的能力。美國前副國家安全顧問本·羅茲承認：美軍可以做巨大的事情。它可以贏得戰爭，穩定衝突。但美軍不能創造政治文化，也不能建設社會。”
所有這一切在很長一段時間裡都是顯而易見的。更確切地說，關鍵是弄清楚這個問題並不難，很多軍政高層在很久以前就瞭解了這個問題。但從美國前總統喬治·W·布什開始，奧巴馬直到特朗普都不能或不願意給承認現實，給美國人帶來壞消息並改變路線。也許最令人不安的部分是，很容易想象那些今天批評美國撤軍的人，還在10年後寫下基本上相同的專欄文章，這意味著美國可能愚蠢到將戰爭再持續十年。
為什麼美國不早點改變路線？部分原因是因為它是一個富強的大國，能夠在很長一段時間內做一些愚蠢和昂貴的事情，而不會感到太多的痛苦。部分原因是軍事指揮官不喜歡承認失敗，有時是優點但現在變成了缺點。部分原因是美國依靠的是一支全志願部隊，用不著考慮徵兵帶來的社會影響。部分原因是，一長串軍事指揮官不斷承諾取得成功，而不是告訴美國總統他們被分配了一項不必要的任務，他們無法以合理的成本完成這項任務。
美國人可能會清醒地認識到，他們以前經歷過類似事件。美國是一個強大的、極其幸運的的國家。但它既不是完美的，也不是萬能的，它的歷史也包含了許多錯誤和失望。1812年的戰爭是一次考慮不周的冒險，它使華盛頓被佔領，白宮被縱火焚燒。內戰後重建的悲慘命運可能教會了美國，通過軍事佔領重塑社會充其量是一項冒險的事業。美國干預俄羅斯內戰是一個失敗，朝鮮戰爭以僵局告終，越南戰爭也是一個可恥的失敗。
任何國家都不應該期望贏得所有的戰爭，無論它看起來有多強大，目標有多麼善良或有多麼好的意圖。但至少，一個偉大的國家應該努力從自己的失誤中吸取教訓，並盡其所能避免未來的失誤。一個明顯的做法是：不要再接受那些大聲疾呼、屢次犯錯的人提出的外交政策建議。在這方面，約翰·博爾頓離開白宮應該被視為朝正確方向邁出的一步。
相關推薦
