博爾頓的突然被炒魷魚，讓全球都察覺到了美國國內“絕對鷹派”的開始失勢。而美國國內基本都對此感到“歡欣鼓舞”。難道美國國內絕大多數人本來都是天然的“鴿派”？事實絕非如此。在瀚海狼山看來，如果美國人都是天然熱愛和平，積極上進的鴿派的話，也就沒有那麼多的紅脖子投票選出這麼一屆不靠譜的上層領D了。博爾頓這種“絕對鷹派”被重用了接近3年，本身就已經很說明問題。那麼為何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很簡單，因為這些所謂的絕對鷹派，目前根本就不能為美國統治階層帶來什麼實際利益，反倒不斷的讓美國損耗國力還在全球丟人現眼！就像豢養的鷹犬不但抓不到獵物，反倒還要倒貼口糧。對奉行壟斷資本主義的國家來說，怎麼會長期養著一群這樣的廢物。現在下決心炒掉他們，實在是對這夥人失望之極而已。
博爾頓的突然被炒魷魚，讓全球都察覺到了美國國內“絕對鷹派”的開始失勢。而美國國內基本都對此感到“歡欣鼓舞”。難道美國國內絕大多數人本來都是天然的“鴿派”？事實絕非如此。在瀚海狼山看來，如果美國人都是天然熱愛和平，積極上進的鴿派的話，也就沒有那麼多的紅脖子投票選出這麼一屆不靠譜的上層領D了。博爾頓這種“絕對鷹派”被重用了接近3年，本身就已經很說明問題。那麼為何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很簡單，因為這些所謂的絕對鷹派，目前根本就不能為美國統治階層帶來什麼實際利益，反倒不斷的讓美國損耗國力還在全球丟人現眼！就像豢養的鷹犬不但抓不到獵物，反倒還要倒貼口糧。對奉行壟斷資本主義的國家來說，怎麼會長期養著一群這樣的廢物。現在下決心炒掉他們，實在是對這夥人失望之極而已。
就像說過去的很多草原遊牧民族，他們的生產生活方式天然無法滿足本身的生存需要，就必然要對其他民族進行定期的戰爭搶劫一樣。美國這個國家建立之初就奉行盎格魯薩克森的思想文化立國，也是具有天然的掠奪性。說好聽點就是積極的擴張進取；說難聽的，就是不擇手段的掠奪和侵吞。在其不斷的擴張過程中，不論對內對外，都要有人唱紅臉，有人唱白臉。這就是所謂的鷹派和鴿派，但是其本質目的都是一樣的。無非是一個習慣動用武力嚇唬對手，一個再裝扮成“合格的生意人”，來剝削和低價收購對手罷了。但是最終目的都是為美國這個全球最大的壟斷掠奪體整體服務。而美國內部的鷹派和鴿派，則根據美國的國力相對與全球主要其他大國，是否有明顯優勢的不同，來進行策略的調整。如果美國相對於其他大國優勢明顯。則以鷹派出面為主。
要麼大肆武力訛詐，要麼直接動武入侵其他中小國家。而當美國的戰爭行動受到很大遏制，需要聯合其他國家穩定戰線的時候，就又該“裝好人的鴿派”上場了。可以說美國人二戰後的七十多年，把這種兩手策略玩的非常的嫻熟。冷戰後美國一超獨大，鷹派一度非常得勢，比如911以後掌握五角大樓的拉姆斯菲爾德等人，就被看做美國國內典型的鷹派。而且這些鷹派也連續發動了入侵伊拉克和阿富汗的戰爭。不過這兩場戰爭讓美國真正體會到了“兵久而難以利國”是什麼滋味。目前美國國內80%的人都認為21世紀初年發動的這兩場戰爭，是絕對得不償失的。但是偏偏還有博爾頓這類“絕對鷹派”繼續堅持打這兩場戰爭是對的。甚至認為還需要在現在的阿富汗“再加一把柴火”。這種明顯抓不到獵物還要繼續倒貼的想法，終於讓美國紅脖子的首領們都忍受不了了。
博爾頓的突然被炒魷魚，讓全球都察覺到了美國國內“絕對鷹派”的開始失勢。而美國國內基本都對此感到“歡欣鼓舞”。難道美國國內絕大多數人本來都是天然的“鴿派”？事實絕非如此。在瀚海狼山看來，如果美國人都是天然熱愛和平，積極上進的鴿派的話，也就沒有那麼多的紅脖子投票選出這麼一屆不靠譜的上層領D了。博爾頓這種“絕對鷹派”被重用了接近3年，本身就已經很說明問題。那麼為何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很簡單，因為這些所謂的絕對鷹派，目前根本就不能為美國統治階層帶來什麼實際利益，反倒不斷的讓美國損耗國力還在全球丟人現眼！就像豢養的鷹犬不但抓不到獵物，反倒還要倒貼口糧。對奉行壟斷資本主義的國家來說，怎麼會長期養著一群這樣的廢物。現在下決心炒掉他們，實在是對這夥人失望之極而已。
就像說過去的很多草原遊牧民族，他們的生產生活方式天然無法滿足本身的生存需要，就必然要對其他民族進行定期的戰爭搶劫一樣。美國這個國家建立之初就奉行盎格魯薩克森的思想文化立國，也是具有天然的掠奪性。說好聽點就是積極的擴張進取；說難聽的，就是不擇手段的掠奪和侵吞。在其不斷的擴張過程中，不論對內對外，都要有人唱紅臉，有人唱白臉。這就是所謂的鷹派和鴿派，但是其本質目的都是一樣的。無非是一個習慣動用武力嚇唬對手，一個再裝扮成“合格的生意人”，來剝削和低價收購對手罷了。但是最終目的都是為美國這個全球最大的壟斷掠奪體整體服務。而美國內部的鷹派和鴿派，則根據美國的國力相對與全球主要其他大國，是否有明顯優勢的不同，來進行策略的調整。如果美國相對於其他大國優勢明顯。則以鷹派出面為主。
要麼大肆武力訛詐，要麼直接動武入侵其他中小國家。而當美國的戰爭行動受到很大遏制，需要聯合其他國家穩定戰線的時候，就又該“裝好人的鴿派”上場了。可以說美國人二戰後的七十多年，把這種兩手策略玩的非常的嫻熟。冷戰後美國一超獨大，鷹派一度非常得勢，比如911以後掌握五角大樓的拉姆斯菲爾德等人，就被看做美國國內典型的鷹派。而且這些鷹派也連續發動了入侵伊拉克和阿富汗的戰爭。不過這兩場戰爭讓美國真正體會到了“兵久而難以利國”是什麼滋味。目前美國國內80%的人都認為21世紀初年發動的這兩場戰爭，是絕對得不償失的。但是偏偏還有博爾頓這類“絕對鷹派”繼續堅持打這兩場戰爭是對的。甚至認為還需要在現在的阿富汗“再加一把柴火”。這種明顯抓不到獵物還要繼續倒貼的想法，終於讓美國紅脖子的首領們都忍受不了了。
實際上自從這屆白宮上臺後，各種美國內部的建制派、接觸派這些傳統的鴿派，都長期的裝聾作啞，其實就是在看看鷹派們能在全球再敲詐到什麼新利益，更關心他們能分到什麼好處。可實際上這三年下來，基本什麼明顯的好處也沒拿到，反倒不斷的被小國抽臉。想動小國吧，又怕陷入新的泥潭，總之是進退失據。一切都怨有個國力上升太快的大國在哪裡。偏偏又根本撼動不了他。因此管他美國人扮成鷹還是鴿，一句話就夠了：朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍！