一則分粥的故事。
有七個人住在一起，每天共用一桶粥，粥總是不夠吃，於是他們決定選一位道德高尚的人來分粥，過了幾天他們發現，這個人總是為自己分的最多，於是換了一個人，過了幾天，他們又發現還是分粥的人為自己分的最多。
權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，在這桶粥中體現的一覽無餘，他們覺得，靠道德是約束不住分粥人的私心的，於是他們商議，指定一位分粥人士和一名監督人士，起初還算公平，可過了一段時間，分粥人士和監督人士的粥最多，這種制度宣告失敗。
誰也信不過，乾脆每人一天輪流分粥，但是問題來了，一週下來他們只有自己分粥的那天能吃飽還有剩餘，而其他人則飢腸轆轆。
於是乎，大家都不滿意了，他們決定重新制定一個分粥方案，討論再三，決定民主選舉一個分粥委員會和監督委員會，形成民主監督與制約機制，公平雖然做到了，但是由於監督委員會經常提出各種議案，而分粥委員會又據理力爭，等討論出結果時，粥早就涼了，最後這種方案效率太低又被廢除了，後來他們又討論，設立每人擁有一票否決制，但是最後無法滿足每個人的願望，大家都喝不了，這種制度也被廢除。
最後他們再三討論決定，每人一天輪流分粥，但是分粥的那個人要最後拿粥。令人驚奇的是，在這一制度下，每次每人分的粥幾乎都是一樣多的，每個主持分粥的人都意識到，如果自己分粥不均勻，那麼他自己確定無疑將會享用那碗最少的。這種規則被認為是最好的分粥方法。
一則分粥的故事。
有七個人住在一起，每天共用一桶粥，粥總是不夠吃，於是他們決定選一位道德高尚的人來分粥，過了幾天他們發現，這個人總是為自己分的最多，於是換了一個人，過了幾天，他們又發現還是分粥的人為自己分的最多。
權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，在這桶粥中體現的一覽無餘，他們覺得，靠道德是約束不住分粥人的私心的，於是他們商議，指定一位分粥人士和一名監督人士，起初還算公平，可過了一段時間，分粥人士和監督人士的粥最多，這種制度宣告失敗。
誰也信不過，乾脆每人一天輪流分粥，但是問題來了，一週下來他們只有自己分粥的那天能吃飽還有剩餘，而其他人則飢腸轆轆。
於是乎，大家都不滿意了，他們決定重新制定一個分粥方案，討論再三，決定民主選舉一個分粥委員會和監督委員會，形成民主監督與制約機制，公平雖然做到了，但是由於監督委員會經常提出各種議案，而分粥委員會又據理力爭，等討論出結果時，粥早就涼了，最後這種方案效率太低又被廢除了，後來他們又討論，設立每人擁有一票否決制，但是最後無法滿足每個人的願望，大家都喝不了，這種制度也被廢除。
最後他們再三討論決定，每人一天輪流分粥，但是分粥的那個人要最後拿粥。令人驚奇的是，在這一制度下，每次每人分的粥幾乎都是一樣多的，每個主持分粥的人都意識到，如果自己分粥不均勻，那麼他自己確定無疑將會享用那碗最少的。這種規則被認為是最好的分粥方法。
二戰期間德國的一則故事。
一個德國人在納粹時期收留了一家猶太人，把他們藏在自己家裡，保護他們免遭希特勒的傷害，同時這家猶太人無償的為這名德國人工作，看起來是一個皆大歡喜的故事，後來二戰結束了，但是這個德國人沒有告訴那個在他家地窖生活的猶太人，因為這名猶太人在這幾十年一直無償的為那德國人工作，而德國人為了繼續得到猶太人的服務就必須騙那個猶太人，說希特勒仍然到處抓猶太人，外面的社會有多麼的凶險等等，現在問題來了，這個德國人到底是好人還是壞人呢？
其實這個德國人剛開始是一個好人，但是到了後來，他已經變得跟希特勒一樣了，利益能讓好人變壞，澳大利亞、北美以前都是囚犯的流放地，但是現在卻是民風淳樸、經濟發達，人民生活幸福，每年大量移民湧入。這是為什麼呢？我認為還是制度，美國和澳洲分別建立了一套民主制度，這套制度能讓壞人變好。
一則分粥的故事。
有七個人住在一起，每天共用一桶粥，粥總是不夠吃，於是他們決定選一位道德高尚的人來分粥，過了幾天他們發現，這個人總是為自己分的最多，於是換了一個人，過了幾天，他們又發現還是分粥的人為自己分的最多。
權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，在這桶粥中體現的一覽無餘，他們覺得，靠道德是約束不住分粥人的私心的，於是他們商議，指定一位分粥人士和一名監督人士，起初還算公平，可過了一段時間，分粥人士和監督人士的粥最多，這種制度宣告失敗。
誰也信不過，乾脆每人一天輪流分粥，但是問題來了，一週下來他們只有自己分粥的那天能吃飽還有剩餘，而其他人則飢腸轆轆。
於是乎，大家都不滿意了，他們決定重新制定一個分粥方案，討論再三，決定民主選舉一個分粥委員會和監督委員會，形成民主監督與制約機制，公平雖然做到了，但是由於監督委員會經常提出各種議案，而分粥委員會又據理力爭，等討論出結果時，粥早就涼了，最後這種方案效率太低又被廢除了，後來他們又討論，設立每人擁有一票否決制，但是最後無法滿足每個人的願望，大家都喝不了，這種制度也被廢除。
最後他們再三討論決定，每人一天輪流分粥，但是分粥的那個人要最後拿粥。令人驚奇的是，在這一制度下，每次每人分的粥幾乎都是一樣多的，每個主持分粥的人都意識到，如果自己分粥不均勻，那麼他自己確定無疑將會享用那碗最少的。這種規則被認為是最好的分粥方法。
二戰期間德國的一則故事。
一個德國人在納粹時期收留了一家猶太人，把他們藏在自己家裡，保護他們免遭希特勒的傷害，同時這家猶太人無償的為這名德國人工作，看起來是一個皆大歡喜的故事，後來二戰結束了，但是這個德國人沒有告訴那個在他家地窖生活的猶太人，因為這名猶太人在這幾十年一直無償的為那德國人工作，而德國人為了繼續得到猶太人的服務就必須騙那個猶太人，說希特勒仍然到處抓猶太人，外面的社會有多麼的凶險等等，現在問題來了，這個德國人到底是好人還是壞人呢？
其實這個德國人剛開始是一個好人，但是到了後來，他已經變得跟希特勒一樣了，利益能讓好人變壞，澳大利亞、北美以前都是囚犯的流放地，但是現在卻是民風淳樸、經濟發達，人民生活幸福，每年大量移民湧入。這是為什麼呢？我認為還是制度，美國和澳洲分別建立了一套民主制度，這套制度能讓壞人變好。
胡適說過，一個骯髒的社會，如果人人講規則，而不是談道德，最終會變成一個有人味的正常社會，道德也會自然迴歸。一個乾淨的社會，如果人人都不講規則卻大談道德、談高尚，天天沒事就談道德規範、人人大公無私，那麼這個社會最終會墜落成一個偽君子遍地的骯髒社會。就好比現在，我們每個人都會說中國人素質差，但是卻沒有一個人承認自己素質差。
很多人可能還沒有意識到規則對社會對個人的重要性，因為規則的缺失，我們社會的某些方面讓人不太放心，買點豬肉，不知道這豬是不是吃瘦肉精長大的；買幾個饅頭，不知道饅頭是不是用工業硫磺薰過的；買點奶粉，不知道里面有沒有三聚氰胺或者性激素；吃個藥，不知道膠囊是不是用舊皮鞋做的；規規矩矩走在人行道上，不知道會不會有醉酒司機衝過來把自己撞了；買股票，不知道會不會是基金經理建的老鼠倉坑的自己血本無歸；進醫院，不知道大夫開的檢查單和藥方子是真的為了患者治病還是多賺銀子；買房子，不知道開發商提供的建築面積、套內面積、使用面積是否真實，不知道房子的水泥標號是否合格，鋼筋是否夠粗，70年產權的房子會不會幾年內就被強拆，或者乾脆不用等70年，一年半載它自己就會變成“樓脆脆”、“樓歪歪”，讓你不再有任何懸掛和牽念。如果任憑這種情況氾濫，我們的生活前景將會多麼暗淡.......
一個好的規則真的很重要，希望大家以後在生活中能夠尊重那些看似老實卻遵守規則的人，因為他們是我們民族的希望。