原定於2019年6月末開閘的網貸平臺備案試點，如市場預期一樣，再度延期。7月初，兩小組召開網絡借貸風險專項整治座談會，首提“監管試點”。
“監管試點”的表述，一方面肯定了未來一段時間將持續加強對網貸行業的監管，監管方式包括動態監測和穿透式監管。同時，未來也將部分P2P網貸平臺納入試點，不會出現所有網貸平臺全部退出的狀況；另一方面，未提“備案”時間點，以防後續因市場情況複雜而再次延期傷害市場。同時要求合規檢查進度較快的地區開啟“回頭看”，預計未來較長一段時間，行業繼續以退出為主。
1
引導退出或轉型，減少風險衝擊
175號文“精準拆彈”的措辭，奠定了此後較長一段時間的監管基調。
而7月份的座談會再次重申引導絕大多數機構退出，並指出引導轉型的平臺只有少數。原因可能在於消費金融公司對股東提出資產、盈利要求，且多是銀行系或大型實業集團系；網貸小貸批設暫未開閘，且根據即將出臺的全國統一的網絡小貸監管辦法，網絡小貸要求比P2P網貸平臺更為嚴格。所以基本可以判斷，即使監管對P2P網貸平臺轉型給予政策傾斜或鼓勵大型機構助力，也不會明顯放鬆轉型標準。
原定於2019年6月末開閘的網貸平臺備案試點，如市場預期一樣，再度延期。7月初，兩小組召開網絡借貸風險專項整治座談會，首提“監管試點”。
“監管試點”的表述，一方面肯定了未來一段時間將持續加強對網貸行業的監管，監管方式包括動態監測和穿透式監管。同時，未來也將部分P2P網貸平臺納入試點，不會出現所有網貸平臺全部退出的狀況；另一方面，未提“備案”時間點，以防後續因市場情況複雜而再次延期傷害市場。同時要求合規檢查進度較快的地區開啟“回頭看”，預計未來較長一段時間，行業繼續以退出為主。
1
引導退出或轉型，減少風險衝擊
175號文“精準拆彈”的措辭，奠定了此後較長一段時間的監管基調。
而7月份的座談會再次重申引導絕大多數機構退出，並指出引導轉型的平臺只有少數。原因可能在於消費金融公司對股東提出資產、盈利要求，且多是銀行系或大型實業集團系；網貸小貸批設暫未開閘，且根據即將出臺的全國統一的網絡小貸監管辦法，網絡小貸要求比P2P網貸平臺更為嚴格。所以基本可以判斷，即使監管對P2P網貸平臺轉型給予政策傾斜或鼓勵大型機構助力，也不會明顯放鬆轉型標準。
而退出將是下半年網貸行業的常態。座談會提出，退出平臺包括隨意變更股東或註冊地遷址的平臺。從上半年的平臺退出速度看，平均每月退出約40家，截至6月底，正常運營平臺數降至864家。
原定於2019年6月末開閘的網貸平臺備案試點，如市場預期一樣，再度延期。7月初，兩小組召開網絡借貸風險專項整治座談會，首提“監管試點”。
“監管試點”的表述，一方面肯定了未來一段時間將持續加強對網貸行業的監管，監管方式包括動態監測和穿透式監管。同時，未來也將部分P2P網貸平臺納入試點，不會出現所有網貸平臺全部退出的狀況；另一方面，未提“備案”時間點，以防後續因市場情況複雜而再次延期傷害市場。同時要求合規檢查進度較快的地區開啟“回頭看”，預計未來較長一段時間，行業繼續以退出為主。
1
引導退出或轉型，減少風險衝擊
175號文“精準拆彈”的措辭，奠定了此後較長一段時間的監管基調。
而7月份的座談會再次重申引導絕大多數機構退出，並指出引導轉型的平臺只有少數。原因可能在於消費金融公司對股東提出資產、盈利要求，且多是銀行系或大型實業集團系；網貸小貸批設暫未開閘，且根據即將出臺的全國統一的網絡小貸監管辦法，網絡小貸要求比P2P網貸平臺更為嚴格。所以基本可以判斷，即使監管對P2P網貸平臺轉型給予政策傾斜或鼓勵大型機構助力，也不會明顯放鬆轉型標準。
而退出將是下半年網貸行業的常態。座談會提出，退出平臺包括隨意變更股東或註冊地遷址的平臺。從上半年的平臺退出速度看，平均每月退出約40家，截至6月底，正常運營平臺數降至864家。
截至目前，先後有浙江省、北京市、廣州市、安徽省、上海市、福建省莆田涵江區、大連市、廣東省、江西省、廈門市、深圳市共11個地區發佈了網貸機構退出指引。
實際上，多地已經開始清退平臺。
比如2019年初深圳市監管部門約談多家待收規模較小的平臺（主要是1億元以下）退出，要求平臺簽署自願退出承諾書，而被約談的平臺均為在運營的平臺。
廣州市多家平臺清退已經拉開序幕，部分平臺收到了來自區金融局下發的“機構退出意願統計表”，部分平臺收到了區金融局下發的“自願退出承諾書”。
同期，上海市打非辦要求待償餘額較小，與網絡借貸信息中介定位不符，高風險平臺，未提交自查報告，新成立的，註冊在上海市但運營地在其他省市的，存在其他突出風險的平臺良性退出。
而2019年4月以來已經有云南省、上海市、深圳市、濟南市、四川省等多地監管部門公佈了清退機構名單。
從名單上看，被清退機構既包括失聯類、殭屍類P2P網貸平臺，也包括在在運營網貸平臺。也有部分地區雖然沒有通過官方公告清退平臺名單，但有平臺表示是為了順應政策要求而退出。
原定於2019年6月末開閘的網貸平臺備案試點，如市場預期一樣，再度延期。7月初，兩小組召開網絡借貸風險專項整治座談會，首提“監管試點”。
“監管試點”的表述，一方面肯定了未來一段時間將持續加強對網貸行業的監管，監管方式包括動態監測和穿透式監管。同時，未來也將部分P2P網貸平臺納入試點，不會出現所有網貸平臺全部退出的狀況；另一方面，未提“備案”時間點，以防後續因市場情況複雜而再次延期傷害市場。同時要求合規檢查進度較快的地區開啟“回頭看”，預計未來較長一段時間，行業繼續以退出為主。
1
引導退出或轉型，減少風險衝擊
175號文“精準拆彈”的措辭，奠定了此後較長一段時間的監管基調。
而7月份的座談會再次重申引導絕大多數機構退出，並指出引導轉型的平臺只有少數。原因可能在於消費金融公司對股東提出資產、盈利要求，且多是銀行系或大型實業集團系；網貸小貸批設暫未開閘，且根據即將出臺的全國統一的網絡小貸監管辦法，網絡小貸要求比P2P網貸平臺更為嚴格。所以基本可以判斷，即使監管對P2P網貸平臺轉型給予政策傾斜或鼓勵大型機構助力，也不會明顯放鬆轉型標準。
而退出將是下半年網貸行業的常態。座談會提出，退出平臺包括隨意變更股東或註冊地遷址的平臺。從上半年的平臺退出速度看，平均每月退出約40家，截至6月底，正常運營平臺數降至864家。
截至目前，先後有浙江省、北京市、廣州市、安徽省、上海市、福建省莆田涵江區、大連市、廣東省、江西省、廈門市、深圳市共11個地區發佈了網貸機構退出指引。
實際上，多地已經開始清退平臺。
比如2019年初深圳市監管部門約談多家待收規模較小的平臺（主要是1億元以下）退出，要求平臺簽署自願退出承諾書，而被約談的平臺均為在運營的平臺。
廣州市多家平臺清退已經拉開序幕，部分平臺收到了來自區金融局下發的“機構退出意願統計表”，部分平臺收到了區金融局下發的“自願退出承諾書”。
同期，上海市打非辦要求待償餘額較小，與網絡借貸信息中介定位不符，高風險平臺，未提交自查報告，新成立的，註冊在上海市但運營地在其他省市的，存在其他突出風險的平臺良性退出。
而2019年4月以來已經有云南省、上海市、深圳市、濟南市、四川省等多地監管部門公佈了清退機構名單。
從名單上看，被清退機構既包括失聯類、殭屍類P2P網貸平臺，也包括在在運營網貸平臺。也有部分地區雖然沒有通過官方公告清退平臺名單，但有平臺表示是為了順應政策要求而退出。
隨著清退的深入推進，體量標準及配套服務也逐漸清晰，比如2019年3月，深圳市良性退出指引（徵求意見稿）出臺，指出存量規模在5000萬元以下或預計未償還本金損失率在20%以下的網貸機構適用簡易退出程序。
至此，深圳市是全國唯一明確在文件中劃分不同待收規模標準的地區。為解決退出中的涉眾決策難問題，深圳市互金協會於2019年6月推出P2P網貸機構良性退出網絡投票系統，以“三分之二+雙過半”原則維護大多數出借人權益。此舉有望被全國其他地區借鑑，比如北京市互金協會指出也將於近期上線出借人投票系統。
1
密集增資，迎接監管試點
與大範圍開展平臺清退不同的是，少部分平臺積極增資，迎接監管試點。
據網貸之家不完全統計，從網傳備案試點工作方案流出至7月中旬，至少有35家平臺增資。目前實繳資本在5億元以上的平臺有21家，註冊資本在5億元以上的平臺至少36家。
但應該注意的是，註冊資本僅是備案的必要條件。從座談會的要求看，啟動“監管試點”需要多項前置條件，包括合規檢查、接入系統、數據核驗等。
截至2019年7月20日，已有93家網貸機構接入中互金的信披系統，部分平臺披露內容較為全面。
1
北上廣合規檢查進度不一，可能開啟回頭看
目前，全國各地合規檢查進度不一。截至6月，北京進行了三輪行政核查，深圳基本完成第二輪行政核查，上海市行政核查已結束。
北京市行政核查進行中，迎接監管試點相對積極。6月5日，北京市朝陽區互金協會提示網貸機構繼續嚴格執行“三降”要求。
據新京報6月27日報道，北京市仍有部分區沒提交行政核查報告，但各區的現場檢查已經結束。
繼7月初的座談會後，北京互金協會召開會議學習座談會議精神，確定將基本合格機構納入監管為下半年工作方向，並做好相關準備。
上海市行政核查已結束，可能開啟回頭看。從各家中大型平臺的合規進程信披信息推斷，上海市可能已經完成了行政核查。
廣東省各市進度不一，深圳退出動作快。據經濟觀察報報道，廣州已經完成行政核查，而深圳尚在進行中；另外從前文全國退出動態也可以看出深圳動作頻繁，比如首發較為詳細的退出指引，首提不同規模平臺適用的退出程序，首推出借人投票系統，且已經從監管角度公示了兩批退出機構名單。
1
總結
兩小組座談會首提“監管試點”，備案再次不定期延期。但確定的是2019年下半年，平臺將加速退出。
對於市場盛傳的5000萬或者1億元以下的平臺將遭清退，而實際上清退的平臺體量可能會比這個更高；另一方面，網傳備案試點方案提出資本金門檻，但從各平臺增資力度看，部分地區的實際門檻可能更高。
當下，備案謎航，但監管試點對平臺的要求基本與之前保持一致；平臺當下要做的可能就是按照監管要求，持續三降，並完成監管要求的數據對接工作。
長遠看，只有徹底摸排並瞭解市場風險，才能推動風險釋放，同時減弱對市場的負面衝擊；陣痛期雖是痛苦，卻也是破解成蝶的必經過程；而只有在監管下，P2P網貸行業才能順利度過陣痛期，並迎來行業穩定運行的明天。