從野蠻生長到黯然退場，網貸行業“洗牌”再度引發關注。
7月23日下午，運營近7年的信融財富在官網宣佈退出P2P業務並啟動良性清退。
據其公告，自2018年6月起整個P2P行業出現非常嚴重的行業性危機，在2019年行業並未發生根本性的變化。因此，信融財富根據深圳市互聯網金融協會公佈的《深圳市網絡借貸中介機構良性退出指引》的政策要求，決定良性退出P2P行業，自7月23日起，正式啟動良性退出工作。
值得關注的是，互金整治領導小組和網貸整治領導小組近日在網絡借貸風險專項整治工作座談會上明確表態，未來網貸平臺發展的兩大方向為轉型或退出。會議指出，對於少數在資本金和專業管理能力等方面具備條件的機構，允許並鼓勵其申請改製為網絡小額貸款公司、消費金融公司等。
但有業內人士認為，無論是轉型做消費金融或者網絡小貸，甚至是選擇退出，對於當下的網貸平臺而言均可謂是困難重重。
從野蠻生長到黯然退場，網貸行業“洗牌”再度引發關注。
7月23日下午，運營近7年的信融財富在官網宣佈退出P2P業務並啟動良性清退。
據其公告，自2018年6月起整個P2P行業出現非常嚴重的行業性危機，在2019年行業並未發生根本性的變化。因此，信融財富根據深圳市互聯網金融協會公佈的《深圳市網絡借貸中介機構良性退出指引》的政策要求，決定良性退出P2P行業，自7月23日起，正式啟動良性退出工作。
值得關注的是，互金整治領導小組和網貸整治領導小組近日在網絡借貸風險專項整治工作座談會上明確表態，未來網貸平臺發展的兩大方向為轉型或退出。會議指出，對於少數在資本金和專業管理能力等方面具備條件的機構，允許並鼓勵其申請改製為網絡小額貸款公司、消費金融公司等。
但有業內人士認為，無論是轉型做消費金融或者網絡小貸，甚至是選擇退出，對於當下的網貸平臺而言均可謂是困難重重。
數量持續下降
事實上，信融財富退出P2P業務僅是互金行業“洗牌”的一個縮影。
7月18日，“網貸一哥”陸金所就退出P2P業務對外作出迴應，稱其P2P業務正積極響應和配合監管“三降”（降機構數量、降行業規模、降涉及人數）要求，現有產品與客戶權益不受影響。
公開信息顯示，P2P業務曾經是陸金所的核心業務，但隨著市場環境和監管要求的變化，目前P2P在陸金所的業務中佔比已經較小。記者瞭解到，陸金所退出P2P業務之後，其將選擇轉型，把重心投向消費金融。
而在7月初，網信集團旗下網貸平臺網信普惠突然停止了充值及提現服務，被質疑擬清盤P2P網貸業務；而聯合創業擔保集團有限公司則司法糾紛不斷，法定代表人孫玉林進入被限制消費的“老賴”人群名單。
除此之外，由於監管變動和P2P市場的不確定性，信而富在6月份也停止了相關業務，向新的助貸業務模式轉型。
7月23日，先鋒集團董事長張振新發布內部郵稱，截至到今年上半年，若干經濟數據不容樂觀。據不完全統計，正常運營的P2P平臺從2000多家減少到650家；信用發生違約的債券數量多達96只，違約金額超過700億元；根據中國證券投資基金業協會發布的失聯公告，已有703傢俬募機構被列入失聯名單。
張振新在公開信中寫道，儘管我們在為中小企業提供專業融資服務和財富管理方面有著十幾年的經驗，擁有一套強大的智能風控體系，也無法做到百分之百地規避風險；儘管我們一直在用自有資金來維持流動性並保持剛性兌付，也還是迎來了不可迴避的逾期時刻。
轉型困難重重
眼下襬在所有P2P企業面前也有隻有三條路：備案、退出或轉型。但如何改變，不是每一個平臺都能想好並做好的事。
關於備案，過去幾年，監管層下發一系列文件對平臺提出整改要求，原計劃2018年6月底對符合要求的平臺進行備案，但實際上，截止到目前沒有一家網貸平臺獲得備案，且延期後並沒有給出新的時間表。
而從監管的口徑來看，此前監管的態度為“成熟一家、備案一家”，但近期的表述卻改為“成熟一家、納入一家”、“考慮將整改基本合格的機構納入監管試點”。某網貸從業者指出，“用監管試點取代備案試點，最重要的不同就在於備案相當於發給平臺一張準金融牌照；而監管試點則可能將平臺裝入監管沙盒後，再觀察、運營一段時間。監管試點可能將在此前網傳備案試點基礎上更為嚴格。”
“就連行業龍頭的陸金所表示將退出P2P行業，表明網貸平臺備案的難度較大”。在中泰證券分析師陸婕看來，P2P網貸備案短期或難實。
至於退出，網貸平臺也並非想退就能退。上述從業者表示，首先大部分平臺的底層融資項目時間較長，即便平臺不再新增任何項目，原有項目的退出多數也需要1-3年；其次規模越大的平臺，需要清退的項目越多，清退的難度越大，再加上難以避免的逃廢債，由其造成的損失誰來承擔、誰來催債、催債成本誰來負責等等，這些問題都很難在短時間內處理。
值得關注的是，在目前已知的平臺退出要求中，各地也均把清退作為一項必須完成的內容，比如北京明確：平臺如果想要清退，需向地方監管部門申報清退方案，審核通過才可執行，且清退必須完成100%兌付。而深圳則要求80%的兌付即可清退。
“退出不存在合規風險，監管部門希望平臺能夠平穩退出。”麻袋研究院高級研究員王詩強表示，如果平臺隨意退出，導致投資者損失慘重，出現不好的影響，很容易被定性為非法集資。
雖然目前監管層明確網貸平臺可以轉型做消費金融或者網絡小貸，由信息中介轉變為信用中介，但面對各種不確定性，網貸平臺轉型也並不是說轉就轉這麼的簡單。
招聯消費金融一內部人士對記者表示，網貸平臺轉型為助貸機構或為持牌機構導流，需要平臺有海量的用戶作為基礎，且一般情況下網貸平臺的風控邏輯、資產質量很難獲取傳統金融機構的深度信任，即便是想轉，本身也要具備相當強大的實力。
“轉型為網絡小貸公司，對於股東的資質要求、資本要求也比較高，同時網絡小貸也要受槓桿的限制，槓桿率一般只有2倍，最重要的是，當前網絡小貸牌照的發放已經處於停滯狀態”。開鑫金服一內部人士對記者說。
不過，面對艱難時刻，也有業內人士堅信機會是存在的。大麥理財CEO劉超表示，網貸作為普惠金融的中堅力量，當下雖困難重重，但仍是一個前途光明的行業。當前的合規壓力不是針對某一個平臺，優勝劣汰，適者生存，在當下監管政策下能生存下來的平臺就有機會。