下半年剛開始，各地監管加速清退P2P。
7月，深圳市發佈了第二批自願退出網貸業務平臺名單，雲南省公佈了第四批網貸清退名單，寧夏則首次取締機構P2P業務。
同時，地方監管啟動約談工作。消息稱，上海監管近日分批約談轄內網貸平臺。上海多家網貸平臺向北青金融證實了該消息，有被約談的平臺透露，此次約談對於P2P轉型或備案並沒有給出明確的方向，平臺方面會積極配合監管要求。
可見，在監管落實“三降”等要求部署後，引導網貸平臺退出工作已經展開。
網貸清退潮
日前，寧夏公佈了首批取締機構，共有18家機構不得再從事P2P網絡借貸業務，並主動向屬地市場監管部門註銷公司或變更公司名稱和經營範圍，同時向通信管理部門申請關閉平臺網站，下架APP。
這也是監管首次取締P2P機構。業內人士認為，當前網貸平臺清退工作任務迫切，下半年監管明確推動機構良性退出或平穩轉型為重點。
“去年央行發文，再用1到2年完成互聯網金融風險專項整治，也就是說，以明年年中為完成整治的時間點，各地完成任務迫切性較強。”西南財經大學普惠金融與智能金融研究中心副主任陳文對北青金融記者分析，此前P2P存續平臺數量過多，而市場預測能夠通過備案的平臺數量寥寥，所以大量平臺面臨清退。
7月份，雲南省地方金融監督管理局發佈第四批網貸機構退出名單，有7家機構退出；深圳市互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室發佈通知，公佈第二批自願退出且聲明網貸業務已結清網貸機構名單，共40家。
同時，為避免清退過程中發生風險，有地區採用投票的方法引導平臺良性退出。深圳市就推出網貸機構良性退出統一投票表決系統，結合《深圳市網絡借貸信息中介機構良性退出指引》，用以指導網貸平臺實現良性退出，維護出借人合法權益。
中小平臺清退壓力大
相對於借貸餘額百億的頭部平臺而言，小平臺借貸餘額不到10億，甚至不過億，但是平臺數量多，清退壓力大。
“中小規模的平臺，有的資產端風險把控的比較好，保持著可進可出的狀態，隨時可能出清。”陳文指出，從銀行存管收益跟風險角度，他們不傾向於做小平臺存管，所以小平臺有可能面臨存管合規問題。
7月初，新安銀行發佈《關於解除與部分P2P平臺網貸資金存管協議的公告》，終止與6家平臺網貸資金存管業務合作。另外，今年年初，上饒銀行也向部分平臺發出了終止網絡借貸資金存管服務協議的告知函。有消息稱，銀行將繼續收緊網貸存管業務，對於中小網貸平臺而言，無疑是備案路上的絆腳石。
“如果銀行不對接中小網貸平臺的存管業務，從合規審查角度來看，給中小平臺造成比較大的壓力。”陳文認為，除此之外，中小平臺面臨的最大壓力是註冊資本金。
根據外界傳出的《網絡借貸信息中介機構有條件備案試點工作方案》，要求單一省級區域經營的網貸機構實繳註冊資本不得少於5000萬元，全國經營機構實繳註冊資本不少於5億元，實繳註冊資本應為貨幣資金，網貸機構資本金應為股東自有資金，股東不得委託資金、債務資金等非自有資金入股。
雖然對於頭部平臺而言，銀行存管、註冊資本金壓力相對較小，但是能否備案仍不確定，轉型消費金融同樣面臨著壓力。陳文認為，頭部平臺轉消費金融公司的障礙在於一是能不能拿到牌照，二是P2P歷史包袱如何處理的問題。他預測，今年年底關於有沒有備案，以及推動網貸轉型是不是有支持性政策會有相對明確的說法。（文/北京青年報記者範輝 譚雅文）