現在我們每天使用手機的時間越來越長，續航可說是消費者購機的首要考量因素。如果手機續航不行，甚至會影響日常工作生活。因此，為了增強自家產品的吸引力，現在手機廠商們帶來的新品，都會注意到用戶對於“長續航”的需求。

就拿手機市場的銷量主力軍中端機來說吧，憑藉中規中矩的電池容量和VOOC閃充3.0，最近人氣頗高的OPPO K3在千元陣營收穫了不錯的市場反響，那對比起在千元市場深耕多年的小米相關機型，特別是續航方面，K3能否撼動小米在千元市場的地位呢？這次拿一樣有著高性價比的小米9 SE和OPPO K3做個對比，看看誰的續航表現更優秀。

基本配置情況

根據這些數據來看，OPPO K3顯然更有優勢。不過K3的6.5英寸AMOLED屏幕，遠大於小米9SE的5.97英寸。大家都知道，屏幕是耗電大戶，更大的屏幕在相同的時間自然會消耗更多的電量。因此結合電池和屏幕方面的差異來看，兩者對比到底誰的續航能力更突出呢？

續航情況對比

對此，我們挑選了日常使用過程中最常用幾個應用，進行三小時的連續耗電測試。

首先，先來看看1個小時視頻的測試結果。兩款手機都是用愛奇藝觀看《破冰行動》，屏幕都調到了最大亮度，音量50%，視頻畫質為高清畫質。一個小時後，OPPO K3消耗了11%的電量，小米9 SE消耗了12%的電量，總的來說差距不大。

接下來，兩部手機熄屏情況下同時外放音樂一小時，OPPO K3消耗了3%的電量，小米9 SE消耗了4%的電量。可見，對於兩款手機來說，音樂軟件的消耗普遍都比較小，總體表現都很不錯。

最後是本次測試的重頭戲，也就是兩款手機遊戲的續航能力，畢竟“遊戲”可以說是眾多應用中的耗電大戶。兩款手機同時打開《和平精英》，將畫面品質和幀數設置都調到最高，並且屏幕亮度和音量保持一致。

經過1個小時的測試後，OPPO K3消耗了16%的電量，而小米9 SE則消耗了21%的電量。可見在遊戲續航這方面，兩款手機算是拉開了一點差距，畢竟前者擁有更大的電池。

經過3小時的連續測試，最終OPPO K3剩餘電量70%，小米9SE剩餘電量63%。在線視頻和在線音樂兩項測試中，兩者的整體耗電量並沒有太大的差別。而在更講究軟硬兼施優化的遊戲續航方面，OPPO K3與小米9 SE相比還是有著明顯優勢。

要知道，小米9 SE所搭載的驍龍712處理器比起OPPO K3的驍龍710處理器，在性能上稍稍有些提升，理論上在續航和功耗也會控制的很好。然而OPPO K3在搭載了一塊更大尺寸屏幕的基礎上，卻有著更好的續航能力，究其原因都離不開以下兩方面。

一方面是硬件上的區別，K3比小米9SE多出將近700mAh容量的電池；另一方面則是OPPO出色的軟件優化能力，譬如ColorOS 6裡面的"AI冷庫"功能，通過系統底層整合優化，K3可以記錄用戶使用習慣，預測用戶行為。同時，AI系統會智能判斷是否需要凍結該應用的相關進程，幫助減少不必要的電量消耗，可謂很是實用。

充電速度對比

提到續航，自然也不能少了充電。將OPPO K3和小米9 SE電量耗盡之後，看看兩款手機的充電錶現如何。為了公平起見，兩款機型的充電測試是在開啟29度空調的室內環境下進行。

關於充電配置，OPPO K3支持20W的VOOC閃充3.0。通過以上圖表可瞭解到，K3在前50分鐘充電速度呈線性遞增，50分鐘就充了82%的電量，充滿則需要75分鐘。充電期間最高溫度為33.6度，整體來說溫度控制還不錯。

（充電時機身最高溫度，左：OPPO K3，右：小米9 SE）

小米9 SE支持18W快充，從測試數據來看，前50分鐘充了80%的電量，全部充滿需要82分鐘，與K3相比輸在了後期的涓流充電上。同時，小米9 SE充電時最高溫度為35.5度。較K3而言，溫度是高一點，但處於合理的範圍之內，並沒有出現燙手情況。

由此可見，雖然OPPO K3的電池容量更大，但是在VOOC閃充3.0技術的加持下，充電速度很不錯，全部充滿耗時比電池容量更小的小米9 SE還少7分鐘。

通過以上測試，不難發現兩款手機在續航方面基本都能滿足日常使用，OPPO K3配備3765mAh的電池，整體續航確實比小米9 SE好上一些。不過看視頻、聽音樂兩者耗電差距並不明顯，但只要是長時間連續幾小時測試的話，小米9 SE確實要遜色很多。而在充電速率方面，K3也是佔上風，但畢竟小米9 SE機身和電池都稍小一點。那麼綜合來看，對於這兩款驍龍7系列機型的續航體驗，你更傾向哪一款呢？