我經常逛各大體育論壇，感覺大家對NBA超巨的分歧很大，有說巔峰馬布裡超巨，有說哈登超巨，有說麥迪超巨，也有說納什超巨，那麼我也來談談我淺薄的看法。
首先我覺得，從偉大到邊緣的球員，有這麼幾個等級，歷史級超巨（各位置歷史第一人，NBA歷史TOP10），超巨，巨星，全明星，首發，主力輪換，邊緣輪換，萬年冷板凳（飲水機管理員）。
全明星是個坎，界定標準也比較清晰，巨星介於超巨和全明星之間，那麼超巨的標準是什麼？
我覺得，衡量超巨最簡單的標準，就是三個MVP：
1、MVP：代表單季常規賽的統治力和高光續航能力。記著圈的認可。
2、FMVP：代表季後賽最高舞臺剛正面的能力和單季最後的大贏家。這裡會有很多如果，我覺得吧，運氣也是實力的一部分。
3、AMVP：代表足夠的娛樂性，NBA的本質還是GAME，球迷支持很重要。能拿下星中之星，也是同行對這名球員業務能力的尊重。
其中，1是硬性條件。1+2+全明星，1+戒指（核心球員）+3也可算超巨。
再補充一個極端點的條件：實力接近MVP+拿下至少兩個FMVP。我能想到最接近的應該就是韋德了，可惜11年。
這個條件苛刻嗎？確實挺苛刻的，不過我們數數2000年後的超巨：奧尼爾，鄧肯，科比，詹姆斯是標準的3MVP，加內特和諾維斯基也位列其中，15個賽季不也產生了6位？其中，除了諾維斯基，也都拿下過AMVP。
所以，不是隨隨便便的全明星都叫超巨，超巨至少5年一遇，不是人人都配得上這個份量。
也看過十多年年的球，覺得身為超巨最迷人的特質就是：逆天改命。
絕大多數超巨都不是好命仔，像魔術師、鄧肯這種出道即巔峰的存在，都是各自位置的第一人了（歷史級超巨）。強如幫主，在壞孩子軍團的鐵桶陣中掙扎過；嘮嗑在鷹郡和F4解散後跌入谷底，靠自己非人類的努力在09登基；KG在森林狼常年一輪遊，最後在08綠凱一擊致命；司機06總決賽被超神DW連下四局，07MVP在首輪被黑八，11年一鼓作氣再次面對DW拿下奧布萊恩杯；勒布朗11年的失利，激發他12年的大滿貫賽季（MVP+FMVP+奧運冠軍）。
還有一點，身為超巨，就必須是天生的贏家，如果連戒指都沒帶上，連最後的贏家都沒當過，那更多隻是悲劇（很多也是令人尊敬的城市英雄，比如雷吉米勒，斯托克頓），和超巨還差點意思。
最後，馬布裡是CBA中的超巨，但在NBA，他只是個全明星。