編者按
最近對IPO的討論非常多，大佬們也是針鋒相對，激烈爭辯。代表人物有韓志國，高善文，劉軍勝，葉檀等等。民間大佬對此意見是無法統一的，但是四大報的意見則相對統一一些，那就是，IPO不可能停，最多是放緩，暫停IPO不利於實體經濟。我個人認為，IPO發可以，但是退市制度可不可以一起進行，否則制度漏洞太大，難免不太服眾。
正文
上週五證監會公佈IPO批文：8家，融資25億，這是本週IPO批文的下發數量和融資額。
最近三週，IPO核發數量打破了每週10家以上的常態化節奏，分別變為7家、4家和8家；周核發IPO企業的籌資額分別為不超過23億元、15億元和25億元。分析人士認為，監管層在根據市場運行情況調節新股發行，呵護市場的意圖非常明顯。
上證報：新股發行體制的市場化改革 不可能通過停止IPO進程來實現
適度調整和變動新股發行的節奏，體現了監管層呵護市場的用意，推行改革的過程中，綜合考慮改革力度和市場可承受程度，也更有利於市場平穩運行。然而，IPO並不是決定市場走勢的核心因素，“每週發幾家”不應成為投資者決策的根本依據。
證券日報頭版：繼續讓IPO為大盤調整“背黑鍋”已不合時宜
在我國資本市場深度已經發生質變，早已擺脫早期那種“低級別供給平衡”的今天，再舊調重彈，讓IPO來為大盤調整“背黑鍋”，已不合時宜了。市場需要新鮮血液，需要“活水”，發行新股就是為市場補充新鮮血液、補充“活水”。一些優秀的、新鮮的“血液”進入市場，可以提高市場的廣度和深度，有助於推動實體經濟發展和拓展投資者的選擇範圍。
中證報頭版頭條：保持定力增強韌性，推進IPO市場化
不宜將新股發行常態化與市場漲跌直接掛鉤，切不可重走所謂“暫停IPO以救市”的老路。暫停IPO能不能救市是個未知數，但暫停IPO對新股發行市場化改革以及實體經濟的傷害是可預知的，最直接的傷害是一些優質公司難以獲得上市融資機會。監管部門應堅定市場化改革的定力，增強改革韌性，積極搭建新股市場化發行的制度框架，夯實市場化改革的法治基礎，穩定資本市場的發展預期。
央行旗下媒體：IPO放緩有利於改善投資者情緒 尋求資本市場發展的最大公約數
中國金融時報評論稱，A股市場歷史上曾9次暫停IPO，似乎均沒有改變市場的基本走勢，但這在一定程度上體現了監管態度上的積極變化，有利於改善投資者情緒。從這個角度看，近期監管層放緩新股發行節奏、集中公佈新股發行審核情況，意在加強市場引導，尋求資本市場改革發展的最大公約數，促進資本市場穩定健康發展。
這口徑的統一，意味著IPO暫停是不可能的了，這也意味著在退市制度出來前，IPO發行會繼續，制度漏洞會繼續下去。但是，證券時報之前也說了，以香港為例，垃圾公司淪落為仙股，無人交易，跟退市無疑。這意思就是沒有退市制度也可以啊，市場會自發的調整。這結果是什麼？是中小創的垃圾股會繼續大幅下跌，跌到無人理睬！
如果是這樣的話，那手上還有中小創垃圾股，沒有業績支撐的股票的話，可是要小心了。