EOS社區爭議又雙叒叕起，超級節點會執行“集權”的保護令嗎？

EOS核心仲裁論壇（ECAF）發佈“緊急措施保護令”，要求超級節點不要處理來自27個不同錢包地址的交易。

文 | Moni

EOS主網上線已經過去一週，但現在，他們非傳統的治理方法再次引起了人們的關注。

昨天（6月22日），作為一個解決社區爭議的機構，EOS核心仲裁論壇（ECAF）發佈了一條“緊急措施保護令”，要求維護EOS分類賬本的區塊生產者（BP，超級節點）不要處理來自27個不同錢包地址的交易。他們表示：

“特此命令EOS超級節點無限期拒絕處理緊急措施保護令中涉及的賬戶和密鑰交易，直到EOS核心仲裁論壇正式給出進一步通知和指示。”

而最具爭議的是，EOS核心仲裁論壇在緊急措施保護令中沒有解釋這麼做的原因，EOS核心仲裁論壇臨時應急仲裁員山姆·薩波尼尼克（Sam Sapoznick）簽署了該命令，並稱之後才會對外解釋本次發佈緊急措施保護令的原因。

事實上，已經有外媒聯繫山姆·薩波尼尼克和EOS核心仲裁論壇，但到目前為止，他們均沒有就此事給予回覆。

EOS社區一片譁然 

EOS核心仲裁論壇本次發佈的緊急措施保護令已經引發了EOS社區內外的批評，雖然有人認可發佈緊急措施保護令，但是反對者認為，緊急措施保護令表明EOS其實根本不算是一個去中心化的網絡，而且很可能受到了政府控制。

一位業內觀察者認為，民事資產沒收指的是僅僅基於懷疑犯罪而沒收私有財產的執法行為，這一準則適用於區塊鏈。事實上，這些被凍結的錢包地址很可能涉及釣魚詐騙行為。支持發佈該緊急措施保護令的人表示，EOS發佈時所獲得的融資資金，就是ERC-20代幣，而這些過去經常在以太坊區塊鏈上發生的惡意活動，現在開始把“觸手”伸向了EOS區塊鏈。

凱爾·薩曼尼（Kyle Samani）來自於風投公司Multicoin Capital，該風投基金也投資了EOS。他說道：

“這二十七個賬戶正在進行垃圾郵件攻擊，就像Twitter上那些冒充別人的賬戶一樣。我支持EOS這麼做，應該對垃圾郵件發送者給予警告。”

實際上，早在6月17日，也就是就在EOS主網上線後沒幾天，EOS區塊鏈的21個超級節點就已經一致決定封鎖七個涉嫌盜竊行為的賬戶。

EOS區塊鏈治理構成 

EOS的治理方法似乎和其他區塊鏈項目有些不一樣，而且就目前而言，這種治理方式並沒有在很大範圍內進行測試。EOS代碼是由Block.one編寫的，該公司還執行了為期一年的初始代幣發行（ICO）以自主EOS發佈。然而，就在EOS發佈之前，Block.One選擇了讓社區實施。

從某種意義上來說，EOS是由社區，而非單一組織開創的，這其實也表明了對權力下放的承諾，然而EOS的設計考慮了高交易吞吐量，雖然相比於比特幣的工作量認證，EOS的共識機制更高效，但是去中心化程度卻降低了。EOS授權權益認證（Delegated proof of stake）共識機制賦予了21個當選的“區塊生產者（超級節點）”權力維護EOS區塊鏈，這也意味著他們有權審查交易。

另一方面，為了解決爭端，EOS還設立了EOS核心仲裁論壇。但從現在的情況來看，EOS核心仲裁論壇還能下令要求區塊生產者拒絕處理某些交易。這種做法顯然引發了批評者的不滿，因為他們覺得EOS區塊鏈治理構成過於中心化——要知道，比特幣所開創的那種抵制審查的分佈式網絡，肯定“看不上”這樣的區塊鏈治理方式。

當然，也有人認為，EOS這種設計更多的是從“實用”觀點出發，而不是“道德主義”。

接下來，就看超級節點們會不會執行EOS核心仲裁論壇下達的命令了。