用“水桶機”來形容手機 這是個騙局
這又是一篇充滿爭議的文章，相信會引起很多人的強烈“牴觸”情緒，BUT，你最好看完，否則你仍然會被“水桶機”所誘導，以至於你都不知道“水桶機”是好手機還是壞手機。
某年某月的某一天，有人扔出了一個詞“水桶機”，他想告訴大家，他們的手機就像水桶一樣，每一塊木板都是一樣齊，沒有短板，這是一部綜合能力非常強的手機。於是非常多的媒體開始用“水桶機”來寫文章。
1000塊的也叫水桶機，3000塊的也是水桶機，8000塊的也是水桶機，那麼到底水桶機還是不是一個褒義詞？
我認為這個詞是被強行偷換了概念，其實本沒有“水桶機”這個詞，原本他們借鑑的那個詞叫“木桶原則”，這個原則也不是用來形容整機很均衡的，而是用來突出缺點的。
木桶原則是說一個水桶無論有多高，它盛水的高度取決於其中最低的那塊木板。因此，也稱為短板原則（法則）。
現在是不是大家有點眉目了？如果說“木桶機”似乎有點不太好聽，換成水桶的話還順口一點，但不管叫什麼名字，至少你不能把意思給歪曲了。
如果用木桶原則來衡量手機，那基本就是，不管這手機有多少功能或是賣點，消費者應該去看它最薄弱的那個環節，也就是那些手機發佈會上都不說，或是不想說的東西。如：哪個手機用的是塑料後殼、哪個手機用的是閹割的UFS閃存、哪個手機用的是閹割版處理器，這才是木桶原則的作用，它會讓人清醒，不要老看最長的那幾塊木板，最短的那一根才決定了可以裝多少水，同樣也決定了這個手機的價值。
目前這世界上所有正在賣的手機，全都不是完美的木桶，每一部手機都有自己短板的一面，而你買手機的時候就必須要盯著這個短板，能接受就買，不能就放棄，而不是隻看最長的那個，因為買回來之後，最短的那根木板會影響你的使用體驗。
我們再舉個例子：
假設某個品牌的廉價系列準備發佈一款看上去性能很強的手機，我們假設它要用最新的驍龍855處理器，6GB內存，看上去很旗艦，可如果把閃存換成eMMC或是閹割版的UFS2.1，同樣是跑分無敵的手機，但它在使用中的體驗可就差多了。
如果你只看跑分它確實可以和3000元以上的旗艦機對比，但你別忘了，旗艦機身上擁有的可不僅僅是跑分，它還有更好的生產工藝、更好的用料、更好的系統支持、更多的人維護。
同樣一條8GB的內存在京東都會有3、4百元的差價，表面上數據是一樣的，可體驗上是完全不同的。
你不要幻想2000塊錢就能買到4000元一樣的品質和性能，這是在做夢。所謂的”水桶機“不過是媒體們用來賺眼球的三個字，沒有任何價值。
為什麼很多iPhone用戶第一次換到安卓陣營都會很失望，甚至會牴觸？就是因為他們從6000元以上的產品換到了3000元的安卓機，這裡面有3000元都是體驗錢，而不是跑分的錢。
一款手機能不能賣的貴，並不單單是性能決定的，以目前國產手機的行情來看，4000元基本就是頂配了。可為什麼蘋果可以賣6000元、天天捱罵的華為也可以賣5000元起，重點是你天天罵，人家這麼貴的手機銷量比3000元的大部分旗艦賣的還多？
是你對貴手機有偏見，還是所有買了貴手機的人智商有問題？我想這個問題並不難回答。
我之前在瓦力讀者群說過，3500元以下的手機是買參數，以性能決定價格，而到了3500元以上，人們買的就是體驗，體驗決定了這款手機可以加多少錢，而這些東西恰好是沒有買它的人，沒辦法感覺到的，很多體驗上的東西並不是去店裡摸一下就可以得到的，我想這也是大多數人不明白，有些看上去很一般的手機為什麼可以賣這麼貴，為什麼還有這麼多人買，原因就在這。
偏見是個永遠不可能消除的東西，之所以人們對同一個手機會有不同看法，也是因為大家站的角度不同。小米用戶看不上榮耀，榮耀用戶看不上小米，蘋果用戶看不上安卓，安卓用戶覺得買蘋果的都是腦子有問題，華為用戶認為三星要倒閉了，三星用戶覺得反正誰用誰知道。這些言論每天都在重複著，從來不會消弱，只會不斷增加。
我問過很多隻用過蘋果手機的人，有朋友、有同事、有陌生人，他們對安卓手機的態度非常統一，有下面這幾點：
”安卓手機質量不好，試過幾個和iPhone差太多了“。這是因為他們忽略了價格上的差異。
”安卓手機太麻煩，需要設置的東西太多，而且垃圾廣告很多“。雖然現在安卓手機已經好多了，但對蘋果用戶來說，確實如此。
”安卓手機用不住，身邊人經常換“。我自己的iPhone 6 Plus還在服役，雖然慢了點，但這麼多年了，一次都沒有壞過，這也能說明一些問題。雖然都是玻璃屏幕，但iPhone手機掉地上碎的機率明顯比安卓機低很多。
”安卓手機的系統超級噁心“。這是因為他們在買第一款iPhone的時候還是很多年前，那個時候的安卓手機確實很噁心，但現在已經不是了，他們對安卓的印象還停留在4、5年前。
我經常會看各種文章下面的評論，我發現有非常一大比例的人群，他們評價某一款手機的時候，理由全都是曾經用過XXXX（很老的型號），體驗太垃圾，所以一生黑。還有的是我朋友說，我同事說，我女朋友說，反正就不是自己用的，然後一生黑。
這些都是非常不靠譜的，如果你想用過去的經驗來衡量現在的手機，我建議你以2018年為分界線，不要再用2018年之前的手機來衡量現在的產品了。2018年是手機大革新的一年，不僅6GB內存普及了，所有手機的拍照能力、屏幕比例、處理器的AI加持、手機系統的全面屏大版本的發佈，全都和之前有完全不一樣的變化。
EMUI也不再是”老年專用“了，Flyme也不是以前那個完美系統了，MIUI 也開始放慢了功能累加的過程，所有手機系統都開始變得雷同，所有手機的性能也開始大同小異，所有手機的用料、設計也都與之前完全不同，所以2018年以前的機器幾乎沒有太多參考價值了。
我再次推薦大家，如果你是一個數碼產品的愛好者，下次換手機的時候，買個沒用過的品牌，多嘗試不同的品牌，才能知道誰才是真正適合你的。手機評測已經不能決定消費者要買什麼了，最多就是讓你在買之前對這個手機大致的情況有一個基本瞭解。
不要太迷信手機評測，畢竟不是你自己上手使用的，同一個產品在不同的人手上，也會有差異。
忘了跑分吧，如果你經常看手機的文章，根本不用看跑分，手機參數放在那，它基本有什麼樣的性能就已經知道了，你不知道的是上手之後的體驗，往往這些就是最容易忽悠消費者的環節。
只有那些”只有“參數的廠商才天天用跑分營銷，因為它也沒什麼可說的了。就算是DXO現在也變得不那麼值得信賴了，相機可以用他們的規則來衡量，但手機有太多的可能性，系統和算法也在不斷更新，用的人不同也會有不同的效果，DXO的分數並沒有那麼重要，而且你要看裡面的細節分數，而不是綜合分數。DOX的評分就好比，我和馬雲的錢加在一起可以買好多個足球場一樣。