在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
△ 81式步槍和81-1式步槍，他們之間的區別幾乎僅僅是摺疊託而已
至於81-1式步槍，它雖然用了摺疊的鐵槍托，但也有一些設計問題。筆者接觸的幾支81-1的槍托強度都不好，總是鬆鬆垮垮的，這可能與我軍一些慣用的操槍動作有關，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來必然會損害槍托。
此外，由於槍托是鐵製，射擊時撞肩感還是很強烈的。之前81式步槍甚至出現過女軍人射擊時沒有把槍托抵肩，導致鎖骨被撞折的案例。雖然81-1式的鐵製槍托左右各有一片塑料來方便持握，但貼腮部分是沒有塑料貼片的，冬天使用時不加點防護，臉上是肯定要掉塊皮的（筆者作為一個東北人深有體會）。
缺陷4
除此之外，81式採用的材料和工藝過於落伍。81式步槍給人的第一眼感覺往往是這樣的：這不是70、80年代的步槍，應該是50、60年代的步槍。要知道81式步槍作為過渡步槍，其製造工藝並沒有比56衝高多少，同時期的56-2已經將木製部件換成了玻璃鋼，而81式還停留在“真鐵實木”的年代，更早期的63式步槍甚至都嘗試過塑料彈匣，而81-1式僅僅在槍托上才有兩片塑料。反觀歐美國家，早在1977年，一代塑料名槍AUG已經橫空出世了，中外材料的差距體現可見一斑。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
△ 81式步槍和81-1式步槍，他們之間的區別幾乎僅僅是摺疊託而已
至於81-1式步槍，它雖然用了摺疊的鐵槍托，但也有一些設計問題。筆者接觸的幾支81-1的槍托強度都不好，總是鬆鬆垮垮的，這可能與我軍一些慣用的操槍動作有關，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來必然會損害槍托。
此外，由於槍托是鐵製，射擊時撞肩感還是很強烈的。之前81式步槍甚至出現過女軍人射擊時沒有把槍托抵肩，導致鎖骨被撞折的案例。雖然81-1式的鐵製槍托左右各有一片塑料來方便持握，但貼腮部分是沒有塑料貼片的，冬天使用時不加點防護，臉上是肯定要掉塊皮的（筆者作為一個東北人深有體會）。
缺陷4
除此之外，81式採用的材料和工藝過於落伍。81式步槍給人的第一眼感覺往往是這樣的：這不是70、80年代的步槍，應該是50、60年代的步槍。要知道81式步槍作為過渡步槍，其製造工藝並沒有比56衝高多少，同時期的56-2已經將木製部件換成了玻璃鋼，而81式還停留在“真鐵實木”的年代，更早期的63式步槍甚至都嘗試過塑料彈匣，而81-1式僅僅在槍托上才有兩片塑料。反觀歐美國家，早在1977年，一代塑料名槍AUG已經橫空出世了，中外材料的差距體現可見一斑。
△ 81式和AUG，很難相信AUG其實誕生的更早
換而言之，相比56衝，81式只在設計上有不少勝出，但論工藝論材料，根本沒有多大區別。不過值得可定的是，在材料不變的情況下，81式槍管（445mm）比56衝槍管（415mm）長，機匣也比56衝長，但重量卻能從4.03kg降到3.4/3.5kg，81式步槍的減重設計還是讓人佩服的。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
△ 81式步槍和81-1式步槍，他們之間的區別幾乎僅僅是摺疊託而已
至於81-1式步槍，它雖然用了摺疊的鐵槍托，但也有一些設計問題。筆者接觸的幾支81-1的槍托強度都不好，總是鬆鬆垮垮的，這可能與我軍一些慣用的操槍動作有關，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來必然會損害槍托。
此外，由於槍托是鐵製，射擊時撞肩感還是很強烈的。之前81式步槍甚至出現過女軍人射擊時沒有把槍托抵肩，導致鎖骨被撞折的案例。雖然81-1式的鐵製槍托左右各有一片塑料來方便持握，但貼腮部分是沒有塑料貼片的，冬天使用時不加點防護，臉上是肯定要掉塊皮的（筆者作為一個東北人深有體會）。
缺陷4
除此之外，81式採用的材料和工藝過於落伍。81式步槍給人的第一眼感覺往往是這樣的：這不是70、80年代的步槍，應該是50、60年代的步槍。要知道81式步槍作為過渡步槍，其製造工藝並沒有比56衝高多少，同時期的56-2已經將木製部件換成了玻璃鋼，而81式還停留在“真鐵實木”的年代，更早期的63式步槍甚至都嘗試過塑料彈匣，而81-1式僅僅在槍托上才有兩片塑料。反觀歐美國家，早在1977年，一代塑料名槍AUG已經橫空出世了，中外材料的差距體現可見一斑。
△ 81式和AUG，很難相信AUG其實誕生的更早
換而言之，相比56衝，81式只在設計上有不少勝出，但論工藝論材料，根本沒有多大區別。不過值得可定的是，在材料不變的情況下，81式槍管（445mm）比56衝槍管（415mm）長，機匣也比56衝長，但重量卻能從4.03kg降到3.4/3.5kg，81式步槍的減重設計還是讓人佩服的。
△ 傳說中的81式短步槍，大家說這玩意有沒有可能是DIY的
缺陷5
再有就是槍族化設計。81式槍族只有81式步槍，81式輕機槍和採用了摺疊槍托的81-1式步槍三位成員，實際大量裝備部隊的是後兩者，槍族中缺少相應的短自動步槍。81式的出口型中貌似有短突改型，但它的長度貌似也沒有比56衝短多少。
同時期，海軍採用了更短小的56c短步槍。至於81式輕機槍，一般槍族化的輕機槍槍管會更重、更厚、更長，全槍重心會偏前，所以輕機槍上一般會設計一個小提把方便攜行，但是81式輕機這個反向小握把實在是有些莫名其妙了，讓人頗感迷茫，拎起來容易脫手。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
△ 81式步槍和81-1式步槍，他們之間的區別幾乎僅僅是摺疊託而已
至於81-1式步槍，它雖然用了摺疊的鐵槍托，但也有一些設計問題。筆者接觸的幾支81-1的槍托強度都不好，總是鬆鬆垮垮的，這可能與我軍一些慣用的操槍動作有關，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來必然會損害槍托。
此外，由於槍托是鐵製，射擊時撞肩感還是很強烈的。之前81式步槍甚至出現過女軍人射擊時沒有把槍托抵肩，導致鎖骨被撞折的案例。雖然81-1式的鐵製槍托左右各有一片塑料來方便持握，但貼腮部分是沒有塑料貼片的，冬天使用時不加點防護，臉上是肯定要掉塊皮的（筆者作為一個東北人深有體會）。
缺陷4
除此之外，81式採用的材料和工藝過於落伍。81式步槍給人的第一眼感覺往往是這樣的：這不是70、80年代的步槍，應該是50、60年代的步槍。要知道81式步槍作為過渡步槍，其製造工藝並沒有比56衝高多少，同時期的56-2已經將木製部件換成了玻璃鋼，而81式還停留在“真鐵實木”的年代，更早期的63式步槍甚至都嘗試過塑料彈匣，而81-1式僅僅在槍托上才有兩片塑料。反觀歐美國家，早在1977年，一代塑料名槍AUG已經橫空出世了，中外材料的差距體現可見一斑。
△ 81式和AUG，很難相信AUG其實誕生的更早
換而言之，相比56衝，81式只在設計上有不少勝出，但論工藝論材料，根本沒有多大區別。不過值得可定的是，在材料不變的情況下，81式槍管（445mm）比56衝槍管（415mm）長，機匣也比56衝長，但重量卻能從4.03kg降到3.4/3.5kg，81式步槍的減重設計還是讓人佩服的。
△ 傳說中的81式短步槍，大家說這玩意有沒有可能是DIY的
缺陷5
再有就是槍族化設計。81式槍族只有81式步槍，81式輕機槍和採用了摺疊槍托的81-1式步槍三位成員，實際大量裝備部隊的是後兩者，槍族中缺少相應的短自動步槍。81式的出口型中貌似有短突改型，但它的長度貌似也沒有比56衝短多少。
同時期，海軍採用了更短小的56c短步槍。至於81式輕機槍，一般槍族化的輕機槍槍管會更重、更厚、更長，全槍重心會偏前，所以輕機槍上一般會設計一個小提把方便攜行，但是81式輕機這個反向小握把實在是有些莫名其妙了，讓人頗感迷茫，拎起來容易脫手。
△ 56衝一直很少見，這張雜誌的封面已經成為了56c的代表照片了
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
△ 81式步槍和81-1式步槍，他們之間的區別幾乎僅僅是摺疊託而已
至於81-1式步槍，它雖然用了摺疊的鐵槍托，但也有一些設計問題。筆者接觸的幾支81-1的槍托強度都不好，總是鬆鬆垮垮的，這可能與我軍一些慣用的操槍動作有關，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來必然會損害槍托。
此外，由於槍托是鐵製，射擊時撞肩感還是很強烈的。之前81式步槍甚至出現過女軍人射擊時沒有把槍托抵肩，導致鎖骨被撞折的案例。雖然81-1式的鐵製槍托左右各有一片塑料來方便持握，但貼腮部分是沒有塑料貼片的，冬天使用時不加點防護，臉上是肯定要掉塊皮的（筆者作為一個東北人深有體會）。
缺陷4
除此之外，81式採用的材料和工藝過於落伍。81式步槍給人的第一眼感覺往往是這樣的：這不是70、80年代的步槍，應該是50、60年代的步槍。要知道81式步槍作為過渡步槍，其製造工藝並沒有比56衝高多少，同時期的56-2已經將木製部件換成了玻璃鋼，而81式還停留在“真鐵實木”的年代，更早期的63式步槍甚至都嘗試過塑料彈匣，而81-1式僅僅在槍托上才有兩片塑料。反觀歐美國家，早在1977年，一代塑料名槍AUG已經橫空出世了，中外材料的差距體現可見一斑。
△ 81式和AUG，很難相信AUG其實誕生的更早
換而言之，相比56衝，81式只在設計上有不少勝出，但論工藝論材料，根本沒有多大區別。不過值得可定的是，在材料不變的情況下，81式槍管（445mm）比56衝槍管（415mm）長，機匣也比56衝長，但重量卻能從4.03kg降到3.4/3.5kg，81式步槍的減重設計還是讓人佩服的。
△ 傳說中的81式短步槍，大家說這玩意有沒有可能是DIY的
缺陷5
再有就是槍族化設計。81式槍族只有81式步槍，81式輕機槍和採用了摺疊槍托的81-1式步槍三位成員，實際大量裝備部隊的是後兩者，槍族中缺少相應的短自動步槍。81式的出口型中貌似有短突改型，但它的長度貌似也沒有比56衝短多少。
同時期，海軍採用了更短小的56c短步槍。至於81式輕機槍，一般槍族化的輕機槍槍管會更重、更厚、更長，全槍重心會偏前，所以輕機槍上一般會設計一個小提把方便攜行，但是81式輕機這個反向小握把實在是有些莫名其妙了，讓人頗感迷茫，拎起來容易脫手。
△ 56衝一直很少見，這張雜誌的封面已經成為了56c的代表照片了
△ 81式輕機槍
81式輕機槍還配有一個快裝彈鼓，理論上可以很方便的裝彈退彈。比如壓一下渦卷彈簧旋鈕，解脫渦卷簧，打開彈鼓蓋，推彈器旋至最後位置，就可以一發發的裝彈。裝彈時彈頭朝下，向撥輪上的空位插放，不用分先後次序，很迅速很方便。蓋好彈鼓蓋，旋緊渦卷簧，裝到槍上就可射擊。但上述僅是理想情況，實際裝彈時要扶著其他裝好的子彈，不讓它們倒了。退彈時要解脫彈簧，沒有經驗的人第一次很容易被彈簧打手，用腳踩還會被軍械員罵……總之，81式彈鼓的實際情況也僅僅是比一發一發的壓彈要好。
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
△ 81式步槍和81-1式步槍，他們之間的區別幾乎僅僅是摺疊託而已
至於81-1式步槍，它雖然用了摺疊的鐵槍托，但也有一些設計問題。筆者接觸的幾支81-1的槍托強度都不好，總是鬆鬆垮垮的，這可能與我軍一些慣用的操槍動作有關，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來必然會損害槍托。
此外，由於槍托是鐵製，射擊時撞肩感還是很強烈的。之前81式步槍甚至出現過女軍人射擊時沒有把槍托抵肩，導致鎖骨被撞折的案例。雖然81-1式的鐵製槍托左右各有一片塑料來方便持握，但貼腮部分是沒有塑料貼片的，冬天使用時不加點防護，臉上是肯定要掉塊皮的（筆者作為一個東北人深有體會）。
缺陷4
除此之外，81式採用的材料和工藝過於落伍。81式步槍給人的第一眼感覺往往是這樣的：這不是70、80年代的步槍，應該是50、60年代的步槍。要知道81式步槍作為過渡步槍，其製造工藝並沒有比56衝高多少，同時期的56-2已經將木製部件換成了玻璃鋼，而81式還停留在“真鐵實木”的年代，更早期的63式步槍甚至都嘗試過塑料彈匣，而81-1式僅僅在槍托上才有兩片塑料。反觀歐美國家，早在1977年，一代塑料名槍AUG已經橫空出世了，中外材料的差距體現可見一斑。
△ 81式和AUG，很難相信AUG其實誕生的更早
換而言之，相比56衝，81式只在設計上有不少勝出，但論工藝論材料，根本沒有多大區別。不過值得可定的是，在材料不變的情況下，81式槍管（445mm）比56衝槍管（415mm）長，機匣也比56衝長，但重量卻能從4.03kg降到3.4/3.5kg，81式步槍的減重設計還是讓人佩服的。
△ 傳說中的81式短步槍，大家說這玩意有沒有可能是DIY的
缺陷5
再有就是槍族化設計。81式槍族只有81式步槍，81式輕機槍和採用了摺疊槍托的81-1式步槍三位成員，實際大量裝備部隊的是後兩者，槍族中缺少相應的短自動步槍。81式的出口型中貌似有短突改型，但它的長度貌似也沒有比56衝短多少。
同時期，海軍採用了更短小的56c短步槍。至於81式輕機槍，一般槍族化的輕機槍槍管會更重、更厚、更長，全槍重心會偏前，所以輕機槍上一般會設計一個小提把方便攜行，但是81式輕機這個反向小握把實在是有些莫名其妙了，讓人頗感迷茫，拎起來容易脫手。
△ 56衝一直很少見，這張雜誌的封面已經成為了56c的代表照片了
△ 81式輕機槍
81式輕機槍還配有一個快裝彈鼓，理論上可以很方便的裝彈退彈。比如壓一下渦卷彈簧旋鈕，解脫渦卷簧，打開彈鼓蓋，推彈器旋至最後位置，就可以一發發的裝彈。裝彈時彈頭朝下，向撥輪上的空位插放，不用分先後次序，很迅速很方便。蓋好彈鼓蓋，旋緊渦卷簧，裝到槍上就可射擊。但上述僅是理想情況，實際裝彈時要扶著其他裝好的子彈，不讓它們倒了。退彈時要解脫彈簧，沒有經驗的人第一次很容易被彈簧打手，用腳踩還會被軍械員罵……總之，81式彈鼓的實際情況也僅僅是比一發一發的壓彈要好。
△ 當年出口的宣傳畫冊
最後是關於網絡上爭議很大的“81式到底算不算AK”問題。有人說，既然以HK416為代表的活塞AR都能算AR，那81式也應該算AK。但要注意的是，雖然HK416在M16/M4基礎上做了很多的修改，但它們很多部件之間都是可以通用或者勉強通用的。只要廠家願意，HK公司完全可以推出專用的HK416上機匣，再安裝在傳統的M16/M4下機匣上，就可以得到一支HK416。而通過上文我們就能知道，81式幾乎就是完完全全的新槍，很多零件，甚至說連彈匣都不通用，與AK47的關係只能說是傳承了一些理念，即使81式要算AK，那也是AK魔改改改改。總之，81式和AK47/56衝之間的距離，要比HK416和M4之間更遠一些。
81式總體評價
整體上看，能在短時間內，利用現有材料與工藝設計出81式，當年以王志軍研高工為首的設計團隊“功底”還是非常高的。但我們也要明確，81式步槍僅僅是一款過渡步槍，其設計目的就是為了應急，它相比前輩AK47/56衝有很多改善，但也僅僅是改善罷了，就像再完美的XP系統終究是XP，被淘汰是必然的。
如今對81式的喜愛和讚賞，最大的因素應該就是情懷，畢竟81式真鐵實木的造型過於經典，也伴隨了太多人的青春時光。作為一款過渡步槍，81式超出標準地完成了自己的使命，它會在中國輕武器發展史上留下濃墨重彩的一筆，但它不是“神槍”，不應該被過分的拔高。一代人只能幹成一代人的事情，在這個95式步槍即將退役，新式步槍亮相在即的時代，未來的事情，我們自然要相信下一代人。
（全文完）
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
△ 81式步槍和81-1式步槍，他們之間的區別幾乎僅僅是摺疊託而已
至於81-1式步槍，它雖然用了摺疊的鐵槍托，但也有一些設計問題。筆者接觸的幾支81-1的槍托強度都不好，總是鬆鬆垮垮的，這可能與我軍一些慣用的操槍動作有關，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來必然會損害槍托。
此外，由於槍托是鐵製，射擊時撞肩感還是很強烈的。之前81式步槍甚至出現過女軍人射擊時沒有把槍托抵肩，導致鎖骨被撞折的案例。雖然81-1式的鐵製槍托左右各有一片塑料來方便持握，但貼腮部分是沒有塑料貼片的，冬天使用時不加點防護，臉上是肯定要掉塊皮的（筆者作為一個東北人深有體會）。
缺陷4
除此之外，81式採用的材料和工藝過於落伍。81式步槍給人的第一眼感覺往往是這樣的：這不是70、80年代的步槍，應該是50、60年代的步槍。要知道81式步槍作為過渡步槍，其製造工藝並沒有比56衝高多少，同時期的56-2已經將木製部件換成了玻璃鋼，而81式還停留在“真鐵實木”的年代，更早期的63式步槍甚至都嘗試過塑料彈匣，而81-1式僅僅在槍托上才有兩片塑料。反觀歐美國家，早在1977年，一代塑料名槍AUG已經橫空出世了，中外材料的差距體現可見一斑。
△ 81式和AUG，很難相信AUG其實誕生的更早
換而言之，相比56衝，81式只在設計上有不少勝出，但論工藝論材料，根本沒有多大區別。不過值得可定的是，在材料不變的情況下，81式槍管（445mm）比56衝槍管（415mm）長，機匣也比56衝長，但重量卻能從4.03kg降到3.4/3.5kg，81式步槍的減重設計還是讓人佩服的。
△ 傳說中的81式短步槍，大家說這玩意有沒有可能是DIY的
缺陷5
再有就是槍族化設計。81式槍族只有81式步槍，81式輕機槍和採用了摺疊槍托的81-1式步槍三位成員，實際大量裝備部隊的是後兩者，槍族中缺少相應的短自動步槍。81式的出口型中貌似有短突改型，但它的長度貌似也沒有比56衝短多少。
同時期，海軍採用了更短小的56c短步槍。至於81式輕機槍，一般槍族化的輕機槍槍管會更重、更厚、更長，全槍重心會偏前，所以輕機槍上一般會設計一個小提把方便攜行，但是81式輕機這個反向小握把實在是有些莫名其妙了，讓人頗感迷茫，拎起來容易脫手。
△ 56衝一直很少見，這張雜誌的封面已經成為了56c的代表照片了
△ 81式輕機槍
81式輕機槍還配有一個快裝彈鼓，理論上可以很方便的裝彈退彈。比如壓一下渦卷彈簧旋鈕，解脫渦卷簧，打開彈鼓蓋，推彈器旋至最後位置，就可以一發發的裝彈。裝彈時彈頭朝下，向撥輪上的空位插放，不用分先後次序，很迅速很方便。蓋好彈鼓蓋，旋緊渦卷簧，裝到槍上就可射擊。但上述僅是理想情況，實際裝彈時要扶著其他裝好的子彈，不讓它們倒了。退彈時要解脫彈簧，沒有經驗的人第一次很容易被彈簧打手，用腳踩還會被軍械員罵……總之，81式彈鼓的實際情況也僅僅是比一發一發的壓彈要好。
△ 當年出口的宣傳畫冊
最後是關於網絡上爭議很大的“81式到底算不算AK”問題。有人說，既然以HK416為代表的活塞AR都能算AR，那81式也應該算AK。但要注意的是，雖然HK416在M16/M4基礎上做了很多的修改，但它們很多部件之間都是可以通用或者勉強通用的。只要廠家願意，HK公司完全可以推出專用的HK416上機匣，再安裝在傳統的M16/M4下機匣上，就可以得到一支HK416。而通過上文我們就能知道，81式幾乎就是完完全全的新槍，很多零件，甚至說連彈匣都不通用，與AK47的關係只能說是傳承了一些理念，即使81式要算AK，那也是AK魔改改改改。總之，81式和AK47/56衝之間的距離，要比HK416和M4之間更遠一些。
81式總體評價
整體上看，能在短時間內，利用現有材料與工藝設計出81式，當年以王志軍研高工為首的設計團隊“功底”還是非常高的。但我們也要明確，81式步槍僅僅是一款過渡步槍，其設計目的就是為了應急，它相比前輩AK47/56衝有很多改善，但也僅僅是改善罷了，就像再完美的XP系統終究是XP，被淘汰是必然的。
如今對81式的喜愛和讚賞，最大的因素應該就是情懷，畢竟81式真鐵實木的造型過於經典，也伴隨了太多人的青春時光。作為一款過渡步槍，81式超出標準地完成了自己的使命，它會在中國輕武器發展史上留下濃墨重彩的一筆，但它不是“神槍”，不應該被過分的拔高。一代人只能幹成一代人的事情，在這個95式步槍即將退役，新式步槍亮相在即的時代，未來的事情，我們自然要相信下一代人。
（全文完）
作者@夢未合圍
本文由《曉槍》編輯&發佈
在著名電影《戰爭之王》中，有這樣一段關於AK47步槍的經典描述：在蘇聯兵工廠所生產的武器中，沒有一種比卡拉什尼科夫，或者說AK47更掙錢。它是世界上最流行的突擊步槍，戰士們最喜愛的武器，它由9磅鋼鐵與4英寸木頭製成，絕不會損壞、卡殼或過熱，就算沾滿泥巴和沙土，還可以正常開火。它的使用非常簡單，就算一個小孩子都會使用它，而且他們的確在這麼做。蘇聯人把它刻在硬幣上、莫桑比克把它印在國旗上。冷戰結束後，AK47成為俄國人最主要的出口貨物，其次才是伏特加、魚子醬和有自殺傾向的小說家。
正如電影中的評價，如今的AK47依然是世界上最暢銷的步槍之一，無論是資深軍迷，還是“鼠標槍戰”玩家，都知道AK47的赫赫威名。遙想當年，尚在小學校園中的筆者常常沉迷一款名為CS1.6的遊戲，併為遊戲中的AK47驚歎不已：這麼優秀的步槍，要是中國也有就太好了。
不久筆者就發現，原來我們還真有啊——早在1956年，中國開始生產AK47第三型的中國版本——1956年式衝鋒槍（簡稱56衝）。在中國長達60多年的服役時間內，數百萬的AK47/56衝參與了多次戰鬥，立下了赫赫功勳，獲得了來自軍隊的無數讚譽，並延伸出56-2、56C等數個改型。
然而自從1983年起，中國軍隊中的56衝逐漸被一款名為“81式步槍”的槍械代替。這款槍械由中國槍械設計師王志軍在AK47的基礎上改進設計而來，大幅度優化了AK47的設計，獲得了部隊的一致好評，甚至被AK47的設計師——米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫評為“最好的AK47改型”。81式能獲得如此高的評價實屬不易，那麼，81式到底好在哪裡？或者說，相比於AK47，81式到底改了哪裡了？
從56式衝鋒槍說起
在一個孩子的成長過程中，有那麼一個人，會對孩子的一生造成重大影響。對於中國槍械而言，AK47/56衝是那樣一款槍，它可靠、它優秀、它大名鼎鼎、它明明有缺點，卻讓人愛不釋手、無法拒絕，這款極為優秀的槍械，自然而然對中國步槍設計造成了巨大影響。其消除楔緊的平面帶動機構、大型閉鎖突筍、剛性拋殼挺、一體式隨動拉機柄、可伸縮復進簧導杆等一系列特徵，深深影響了後來的“晚輩”槍械。哪怕是和AK“長得不像”的95式步槍，其很多設計仍然傳承著AK的理念（更確切的說是FNC，但FNC也深受AK影響）。
△ 注意這個81式是個民用版的，槍管稍微長一些
當然，優秀不見得完美，AK47/56衝也有許多缺點，首當其衝的缺點就是精度差，更確切的說是其連發、點射精度差（AK單發精度其實還可以）。一般而言，我們可以把AK47的精度不佳歸結為3個原因。
原因1
長活塞重自動機。AK47/56衝採用了長活塞導氣式的自動方式，活塞和槍機框“連為一體”共同運動，這造成槍械自動機質量偏大，後坐、復進時重心偏移也更大，自動機後坐到位時的撞擊也非常明顯，這些特性對於連發射擊的精度都有很不好的影響。
原因2
過量導氣。作為導氣式武器，為了保證自動機能量充足，進而保證槍械的可靠性，AK47採用了一個足夠大的大氣孔，導入了充足，甚至過量的燃氣，來保證自動機動作的可靠。過量導氣AK47的自動機像狂飆的重型卡車一般，雖然保證了可靠性，但對精度有很大影響。
原因3
槍機框引導長度不足。AK47的槍機框引導，分為導軌引導和活塞頭引導兩部分。但實際上，活塞頭和活塞筒的配合很鬆散，引導能力有限，而導軌引導的長度又太短。說白了，AK47的槍機框的“屁股”，也就是和機匣配合的長度太短了。引導長度短就意味著槍機框運動並不平穩，這對於精度同樣不利。
△ 在高速攝影機下，AK系列的槍機框“蹦蹦跳跳”，到了放飛自我的境界。
81式的改進
針對AK47/56式衝鋒槍的缺點，中國設計師在81式步槍大膽改進創新，徹底解決或者高度緩解了AK47的上述問題。
改進1
首先導氣方式上，81式採用了短活塞導氣式自動方式，活塞與槍機框分離，活塞只在啟動時推槍機框一把，本身運動距離並不大，並不和槍機框共同運動。如此一來，槍機框的質量大幅度降低，射擊時槍械內部的重心移動大幅度減輕，對精度自然有利。此外，81式的活塞高度比AK47有所降低，減小了活塞帶來的翻轉力矩，同樣有利於精度。
△ 81式活塞在槍上的樣子，稍微後拉活塞，即可向上取下
如此一來，活塞的運動範圍就被侷限在了較為靠前槍管前方的區域，此區域內槍管較細，活塞軸線和槍管軸線之間的距離得以降低，槍械設計時的翻轉力矩減小，精度得以提高。此外，81式步槍的槍機框的質量也比較小，槍機框橫截面形狀是更為低矮的矮稜型，重心比AK47更低，對精度更有利。
改進2
其次是導氣量上，81式設計了氣體調節器，調節器上開有大、小兩個導氣孔。正常情況下，81式通過使用小導氣孔射擊，自動機能量較小、碰撞較輕，精度較好。在惡劣環境下，則使用大導氣孔射擊，通過導出足夠的燃氣保證可靠性。這種精度、可靠“兩開花”的設計，無疑比原版的AK47更為優秀。
△ 81式的氣體調節器和槍榴彈閉氣環
改進3
最後是在引導性上。很多資料認為，81式步槍的槍機框後坐行程比AK47更長，這種說法其實是不正確的，81式的後坐行程，實際上和AK47差不多。但81式的槍機框很長，在行程相近的情況下，81式的機匣自然更長。但是，81式的槍機框引導性要顯著好過AK47。槍機框和機匣導軌之間的配合，是“實打實”的配合，得益於槍機框比較長，81式的槍機框“屁股”也比較長，引導性自然比AK47的“小屁股”強得多。
△ 在外觀上看，81式的彈匣離扳機護圈距離很遠。有人認為這種外觀有些拖沓，但也有人認為這使步槍外形更加修長美觀
81式的人機功效
在人機功效上，81式也遠勝於AK47/56衝（毛子：人機工效是啥？）。
首先，81式放棄了AK47的大撥片設計，改用了類似於M16步槍的旋鈕式快慢機。大撥片快慢機固然有結構簡單、易於生產的優點，出槍時僅靠掌根一蹭就能打開保險，操作也算方便，但持槍瞄準時，射手就很難操作快慢機。反觀西方以M16為代表的旋鈕式快慢機，僅靠右手拇指就可以操作，人機工程水平更高。81式也採用了旋鈕式快慢機，其圓形加三角箭頭+旋轉90°切換的經典樣式，也被後來的國產槍械沿用。
△ AK步槍的大撥片快慢機
△ 81式步槍1-2-0的保險順序，與95的0-2-1正好相反
其次，81式增加了空倉掛機。空倉掛機可以提醒射手彈藥已經打完，具有一定的指示效果。這裡順便說一句，56沖和81式彈匣根本不通用，這經過了筆者實測！！！！81式彈匣為實現空倉掛機功能，外形結構與56衝彈匣有一定區別，兩槍通用的僅有彈藥。但是，81式雖然有空倉掛機功能，但沒有空倉掛機解脫鈕，解脫掛機方法依然是向後拉動拉機柄。因此，81式的空掛釋放鈕在實際操作體驗上，遠上又沒有M16步槍那樣方便。
△ 空倉掛機狀態的81式。後續的95式和03式的彈匣採用了塑料託彈板，受制於強度不足不得不取消了空倉掛機後，遭到部隊很多官兵的質疑，好在95-1步槍又恢復了空倉掛機功能
還有就是氣體調節器的調節方式。81式的氣體調節器設計在準星後，可以在不改變槍口指向，不大幅度改變持槍動作的情況下利用彈殼進行調節。順便一提，據海外人士稱81式和SG55X系列的槍機可以互換安裝到對方槍機框裡，但筆者表示強烈懷疑。話說歸來，81式的氣體調節器的拆裝不是很方便，而且這種“向上拆”的設計，也不方便在活塞上方佈置皮卡丁尼導軌。
相比AK47，81式的表尺設計也更加方便，由AK47傳統的遊標平推式變成了轉輪式。81式步槍的表尺有5碼，分別用於瞄準100-500m距離上的目標。初次接觸81式時，筆者覺得81式相對精細的“五檔”劃分是很人性化的。相比之下，95式步槍的覘孔只有1、3、5三個檔位，分別對應100m，300m，500m，而95-1則取消了100m覘孔和單獨的簡易夜瞄裝置，只有小3、大3、4、5這4個覘孔。
一開始，開始筆者對95式僅有三個覘孔不是很滿意，而對95-1的覘孔4個覘孔設計更是不解。在很長一段時間裡，筆者一直認為81式的精細的“五檔”劃分表尺才是最人性化的，可以方便的對各種距離上的目標進行精準射擊，還可以少背幾個射表數據。直到後來，在一次95式的實彈射擊後，筆者才明白了這麼95式覘孔設計的原由。
當時筆者在進行100m精度射擊考核，不知道前面是哪個人，在打完槍後，把原來的1覘孔調換成了3覘孔，並且沒有報告，坑了後面所有使用這把槍考核的人。但筆者發現，由於小口徑彈藥彈道直而低伸，用錯覘孔的影響沒有想象中的那麼大。畢竟95式步槍直射距離※達到了370多米，這也就不難理解為什麼95-1直接取消了100m覘孔。而81式步槍使用的是M43中間型威力彈/1956式步槍彈，其彈道是比較彎曲的，直射距離沒法和95式相比，很難做到95式那樣1個300m覘孔“包打天下”。換而言之。81式5檔可調的照門也是無奈之舉。
（※注意，直射距離並不是有效射程，它是指槍械彈道高不超過人頭靶時，槍械的最大射程，是評價槍械外彈道性能的重要參數）
此外，81式的表尺增設了護翼，解決了表尺脊反光，表尺磨損虛光的問題。一般而言，喜歡缺口式照門的射手，對81式的這個設計有很高的評價，雖然這種表尺的視野不如AK47寬闊。
△ 81式步槍的表尺視野
81式的缺陷
但81式作為過渡步槍，設計上還是有一些缺陷。
缺陷1
首先，81式延續了56衝下機匣+機匣蓋的設計佈局。機匣蓋就是一層薄鐵皮，強度剛度並不好，無法穩固地安裝瞄準鏡，這導致81式的照門只能設計在節套上方，瞄準基線短非常短。我國03式步槍就拋棄了這種設計，改為上下機匣結構。我們需要指明，並不是說下機匣+機匣蓋結構和現代步槍格格不入，對於95式這種無託槍來說，這種設計反而更合適，畢竟機匣蓋就是貼腮的位置，沒必要，也沒法安裝瞄準具。機匣蓋本身還具有重量很輕，方便維護的特點。但在有託步槍上，這種設計就尷尬了。
△ 我們再看一下這張圖，81式的瞄準基線真的比AK47/56衝還短
缺陷2
其次就是膛口裝置，81式採用了長而無開口的膛口裝置，膛口裝置外壁有閉氣環（就是那個一圈一圈的），可以用來發射槍榴彈。但與之配套的槍榴彈發射較為麻煩，平時使用訓練極少。而且某種程度上，這個消焰器還迫使準星後移，進一步縮短了本來就不長的瞄準基線，使81式步槍成了國產槍械中瞄準基線最短的步槍。對於81式而言，其主要瞄具就是機械瞄具，這麼短的瞄準基線無疑使機瞄的效果打了折扣。
缺陷3
再有就是槍托問題。81式步槍採用木製槍托，81-1式則改用了56-2的摺疊槍托。筆者沒有接觸過木製槍托的81式步槍，但從之前56衝的使用體驗來看，木製槍托最大的優點就是貼腮舒服，但缺點就是無法摺疊，製造成本高（如今木頭越來越貴了）。
△ 81式步槍和81-1式步槍，他們之間的區別幾乎僅僅是摺疊託而已
至於81-1式步槍，它雖然用了摺疊的鐵槍托，但也有一些設計問題。筆者接觸的幾支81-1的槍托強度都不好，總是鬆鬆垮垮的，這可能與我軍一些慣用的操槍動作有關，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來必然會損害槍托。
此外，由於槍托是鐵製，射擊時撞肩感還是很強烈的。之前81式步槍甚至出現過女軍人射擊時沒有把槍托抵肩，導致鎖骨被撞折的案例。雖然81-1式的鐵製槍托左右各有一片塑料來方便持握，但貼腮部分是沒有塑料貼片的，冬天使用時不加點防護，臉上是肯定要掉塊皮的（筆者作為一個東北人深有體會）。
缺陷4
除此之外，81式採用的材料和工藝過於落伍。81式步槍給人的第一眼感覺往往是這樣的：這不是70、80年代的步槍，應該是50、60年代的步槍。要知道81式步槍作為過渡步槍，其製造工藝並沒有比56衝高多少，同時期的56-2已經將木製部件換成了玻璃鋼，而81式還停留在“真鐵實木”的年代，更早期的63式步槍甚至都嘗試過塑料彈匣，而81-1式僅僅在槍托上才有兩片塑料。反觀歐美國家，早在1977年，一代塑料名槍AUG已經橫空出世了，中外材料的差距體現可見一斑。
△ 81式和AUG，很難相信AUG其實誕生的更早
換而言之，相比56衝，81式只在設計上有不少勝出，但論工藝論材料，根本沒有多大區別。不過值得可定的是，在材料不變的情況下，81式槍管（445mm）比56衝槍管（415mm）長，機匣也比56衝長，但重量卻能從4.03kg降到3.4/3.5kg，81式步槍的減重設計還是讓人佩服的。
△ 傳說中的81式短步槍，大家說這玩意有沒有可能是DIY的
缺陷5
再有就是槍族化設計。81式槍族只有81式步槍，81式輕機槍和採用了摺疊槍托的81-1式步槍三位成員，實際大量裝備部隊的是後兩者，槍族中缺少相應的短自動步槍。81式的出口型中貌似有短突改型，但它的長度貌似也沒有比56衝短多少。
同時期，海軍採用了更短小的56c短步槍。至於81式輕機槍，一般槍族化的輕機槍槍管會更重、更厚、更長，全槍重心會偏前，所以輕機槍上一般會設計一個小提把方便攜行，但是81式輕機這個反向小握把實在是有些莫名其妙了，讓人頗感迷茫，拎起來容易脫手。
△ 56衝一直很少見，這張雜誌的封面已經成為了56c的代表照片了
△ 81式輕機槍
81式輕機槍還配有一個快裝彈鼓，理論上可以很方便的裝彈退彈。比如壓一下渦卷彈簧旋鈕，解脫渦卷簧，打開彈鼓蓋，推彈器旋至最後位置，就可以一發發的裝彈。裝彈時彈頭朝下，向撥輪上的空位插放，不用分先後次序，很迅速很方便。蓋好彈鼓蓋，旋緊渦卷簧，裝到槍上就可射擊。但上述僅是理想情況，實際裝彈時要扶著其他裝好的子彈，不讓它們倒了。退彈時要解脫彈簧，沒有經驗的人第一次很容易被彈簧打手，用腳踩還會被軍械員罵……總之，81式彈鼓的實際情況也僅僅是比一發一發的壓彈要好。
△ 當年出口的宣傳畫冊
最後是關於網絡上爭議很大的“81式到底算不算AK”問題。有人說，既然以HK416為代表的活塞AR都能算AR，那81式也應該算AK。但要注意的是，雖然HK416在M16/M4基礎上做了很多的修改，但它們很多部件之間都是可以通用或者勉強通用的。只要廠家願意，HK公司完全可以推出專用的HK416上機匣，再安裝在傳統的M16/M4下機匣上，就可以得到一支HK416。而通過上文我們就能知道，81式幾乎就是完完全全的新槍，很多零件，甚至說連彈匣都不通用，與AK47的關係只能說是傳承了一些理念，即使81式要算AK，那也是AK魔改改改改。總之，81式和AK47/56衝之間的距離，要比HK416和M4之間更遠一些。
81式總體評價
整體上看，能在短時間內，利用現有材料與工藝設計出81式，當年以王志軍研高工為首的設計團隊“功底”還是非常高的。但我們也要明確，81式步槍僅僅是一款過渡步槍，其設計目的就是為了應急，它相比前輩AK47/56衝有很多改善，但也僅僅是改善罷了，就像再完美的XP系統終究是XP，被淘汰是必然的。
如今對81式的喜愛和讚賞，最大的因素應該就是情懷，畢竟81式真鐵實木的造型過於經典，也伴隨了太多人的青春時光。作為一款過渡步槍，81式超出標準地完成了自己的使命，它會在中國輕武器發展史上留下濃墨重彩的一筆，但它不是“神槍”，不應該被過分的拔高。一代人只能幹成一代人的事情，在這個95式步槍即將退役，新式步槍亮相在即的時代，未來的事情，我們自然要相信下一代人。
（全文完）
作者@夢未合圍
本文由《曉槍》編輯&發佈