甘肅科視康視光公司丨衛生部門介入調查 家長上門維權 ……

315晚會 CCTV 體檢 社會 蘭州晚報 2017-03-28
甘肅科視康視光公司丨衛生部門介入調查 家長上門維權 ……甘肅科視康視光公司丨衛生部門介入調查 家長上門維權 ……

3月17日,城關區衛生監督所對甘肅科視康視光公司展開調查,發現該公司涉嫌違規診療。而就在執法部門稽查的同時,一些在該公司給孩子配了美國數字化角膜塑形鏡的家長也紛紛上門維權。據瞭解,佩戴該公司角膜塑形鏡的學生至少有80多人。

甘肅科視康視光公司丨衛生部門介入調查 家長上門維權 ……

調查 科視康公司營業已有8年之久

3月16日,記者對甘肅科視康視光公司進行了暗訪,發現了諸多問題。

3月17日,記者就暗訪內容向城關區衛生監督所進行了反饋。當日上午11時許,衛生稽查人員來到位於澳蘭名門B座2705室的甘肅科視康視光公司暗訪。店內驗光師看到陌生人前來,表示公司不驗配角膜塑形鏡,只是銷售。如果家長想配鏡子驗光,可以去醫院。隨後,執法人員亮明身份,要求該店拿出角膜塑形鏡配合調查,但工作人員並未提供。之後,執法人員對該店其他產品和銷售記錄等進行了調查。據瞭解,該公司在澳蘭名門2705室營業已有8年之久,營業執照顯示,公司名稱是甘肅科視視光公司,但對外以“甘肅科視康視光公司”的名稱出現。

記者從店內的一些銷售資料和日誌上看到,在該公司配鏡的主要是中小學生。一份“博立學校體檢人員名單”顯示,接受體檢的學生來自銀灘路小學、東方中學、王家堡小學、長風小學、蘭飛小學、培黎小學、交大附小、萬里小學、華僑實驗學校、三十四中、六十五中等。

一份該店2015年8月1日的工作記錄表記載,當天“收入42383元,其中藥費9083元。進店34人,複查19人,購藥23人。”同年8月2日的工作表記載著,“收入28589元,進店35人,複查21人,治療20人,購藥13人。”

記者從店內的幾份記錄表上看到,除了蘭州本地學生外,還有幾份張掖、酒泉、景泰等地的“訂鏡信息”。

家長 擔心孩子會留下後遺症

在現場,城關區衛生監督所的執法人員對前來甘肅科視康視光公司維權的家長做了筆錄。

2014年,閻女士的孩子正在讀小學六年級。因孩子眼睛近視,經他人介紹,她們來到了甘肅科視康視光公司,交16000多元配了角膜塑形鏡。“當時孩子佩戴的是450度的框架近視鏡,工作人員承諾佩戴角膜塑形鏡一週就可恢復視力到1.0,但根本沒有達到效果。孩子把塑形鏡戴了一年半,視力一直在0.4到0.6之間。”閻女士對塑形鏡的效果非常失望。公司人員卻說,她家孩子視力沒有恢復是個例,是孩子的體質問題。閻女士還說,孩子佩戴塑形鏡後,眼睛經常發炎,乾澀難受。看到3·15晚會的報道後,她們感到非常震驚,也更加擔心塑形鏡對孩子的眼睛帶來負面效果。

王女士的孩子也是2014年在甘肅科視康視光公司配了角膜塑形鏡。“第一次交了9000多元,第二次交了7800元。”

王女士說,塑形鏡需要經常到店內進行清洗養護,每月還要複檢一次。孩子佩戴兩年多來,每個月購買藥水、清洗液、護理液等也要三四百元。

據家長反映,該店向家長們推薦的都是價格高昂的所謂第二代產品,但從央視曝光的情況來看,塑形鏡根本不分類型,分類一說只是為了誘騙家長花更多的錢。對於佩戴塑形鏡的效果,王女士也不滿意,“孩子的視力基本上在0.8,也沒有他們承諾的效果。央視曝光了他們那麼多的問題,我們除了要求退貨,更擔心產品是否會給孩子留下後遺症。”

進展 家長維權公司稱等待總部迴應

家長們告訴記者,他們都是甘肅科視康視光公司的客戶,他們的孩子都在該店驗配了角膜塑形鏡。據他們瞭解,家長們有一個QQ群,共涉及80多個佩戴該公司角膜塑形鏡的孩子。

看了央視3·15晚會的報道後,家長們非常擔心,17日上午找到甘肅科視康視光公司瞭解情況。“我們平時來複查時,公司的門都是開著的。但是那天門卻都是鎖上的。”一位家長說。當天,他們來的目的就是看看公司對此事如何處理,而該公司工作人員稱,公司正在與上海總部溝通,等待總部的處理通知。

蘭州晚報將繼續關注此事。

相關推薦

推薦中...