看過這樣一個梗：在別人眼裡，周杰倫要和劉謙比魔術，要和科比比籃球，要和郎朗比鋼琴，周董活得真累。
相信大家都知道周杰倫的鋼琴是玩的很溜的，他會的樂器裡面鋼琴算是最精通的。以前周杰倫和郎朗在娛樂節目上有過同臺，進行過現場三鍵即興，所以後來就有了很多兩人鋼琴水平即興水平對比的言論。
看過這樣一個梗：在別人眼裡，周杰倫要和劉謙比魔術，要和科比比籃球，要和郎朗比鋼琴，周董活得真累。
相信大家都知道周杰倫的鋼琴是玩的很溜的，他會的樂器裡面鋼琴算是最精通的。以前周杰倫和郎朗在娛樂節目上有過同臺，進行過現場三鍵即興，所以後來就有了很多兩人鋼琴水平即興水平對比的言論。
其實我想說這種對比是很不科學的，就鋼琴水平而言郎朗和周杰倫之間的差距不是一點半點，郎朗作為世界頂級鋼琴演奏家，怕是10個周董也抵不上一個郎朗；而在鋼琴即興上面，這個不只是看其中演奏的高深或者技巧，更重要的是演奏出來能不能讓普通人覺得好聽舒服，在我看來這就不僅僅是看鋼琴演奏水平了。
在這裡引用一個研究古典音樂和交響樂編曲將近20年的網友對於這種對比的看法：
首先，我個人覺得這個問題就是一個偽命題。 為什麼這麼說呢？這個問題如同在問“姚明和劉翔跑100米誰更厲害”！如果這樣問，你們就會笑，兩人玩的項目都不一樣，比個毛線。 同樣，音樂是一個大的藝術範疇，分類更為繁複，POP、JAZZ、ROCK、CLASSICAL……這些可以統稱為音樂。但很少有演奏家是同時涉獵兩個不同的範疇的。就像籃球和跑步都是體育，但卻是兩個完全不同的項目。所以，拿周董的即興和朗朗的即興來作為比較，本身就說明瞭樓主對音樂理解的狹隘。 好，也許你會辯解說：雖然他們玩的音樂風格不一樣，但至少都是演奏鋼琴啊？為什麼不能比？那麼，我再來打個比方，姚明和科比打籃球哪個更厲害？也許又有人會笑，他們的位置不一樣，比個毛線。 同樣是彈琴，每個人都有側重面和重點，比如，麥克蘭吉利是演奏德布希的專家；古爾德彈巴赫最為個性；肯普夫的貝多芬公認權威……同樣，周董和朗朗本身演奏的側重面也不同。周董因為演奏POP，可能更多接觸即興；而郎朗是職業演奏家，除了開音樂會，就是練琴和坐飛機，玩即興只是娛樂節目上的玩票。所以，這根本不用比，也沒法比。 文無第一，武無第二。音樂這東西不是拿來比來比去的，音樂是拿來感動心靈的。 一定要講，周董的即興比朗朗當然會強很多，畢竟他一直在接觸。improvising這個東西，本來就比固定的曲目更考驗臨場的應變能力和音樂語匯的多樣化。反過來，大家比彈固定的協奏曲，哪怕再簡單的協奏曲，10個周董也玩不過朗朗啊！ 所以，這，本來就是個偽命題，沒什麼好討論的。 喜歡流行的，就聽聽周董，挺好。喜歡經典音樂的，聽聽朗朗也未嘗不可。
當然這種言論也不一定對，不過就我個人而言，聞道有先後，術業有專攻，鋼琴家和作曲人肯定都是在不同的領域比對方強的，這樣的對比並沒有什麼意義。
其實郎朗和周杰倫私下也是好朋友關係，在“郎朗的他的朋友們”裡面周杰倫就參加過
看過這樣一個梗：在別人眼裡，周杰倫要和劉謙比魔術，要和科比比籃球，要和郎朗比鋼琴，周董活得真累。
相信大家都知道周杰倫的鋼琴是玩的很溜的，他會的樂器裡面鋼琴算是最精通的。以前周杰倫和郎朗在娛樂節目上有過同臺，進行過現場三鍵即興，所以後來就有了很多兩人鋼琴水平即興水平對比的言論。
其實我想說這種對比是很不科學的，就鋼琴水平而言郎朗和周杰倫之間的差距不是一點半點，郎朗作為世界頂級鋼琴演奏家，怕是10個周董也抵不上一個郎朗；而在鋼琴即興上面，這個不只是看其中演奏的高深或者技巧，更重要的是演奏出來能不能讓普通人覺得好聽舒服，在我看來這就不僅僅是看鋼琴演奏水平了。
在這裡引用一個研究古典音樂和交響樂編曲將近20年的網友對於這種對比的看法：
首先，我個人覺得這個問題就是一個偽命題。 為什麼這麼說呢？這個問題如同在問“姚明和劉翔跑100米誰更厲害”！如果這樣問，你們就會笑，兩人玩的項目都不一樣，比個毛線。 同樣，音樂是一個大的藝術範疇，分類更為繁複，POP、JAZZ、ROCK、CLASSICAL……這些可以統稱為音樂。但很少有演奏家是同時涉獵兩個不同的範疇的。就像籃球和跑步都是體育，但卻是兩個完全不同的項目。所以，拿周董的即興和朗朗的即興來作為比較，本身就說明瞭樓主對音樂理解的狹隘。 好，也許你會辯解說：雖然他們玩的音樂風格不一樣，但至少都是演奏鋼琴啊？為什麼不能比？那麼，我再來打個比方，姚明和科比打籃球哪個更厲害？也許又有人會笑，他們的位置不一樣，比個毛線。 同樣是彈琴，每個人都有側重面和重點，比如，麥克蘭吉利是演奏德布希的專家；古爾德彈巴赫最為個性；肯普夫的貝多芬公認權威……同樣，周董和朗朗本身演奏的側重面也不同。周董因為演奏POP，可能更多接觸即興；而郎朗是職業演奏家，除了開音樂會，就是練琴和坐飛機，玩即興只是娛樂節目上的玩票。所以，這根本不用比，也沒法比。 文無第一，武無第二。音樂這東西不是拿來比來比去的，音樂是拿來感動心靈的。 一定要講，周董的即興比朗朗當然會強很多，畢竟他一直在接觸。improvising這個東西，本來就比固定的曲目更考驗臨場的應變能力和音樂語匯的多樣化。反過來，大家比彈固定的協奏曲，哪怕再簡單的協奏曲，10個周董也玩不過朗朗啊！ 所以，這，本來就是個偽命題，沒什麼好討論的。 喜歡流行的，就聽聽周董，挺好。喜歡經典音樂的，聽聽朗朗也未嘗不可。
當然這種言論也不一定對，不過就我個人而言，聞道有先後，術業有專攻，鋼琴家和作曲人肯定都是在不同的領域比對方強的，這樣的對比並沒有什麼意義。
其實郎朗和周杰倫私下也是好朋友關係，在“郎朗的他的朋友們”裡面周杰倫就參加過
在周杰倫的歌曲《夢想啟動》裡面，郎朗還參與了這首歌的MV的拍攝，作為MV裡面的一個勵志典型代表。
看過這樣一個梗：在別人眼裡，周杰倫要和劉謙比魔術，要和科比比籃球，要和郎朗比鋼琴，周董活得真累。
相信大家都知道周杰倫的鋼琴是玩的很溜的，他會的樂器裡面鋼琴算是最精通的。以前周杰倫和郎朗在娛樂節目上有過同臺，進行過現場三鍵即興，所以後來就有了很多兩人鋼琴水平即興水平對比的言論。
其實我想說這種對比是很不科學的，就鋼琴水平而言郎朗和周杰倫之間的差距不是一點半點，郎朗作為世界頂級鋼琴演奏家，怕是10個周董也抵不上一個郎朗；而在鋼琴即興上面，這個不只是看其中演奏的高深或者技巧，更重要的是演奏出來能不能讓普通人覺得好聽舒服，在我看來這就不僅僅是看鋼琴演奏水平了。
在這裡引用一個研究古典音樂和交響樂編曲將近20年的網友對於這種對比的看法：
首先，我個人覺得這個問題就是一個偽命題。 為什麼這麼說呢？這個問題如同在問“姚明和劉翔跑100米誰更厲害”！如果這樣問，你們就會笑，兩人玩的項目都不一樣，比個毛線。 同樣，音樂是一個大的藝術範疇，分類更為繁複，POP、JAZZ、ROCK、CLASSICAL……這些可以統稱為音樂。但很少有演奏家是同時涉獵兩個不同的範疇的。就像籃球和跑步都是體育，但卻是兩個完全不同的項目。所以，拿周董的即興和朗朗的即興來作為比較，本身就說明瞭樓主對音樂理解的狹隘。 好，也許你會辯解說：雖然他們玩的音樂風格不一樣，但至少都是演奏鋼琴啊？為什麼不能比？那麼，我再來打個比方，姚明和科比打籃球哪個更厲害？也許又有人會笑，他們的位置不一樣，比個毛線。 同樣是彈琴，每個人都有側重面和重點，比如，麥克蘭吉利是演奏德布希的專家；古爾德彈巴赫最為個性；肯普夫的貝多芬公認權威……同樣，周董和朗朗本身演奏的側重面也不同。周董因為演奏POP，可能更多接觸即興；而郎朗是職業演奏家，除了開音樂會，就是練琴和坐飛機，玩即興只是娛樂節目上的玩票。所以，這根本不用比，也沒法比。 文無第一，武無第二。音樂這東西不是拿來比來比去的，音樂是拿來感動心靈的。 一定要講，周董的即興比朗朗當然會強很多，畢竟他一直在接觸。improvising這個東西，本來就比固定的曲目更考驗臨場的應變能力和音樂語匯的多樣化。反過來，大家比彈固定的協奏曲，哪怕再簡單的協奏曲，10個周董也玩不過朗朗啊！ 所以，這，本來就是個偽命題，沒什麼好討論的。 喜歡流行的，就聽聽周董，挺好。喜歡經典音樂的，聽聽朗朗也未嘗不可。
當然這種言論也不一定對，不過就我個人而言，聞道有先後，術業有專攻，鋼琴家和作曲人肯定都是在不同的領域比對方強的，這樣的對比並沒有什麼意義。
其實郎朗和周杰倫私下也是好朋友關係，在“郎朗的他的朋友們”裡面周杰倫就參加過
在周杰倫的歌曲《夢想啟動》裡面，郎朗還參與了這首歌的MV的拍攝，作為MV裡面的一個勵志典型代表。
不過我還是認為在鋼琴即興創作水平上面周杰倫和郎朗的水平是相當的，甚至會高那麼一點，畢竟是一個作曲人經常接觸，你覺得呢？