疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
據媒體報道，江蘇有一對夫妻在辦理結婚登記前，共同做了婚前檢查。婚後不久，妻子生下小孩，也就是在這時，丈夫發現妻子早就患有艾滋病。於是，將婚檢機構告上法庭，並索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神賠償。
經調查後確認，女方在婚前已知自己感染了艾滋病病毒，並在疾控中心有過備案，她還曾因此做過妊娠中期引產。您猜法官會怎麼判這個案子？真實的結局是原告敗訴，法官駁回了原告的訴訟請求。是不是感覺很意外？您首先想到的是什麼？您覺得出了這樣的事，應該追責嗎？責任在誰，是女方本人還是醫療機構？
疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
據媒體報道，江蘇有一對夫妻在辦理結婚登記前，共同做了婚前檢查。婚後不久，妻子生下小孩，也就是在這時，丈夫發現妻子早就患有艾滋病。於是，將婚檢機構告上法庭，並索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神賠償。
經調查後確認，女方在婚前已知自己感染了艾滋病病毒，並在疾控中心有過備案，她還曾因此做過妊娠中期引產。您猜法官會怎麼判這個案子？真實的結局是原告敗訴，法官駁回了原告的訴訟請求。是不是感覺很意外？您首先想到的是什麼？您覺得出了這樣的事，應該追責嗎？責任在誰，是女方本人還是醫療機構？
法庭在審理該案後認為，婚檢機構未能及時檢查出女方感染艾滋病病毒，與男方是否與女方締結婚姻關係、是否造成相應損失均無直接因果關係，因此駁回賠償請求；而有律師認為，女方在婚前故意隱瞞艾滋病的事實，應在道德層面予以譴責，如造成嚴重的後果，也可追究相應的法律責任。
這個個案，實際是充滿爭議的典型，案情也涉及到了不同的法律條文，同時折射出條文之間的空白間隙。看似簡單的事情，牽涉到的是婚姻權益、隱私權益、健康權益等幾個層面。就艾滋病病毒感染者來說，是否告知、應何告知、怎樣告知等也存在著不同的規範。
疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
據媒體報道，江蘇有一對夫妻在辦理結婚登記前，共同做了婚前檢查。婚後不久，妻子生下小孩，也就是在這時，丈夫發現妻子早就患有艾滋病。於是，將婚檢機構告上法庭，並索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神賠償。
經調查後確認，女方在婚前已知自己感染了艾滋病病毒，並在疾控中心有過備案，她還曾因此做過妊娠中期引產。您猜法官會怎麼判這個案子？真實的結局是原告敗訴，法官駁回了原告的訴訟請求。是不是感覺很意外？您首先想到的是什麼？您覺得出了這樣的事，應該追責嗎？責任在誰，是女方本人還是醫療機構？
法庭在審理該案後認為，婚檢機構未能及時檢查出女方感染艾滋病病毒，與男方是否與女方締結婚姻關係、是否造成相應損失均無直接因果關係，因此駁回賠償請求；而有律師認為，女方在婚前故意隱瞞艾滋病的事實，應在道德層面予以譴責，如造成嚴重的後果，也可追究相應的法律責任。
這個個案，實際是充滿爭議的典型，案情也涉及到了不同的法律條文，同時折射出條文之間的空白間隙。看似簡單的事情，牽涉到的是婚姻權益、隱私權益、健康權益等幾個層面。就艾滋病病毒感染者來說，是否告知、應何告知、怎樣告知等也存在著不同的規範。
先說能不能結婚，《婚姻法》規定了結婚必須是男女雙方完全自願，同時在第七條規定，有下列情形之一的，禁止結婚：直系血親和三代以內的旁系血親；患有醫學上認為不應當結婚的疾病。對後者的司法解釋，主要是指：未經治癒的麻風病；患有梅毒、淋病等未徹底治癒；嚴重的精神病患者；嚴重的先天畸形或遺傳性疾病，如生殖器官畸形及嚴重功能障礙等。是的，您法看錯，沒有明確寫出艾滋病。另一個問題是， 婚前檢查 ，是提供有關結婚和優生的健康建議，已經不是一個法律規定的必須的婚前強制程序。
疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
據媒體報道，江蘇有一對夫妻在辦理結婚登記前，共同做了婚前檢查。婚後不久，妻子生下小孩，也就是在這時，丈夫發現妻子早就患有艾滋病。於是，將婚檢機構告上法庭，並索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神賠償。
經調查後確認，女方在婚前已知自己感染了艾滋病病毒，並在疾控中心有過備案，她還曾因此做過妊娠中期引產。您猜法官會怎麼判這個案子？真實的結局是原告敗訴，法官駁回了原告的訴訟請求。是不是感覺很意外？您首先想到的是什麼？您覺得出了這樣的事，應該追責嗎？責任在誰，是女方本人還是醫療機構？
法庭在審理該案後認為，婚檢機構未能及時檢查出女方感染艾滋病病毒，與男方是否與女方締結婚姻關係、是否造成相應損失均無直接因果關係，因此駁回賠償請求；而有律師認為，女方在婚前故意隱瞞艾滋病的事實，應在道德層面予以譴責，如造成嚴重的後果，也可追究相應的法律責任。
這個個案，實際是充滿爭議的典型，案情也涉及到了不同的法律條文，同時折射出條文之間的空白間隙。看似簡單的事情，牽涉到的是婚姻權益、隱私權益、健康權益等幾個層面。就艾滋病病毒感染者來說，是否告知、應何告知、怎樣告知等也存在著不同的規範。
先說能不能結婚，《婚姻法》規定了結婚必須是男女雙方完全自願，同時在第七條規定，有下列情形之一的，禁止結婚：直系血親和三代以內的旁系血親；患有醫學上認為不應當結婚的疾病。對後者的司法解釋，主要是指：未經治癒的麻風病；患有梅毒、淋病等未徹底治癒；嚴重的精神病患者；嚴重的先天畸形或遺傳性疾病，如生殖器官畸形及嚴重功能障礙等。是的，您法看錯，沒有明確寫出艾滋病。另一個問題是， 婚前檢查 ，是提供有關結婚和優生的健康建議，已經不是一個法律規定的必須的婚前強制程序。
在告知方面，醫療機構需要遵守的3個方面的法律規定。首先是《執業醫師法》，其中第22條規定，保護患者的隱私是行醫的最高準則；其次是《傳染病防治法》，第12條規定，疾病預防控制機構、醫療機構不得洩露個人隱私的有關信息、資料；還有一個是《艾滋病防治條例》，第39條規定，未經本人或者其監護人同意，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料等能可能推斷出其具體身份的信息。
疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
據媒體報道，江蘇有一對夫妻在辦理結婚登記前，共同做了婚前檢查。婚後不久，妻子生下小孩，也就是在這時，丈夫發現妻子早就患有艾滋病。於是，將婚檢機構告上法庭，並索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神賠償。
經調查後確認，女方在婚前已知自己感染了艾滋病病毒，並在疾控中心有過備案，她還曾因此做過妊娠中期引產。您猜法官會怎麼判這個案子？真實的結局是原告敗訴，法官駁回了原告的訴訟請求。是不是感覺很意外？您首先想到的是什麼？您覺得出了這樣的事，應該追責嗎？責任在誰，是女方本人還是醫療機構？
法庭在審理該案後認為，婚檢機構未能及時檢查出女方感染艾滋病病毒，與男方是否與女方締結婚姻關係、是否造成相應損失均無直接因果關係，因此駁回賠償請求；而有律師認為，女方在婚前故意隱瞞艾滋病的事實，應在道德層面予以譴責，如造成嚴重的後果，也可追究相應的法律責任。
這個個案，實際是充滿爭議的典型，案情也涉及到了不同的法律條文，同時折射出條文之間的空白間隙。看似簡單的事情，牽涉到的是婚姻權益、隱私權益、健康權益等幾個層面。就艾滋病病毒感染者來說，是否告知、應何告知、怎樣告知等也存在著不同的規範。
先說能不能結婚，《婚姻法》規定了結婚必須是男女雙方完全自願，同時在第七條規定，有下列情形之一的，禁止結婚：直系血親和三代以內的旁系血親；患有醫學上認為不應當結婚的疾病。對後者的司法解釋，主要是指：未經治癒的麻風病；患有梅毒、淋病等未徹底治癒；嚴重的精神病患者；嚴重的先天畸形或遺傳性疾病，如生殖器官畸形及嚴重功能障礙等。是的，您法看錯，沒有明確寫出艾滋病。另一個問題是， 婚前檢查 ，是提供有關結婚和優生的健康建議，已經不是一個法律規定的必須的婚前強制程序。
在告知方面，醫療機構需要遵守的3個方面的法律規定。首先是《執業醫師法》，其中第22條規定，保護患者的隱私是行醫的最高準則；其次是《傳染病防治法》，第12條規定，疾病預防控制機構、醫療機構不得洩露個人隱私的有關信息、資料；還有一個是《艾滋病防治條例》，第39條規定，未經本人或者其監護人同意，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料等能可能推斷出其具體身份的信息。
艾滋病，目前經歷幾十的防控和研究，學界的觀點是，艾滋病可防可治，經過抗病毒治療，也可以有效降低母嬰傳播，在伴侶間如果加強預防防護，可以減少甚至杜絕傳染。從這個意義上講，艾滋病病毒感染者是可以結婚的。但糾結的問題在於，艾滋病是被列入性傳播疾病的，如果說嚴重程度的話，也不亞於梅毒和淋病。更糾結的是，性傳播疾病，這個概念是有爭議的，而且各國規定的統計範圍不一樣，比如我國就沒有按國際慣例將乙肝納入。
疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
據媒體報道，江蘇有一對夫妻在辦理結婚登記前，共同做了婚前檢查。婚後不久，妻子生下小孩，也就是在這時，丈夫發現妻子早就患有艾滋病。於是，將婚檢機構告上法庭，並索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神賠償。
經調查後確認，女方在婚前已知自己感染了艾滋病病毒，並在疾控中心有過備案，她還曾因此做過妊娠中期引產。您猜法官會怎麼判這個案子？真實的結局是原告敗訴，法官駁回了原告的訴訟請求。是不是感覺很意外？您首先想到的是什麼？您覺得出了這樣的事，應該追責嗎？責任在誰，是女方本人還是醫療機構？
法庭在審理該案後認為，婚檢機構未能及時檢查出女方感染艾滋病病毒，與男方是否與女方締結婚姻關係、是否造成相應損失均無直接因果關係，因此駁回賠償請求；而有律師認為，女方在婚前故意隱瞞艾滋病的事實，應在道德層面予以譴責，如造成嚴重的後果，也可追究相應的法律責任。
這個個案，實際是充滿爭議的典型，案情也涉及到了不同的法律條文，同時折射出條文之間的空白間隙。看似簡單的事情，牽涉到的是婚姻權益、隱私權益、健康權益等幾個層面。就艾滋病病毒感染者來說，是否告知、應何告知、怎樣告知等也存在著不同的規範。
先說能不能結婚，《婚姻法》規定了結婚必須是男女雙方完全自願，同時在第七條規定，有下列情形之一的，禁止結婚：直系血親和三代以內的旁系血親；患有醫學上認為不應當結婚的疾病。對後者的司法解釋，主要是指：未經治癒的麻風病；患有梅毒、淋病等未徹底治癒；嚴重的精神病患者；嚴重的先天畸形或遺傳性疾病，如生殖器官畸形及嚴重功能障礙等。是的，您法看錯，沒有明確寫出艾滋病。另一個問題是， 婚前檢查 ，是提供有關結婚和優生的健康建議，已經不是一個法律規定的必須的婚前強制程序。
在告知方面，醫療機構需要遵守的3個方面的法律規定。首先是《執業醫師法》，其中第22條規定，保護患者的隱私是行醫的最高準則；其次是《傳染病防治法》，第12條規定，疾病預防控制機構、醫療機構不得洩露個人隱私的有關信息、資料；還有一個是《艾滋病防治條例》，第39條規定，未經本人或者其監護人同意，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料等能可能推斷出其具體身份的信息。
艾滋病，目前經歷幾十的防控和研究，學界的觀點是，艾滋病可防可治，經過抗病毒治療，也可以有效降低母嬰傳播，在伴侶間如果加強預防防護，可以減少甚至杜絕傳染。從這個意義上講，艾滋病病毒感染者是可以結婚的。但糾結的問題在於，艾滋病是被列入性傳播疾病的，如果說嚴重程度的話，也不亞於梅毒和淋病。更糾結的是，性傳播疾病，這個概念是有爭議的，而且各國規定的統計範圍不一樣，比如我國就沒有按國際慣例將乙肝納入。
還有一條看似相關的法律條文，是“傳播性病”，刑法第360條寫著：明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病賣淫、嫖娼的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。這個條文的意思寫得清楚，突出的是“違法行為”和“明知”或“有意”。那麼，問題來了，以戀愛和結婚的名義來啪啪，算不算“明知”而傳播？
疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
據媒體報道，江蘇有一對夫妻在辦理結婚登記前，共同做了婚前檢查。婚後不久，妻子生下小孩，也就是在這時，丈夫發現妻子早就患有艾滋病。於是，將婚檢機構告上法庭，並索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神賠償。
經調查後確認，女方在婚前已知自己感染了艾滋病病毒，並在疾控中心有過備案，她還曾因此做過妊娠中期引產。您猜法官會怎麼判這個案子？真實的結局是原告敗訴，法官駁回了原告的訴訟請求。是不是感覺很意外？您首先想到的是什麼？您覺得出了這樣的事，應該追責嗎？責任在誰，是女方本人還是醫療機構？
法庭在審理該案後認為，婚檢機構未能及時檢查出女方感染艾滋病病毒，與男方是否與女方締結婚姻關係、是否造成相應損失均無直接因果關係，因此駁回賠償請求；而有律師認為，女方在婚前故意隱瞞艾滋病的事實，應在道德層面予以譴責，如造成嚴重的後果，也可追究相應的法律責任。
這個個案，實際是充滿爭議的典型，案情也涉及到了不同的法律條文，同時折射出條文之間的空白間隙。看似簡單的事情，牽涉到的是婚姻權益、隱私權益、健康權益等幾個層面。就艾滋病病毒感染者來說，是否告知、應何告知、怎樣告知等也存在著不同的規範。
先說能不能結婚，《婚姻法》規定了結婚必須是男女雙方完全自願，同時在第七條規定，有下列情形之一的，禁止結婚：直系血親和三代以內的旁系血親；患有醫學上認為不應當結婚的疾病。對後者的司法解釋，主要是指：未經治癒的麻風病；患有梅毒、淋病等未徹底治癒；嚴重的精神病患者；嚴重的先天畸形或遺傳性疾病，如生殖器官畸形及嚴重功能障礙等。是的，您法看錯，沒有明確寫出艾滋病。另一個問題是， 婚前檢查 ，是提供有關結婚和優生的健康建議，已經不是一個法律規定的必須的婚前強制程序。
在告知方面，醫療機構需要遵守的3個方面的法律規定。首先是《執業醫師法》，其中第22條規定，保護患者的隱私是行醫的最高準則；其次是《傳染病防治法》，第12條規定，疾病預防控制機構、醫療機構不得洩露個人隱私的有關信息、資料；還有一個是《艾滋病防治條例》，第39條規定，未經本人或者其監護人同意，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料等能可能推斷出其具體身份的信息。
艾滋病，目前經歷幾十的防控和研究，學界的觀點是，艾滋病可防可治，經過抗病毒治療，也可以有效降低母嬰傳播，在伴侶間如果加強預防防護，可以減少甚至杜絕傳染。從這個意義上講，艾滋病病毒感染者是可以結婚的。但糾結的問題在於，艾滋病是被列入性傳播疾病的，如果說嚴重程度的話，也不亞於梅毒和淋病。更糾結的是，性傳播疾病，這個概念是有爭議的，而且各國規定的統計範圍不一樣，比如我國就沒有按國際慣例將乙肝納入。
還有一條看似相關的法律條文，是“傳播性病”，刑法第360條寫著：明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病賣淫、嫖娼的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。這個條文的意思寫得清楚，突出的是“違法行為”和“明知”或“有意”。那麼，問題來了，以戀愛和結婚的名義來啪啪，算不算“明知”而傳播？
實際上，因伴侶隱瞞感染艾滋病病毒引起的訴訟，早已不是幾個個案，在確診後的告知上，也有不同的地方法規和實踐。比如雲南在2007年到1016年，累積在45524個家庭中檢測出艾滋病病毒感染，已經告知家庭42685個；將伴侶的新發感染率控制在了1%以下，即至少減少了1000人感染。預防部門這樣做，依據的是省內的艾滋病防治條例：要求感染者和病人應當將事實及時告知配偶或伴侶，如不告知的，其住所地的疾病預防控制機構有權在1個月內告知其配偶。
疾病史是個人隱私，但個人的疾病可能會給伴侶或後代帶來影響。假若自己不幸得病，要不要將實情告知伴侶呢？《關你醫事》結合近期發生的一起實例來討論。
據媒體報道，江蘇有一對夫妻在辦理結婚登記前，共同做了婚前檢查。婚後不久，妻子生下小孩，也就是在這時，丈夫發現妻子早就患有艾滋病。於是，將婚檢機構告上法庭，並索賠10萬元彩禮損失和2萬元精神賠償。
經調查後確認，女方在婚前已知自己感染了艾滋病病毒，並在疾控中心有過備案，她還曾因此做過妊娠中期引產。您猜法官會怎麼判這個案子？真實的結局是原告敗訴，法官駁回了原告的訴訟請求。是不是感覺很意外？您首先想到的是什麼？您覺得出了這樣的事，應該追責嗎？責任在誰，是女方本人還是醫療機構？
法庭在審理該案後認為，婚檢機構未能及時檢查出女方感染艾滋病病毒，與男方是否與女方締結婚姻關係、是否造成相應損失均無直接因果關係，因此駁回賠償請求；而有律師認為，女方在婚前故意隱瞞艾滋病的事實，應在道德層面予以譴責，如造成嚴重的後果，也可追究相應的法律責任。
這個個案，實際是充滿爭議的典型，案情也涉及到了不同的法律條文，同時折射出條文之間的空白間隙。看似簡單的事情，牽涉到的是婚姻權益、隱私權益、健康權益等幾個層面。就艾滋病病毒感染者來說，是否告知、應何告知、怎樣告知等也存在著不同的規範。
先說能不能結婚，《婚姻法》規定了結婚必須是男女雙方完全自願，同時在第七條規定，有下列情形之一的，禁止結婚：直系血親和三代以內的旁系血親；患有醫學上認為不應當結婚的疾病。對後者的司法解釋，主要是指：未經治癒的麻風病；患有梅毒、淋病等未徹底治癒；嚴重的精神病患者；嚴重的先天畸形或遺傳性疾病，如生殖器官畸形及嚴重功能障礙等。是的，您法看錯，沒有明確寫出艾滋病。另一個問題是， 婚前檢查 ，是提供有關結婚和優生的健康建議，已經不是一個法律規定的必須的婚前強制程序。
在告知方面，醫療機構需要遵守的3個方面的法律規定。首先是《執業醫師法》，其中第22條規定，保護患者的隱私是行醫的最高準則；其次是《傳染病防治法》，第12條規定，疾病預防控制機構、醫療機構不得洩露個人隱私的有關信息、資料；還有一個是《艾滋病防治條例》，第39條規定，未經本人或者其監護人同意，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料等能可能推斷出其具體身份的信息。
艾滋病，目前經歷幾十的防控和研究，學界的觀點是，艾滋病可防可治，經過抗病毒治療，也可以有效降低母嬰傳播，在伴侶間如果加強預防防護，可以減少甚至杜絕傳染。從這個意義上講，艾滋病病毒感染者是可以結婚的。但糾結的問題在於，艾滋病是被列入性傳播疾病的，如果說嚴重程度的話，也不亞於梅毒和淋病。更糾結的是，性傳播疾病，這個概念是有爭議的，而且各國規定的統計範圍不一樣，比如我國就沒有按國際慣例將乙肝納入。
還有一條看似相關的法律條文，是“傳播性病”，刑法第360條寫著：明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病賣淫、嫖娼的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。這個條文的意思寫得清楚，突出的是“違法行為”和“明知”或“有意”。那麼，問題來了，以戀愛和結婚的名義來啪啪，算不算“明知”而傳播？
實際上，因伴侶隱瞞感染艾滋病病毒引起的訴訟，早已不是幾個個案，在確診後的告知上，也有不同的地方法規和實踐。比如雲南在2007年到1016年，累積在45524個家庭中檢測出艾滋病病毒感染，已經告知家庭42685個；將伴侶的新發感染率控制在了1%以下，即至少減少了1000人感染。預防部門這樣做，依據的是省內的艾滋病防治條例：要求感染者和病人應當將事實及時告知配偶或伴侶，如不告知的，其住所地的疾病預防控制機構有權在1個月內告知其配偶。
感染特殊疾病，感染者本人處在弱勢中，感染者有隱私權，但如何兼顧個人和他人的權益，如何在保障個人隱私權的同時，兼顧公共健康利益？如何在預防疾病與確保醫療告知法律權責間取得平衡？道德與法律的天平怎樣體現公正？也許，只有法律更切實際更規範，在面對現實時才有最佳的解決之道。
愛誰，就把健康傳給誰。
你的健康，我的關注。《關你健康》由專業人員製作，以科學與人文視角多維度觀察生命健康，包括醫事、史話、日常、展望、心理、房內等系列，內容為作者魏宏嶺及團隊原創作品。拒絕未經許可的一切形式的盜用、盜鏈及轉載，否則將依據相關法律予以追究。