關於上世紀八十年代初期，二次開啟慈禧棺木的事情，以及又急忙封棺撤出的說法很多，因為亊後也沒有官方權威的解釋，所以讓人們一直在揣摩、在猜測，甚至還有人利用這件事編造一些臆想出來的東西，還有人對這些烏七八糟的東西進行傳播……
關於上世紀八十年代初期，二次開啟慈禧棺木的事情，以及又急忙封棺撤出的說法很多，因為亊後也沒有官方權威的解釋，所以讓人們一直在揣摩、在猜測，甚至還有人利用這件事編造一些臆想出來的東西，還有人對這些烏七八糟的東西進行傳播……
在八十年代初期，第二次對慈禧墓的挖掘是由地方文物局提出來的，是想利用當地的歷史資源開發當地的旅遊事業，當年很多地區都在這樣做，陝西兵馬俑等項目都是那個時期開發的。
獲得上級批准後，由國家文物局牽頭，由當地文物部門參與配合的工作展開了。主要任務是對地宮進行有序的清理，為開發旅遊打好基礎，這在當時的大環境下既合理也合法，是無可厚非的。
關鍵的問題是發生了開啟慈禧棺木的事情。事情發生後民間有了兩種說法。
關於上世紀八十年代初期，二次開啟慈禧棺木的事情，以及又急忙封棺撤出的說法很多，因為亊後也沒有官方權威的解釋，所以讓人們一直在揣摩、在猜測，甚至還有人利用這件事編造一些臆想出來的東西，還有人對這些烏七八糟的東西進行傳播……
在八十年代初期，第二次對慈禧墓的挖掘是由地方文物局提出來的，是想利用當地的歷史資源開發當地的旅遊事業，當年很多地區都在這樣做，陝西兵馬俑等項目都是那個時期開發的。
獲得上級批准後，由國家文物局牽頭，由當地文物部門參與配合的工作展開了。主要任務是對地宮進行有序的清理，為開發旅遊打好基礎，這在當時的大環境下既合理也合法，是無可厚非的。
關鍵的問題是發生了開啟慈禧棺木的事情。事情發生後民間有了兩種說法。
第一種說法是，在計劃中並沒有開啟棺木的安排，只是清理地宮事宜等工作，開棺是由當地文物局臨時提出的，藉口想製作臘像，想開棺照幾張像。(我懷疑是他們蓄意所為，當初只是藉口清理地宮，開發旅遊向上級部門申請，申請時打了埋伏而矣。)而現場的專家學者們又拗不過，也可能因好奇心的驅使，所以一邊請示上級，一邊做著開棺的準備工作。問題在於上級部門意見也不統一，還要再開會論證研究，可一等便沒了下文，於是形成了不置可否的狀況。
此時，贊成開棺(或是被當地文物局“做通"思想工作的專家，又打電話再次請示上級領導，而這位領導恰恰又是贊成開棺的，於是便說了摩稜兩可的話，比如：你們看著辦吧之類……所以才造成現場打開了慈禧棺木的後果。
關於上世紀八十年代初期，二次開啟慈禧棺木的事情，以及又急忙封棺撤出的說法很多，因為亊後也沒有官方權威的解釋，所以讓人們一直在揣摩、在猜測，甚至還有人利用這件事編造一些臆想出來的東西，還有人對這些烏七八糟的東西進行傳播……
在八十年代初期，第二次對慈禧墓的挖掘是由地方文物局提出來的，是想利用當地的歷史資源開發當地的旅遊事業，當年很多地區都在這樣做，陝西兵馬俑等項目都是那個時期開發的。
獲得上級批准後，由國家文物局牽頭，由當地文物部門參與配合的工作展開了。主要任務是對地宮進行有序的清理，為開發旅遊打好基礎，這在當時的大環境下既合理也合法，是無可厚非的。
關鍵的問題是發生了開啟慈禧棺木的事情。事情發生後民間有了兩種說法。
第一種說法是，在計劃中並沒有開啟棺木的安排，只是清理地宮事宜等工作，開棺是由當地文物局臨時提出的，藉口想製作臘像，想開棺照幾張像。(我懷疑是他們蓄意所為，當初只是藉口清理地宮，開發旅遊向上級部門申請，申請時打了埋伏而矣。)而現場的專家學者們又拗不過，也可能因好奇心的驅使，所以一邊請示上級，一邊做著開棺的準備工作。問題在於上級部門意見也不統一，還要再開會論證研究，可一等便沒了下文，於是形成了不置可否的狀況。
此時，贊成開棺(或是被當地文物局“做通"思想工作的專家，又打電話再次請示上級領導，而這位領導恰恰又是贊成開棺的，於是便說了摩稜兩可的話，比如：你們看著辦吧之類……所以才造成現場打開了慈禧棺木的後果。
棺木打開後，發現屍骸是用黃綾包裹，還有溥儀送的一些隨葬品。關於慈禧屍骸的情況也說法不一，有人說屍骸未腐，面目完好，還有人說屍骸已經腐敗了，面目全非……
就在此時，上級文物部門已研究敲定：不準開棺。可現場的棺木已經打開了，因此只能再次請示上級，上級也感意外，但已經於事無補，只能做出指示，做好防腐工作，按照原狀回裝。於是現場專家們又做了防腐工作，按照原樣將屍骸回裝，密封了棺木……這才有了重新封棺，將專家馬上撤回的說法。
另外一種說法則是荒誕離奇的，說開棺之後屍骸發生了“屍變"，說法有如二十年後的荒誕小說《鬼吹燈》中類似的情況，說好不容易才將“屍變"制服，因此才草草封棺急忙撤回……
關於上世紀八十年代初期，二次開啟慈禧棺木的事情，以及又急忙封棺撤出的說法很多，因為亊後也沒有官方權威的解釋，所以讓人們一直在揣摩、在猜測，甚至還有人利用這件事編造一些臆想出來的東西，還有人對這些烏七八糟的東西進行傳播……
在八十年代初期，第二次對慈禧墓的挖掘是由地方文物局提出來的，是想利用當地的歷史資源開發當地的旅遊事業，當年很多地區都在這樣做，陝西兵馬俑等項目都是那個時期開發的。
獲得上級批准後，由國家文物局牽頭，由當地文物部門參與配合的工作展開了。主要任務是對地宮進行有序的清理，為開發旅遊打好基礎，這在當時的大環境下既合理也合法，是無可厚非的。
關鍵的問題是發生了開啟慈禧棺木的事情。事情發生後民間有了兩種說法。
第一種說法是，在計劃中並沒有開啟棺木的安排，只是清理地宮事宜等工作，開棺是由當地文物局臨時提出的，藉口想製作臘像，想開棺照幾張像。(我懷疑是他們蓄意所為，當初只是藉口清理地宮，開發旅遊向上級部門申請，申請時打了埋伏而矣。)而現場的專家學者們又拗不過，也可能因好奇心的驅使，所以一邊請示上級，一邊做著開棺的準備工作。問題在於上級部門意見也不統一，還要再開會論證研究，可一等便沒了下文，於是形成了不置可否的狀況。
此時，贊成開棺(或是被當地文物局“做通"思想工作的專家，又打電話再次請示上級領導，而這位領導恰恰又是贊成開棺的，於是便說了摩稜兩可的話，比如：你們看著辦吧之類……所以才造成現場打開了慈禧棺木的後果。
棺木打開後，發現屍骸是用黃綾包裹，還有溥儀送的一些隨葬品。關於慈禧屍骸的情況也說法不一，有人說屍骸未腐，面目完好，還有人說屍骸已經腐敗了，面目全非……
就在此時，上級文物部門已研究敲定：不準開棺。可現場的棺木已經打開了，因此只能再次請示上級，上級也感意外，但已經於事無補，只能做出指示，做好防腐工作，按照原狀回裝。於是現場專家們又做了防腐工作，按照原樣將屍骸回裝，密封了棺木……這才有了重新封棺，將專家馬上撤回的說法。
另外一種說法則是荒誕離奇的，說開棺之後屍骸發生了“屍變"，說法有如二十年後的荒誕小說《鬼吹燈》中類似的情況，說好不容易才將“屍變"制服，因此才草草封棺急忙撤回……
說到此不由讓人發笑，哪會發生這樣離奇的事，可偏偏就有人信，而且還以訛傳訛搞得烏煙瘴氣。
現在，慈禧墓的一部分早已開發成了旅遊項目，供旅遊者們參觀遊覽。只是三十年前開棺的事，仍讓人們當成閒談的話題。
好了，就說到此吧，感謝您的閱讀。