打官司難，打贏官司執行更難，不是找不到被執行人，就是賴著不給。我的案子幾年過去後，在法院的強制壓力下，總可以和被執行人和解了。這次是申請人多了一個心眼，可憐巴巴的給被執行人說，我再也不想讓法院給我執行了，咱們私下和解吧，我少要點，你呢儘快給，我們避開法院還可以節約點執行費，債務人想了想，也對，避開法院私下和解，總比把自己的命運交給法院強吧。
就這樣兩個人避開法院，私下達成和解協議一次性解決了。時間不長，申請人覺的真的太吃虧了，就這點錢，打官司花的，來回跑的，還給你債務人減免，基本上該要的錢都花完了，想起這事氣就不打一處來。在拿到私下和解款後，又一次申請法院開始對債務人強制執行。這次，可是債務人傻了，不是都私下和解了嗎？咋又開始執行力。裡面的坑法官不說，真的誰也不知道，這裡小編就給聊聊這個坑在哪裡：
打官司難，打贏官司執行更難，不是找不到被執行人，就是賴著不給。我的案子幾年過去後，在法院的強制壓力下，總可以和被執行人和解了。這次是申請人多了一個心眼，可憐巴巴的給被執行人說，我再也不想讓法院給我執行了，咱們私下和解吧，我少要點，你呢儘快給，我們避開法院還可以節約點執行費，債務人想了想，也對，避開法院私下和解，總比把自己的命運交給法院強吧。
就這樣兩個人避開法院，私下達成和解協議一次性解決了。時間不長，申請人覺的真的太吃虧了，就這點錢，打官司花的，來回跑的，還給你債務人減免，基本上該要的錢都花完了，想起這事氣就不打一處來。在拿到私下和解款後，又一次申請法院開始對債務人強制執行。這次，可是債務人傻了，不是都私下和解了嗎？咋又開始執行力。裡面的坑法官不說，真的誰也不知道，這裡小編就給聊聊這個坑在哪裡：
1 執行和解協議未經法院備案是無效的，不受法律保護
執行和解是法院執行過程中，由法院組織申請人和被執行人達成和解協議。而和解協議如果沒有法院的備案就是私下的和解協議，不受法律的保護。所以，雙方避開法院簽訂的私下的和解協議沒有法律效力，申請人還可以繼續申請執行。
2 最高法院對這個事，有明確的司法解釋，法官不說鬼都不知道
根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第86條規定：執行中，雙方當事人可以自願達成和解協議，……和解協議一般採取書面形式，執行人員請將和解協議副本附卷，無書面和解協議的，執行人員將和解協議的內容記入筆錄，並由雙方當事人簽字蓋章。
這下明白了吧。中國的法律是法院為主導執行的，案子一旦進了法院，一切案件的情況和行為都要法院備案，否則，就是個大坑。
打官司難，打贏官司執行更難，不是找不到被執行人，就是賴著不給。我的案子幾年過去後，在法院的強制壓力下，總可以和被執行人和解了。這次是申請人多了一個心眼，可憐巴巴的給被執行人說，我再也不想讓法院給我執行了，咱們私下和解吧，我少要點，你呢儘快給，我們避開法院還可以節約點執行費，債務人想了想，也對，避開法院私下和解，總比把自己的命運交給法院強吧。
就這樣兩個人避開法院，私下達成和解協議一次性解決了。時間不長，申請人覺的真的太吃虧了，就這點錢，打官司花的，來回跑的，還給你債務人減免，基本上該要的錢都花完了，想起這事氣就不打一處來。在拿到私下和解款後，又一次申請法院開始對債務人強制執行。這次，可是債務人傻了，不是都私下和解了嗎？咋又開始執行力。裡面的坑法官不說，真的誰也不知道，這裡小編就給聊聊這個坑在哪裡：
1 執行和解協議未經法院備案是無效的，不受法律保護
執行和解是法院執行過程中，由法院組織申請人和被執行人達成和解協議。而和解協議如果沒有法院的備案就是私下的和解協議，不受法律的保護。所以，雙方避開法院簽訂的私下的和解協議沒有法律效力，申請人還可以繼續申請執行。
2 最高法院對這個事，有明確的司法解釋，法官不說鬼都不知道
根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第86條規定：執行中，雙方當事人可以自願達成和解協議，……和解協議一般採取書面形式，執行人員請將和解協議副本附卷，無書面和解協議的，執行人員將和解協議的內容記入筆錄，並由雙方當事人簽字蓋章。
這下明白了吧。中國的法律是法院為主導執行的，案子一旦進了法院，一切案件的情況和行為都要法院備案，否則，就是個大坑。