檸檬是個不怎麼愛追劇的女生,但在今年,一部國產劇卻讓我欲罷不能:一到週末,恨不得一口氣連追七八集。
這部劇就是——
15位國家一級演員的陣容,總片酬只有4800萬,卻創造了省臺衛視歷史上所有收視紀錄。有文章這麼評價:
單集最高收視率7.3%是什麼概念?曾經號稱“國民綜藝”,霸佔綜藝節目寶座的《奔跑吧兄弟3》單期最高收視率也不過5.2%左右。
圖片來源見水印
《人民的名義》火了之後,該劇編劇周梅森所著的同名書籍也被帶火了一波,當時因為書籍脫銷還上了新聞。
然而,就在最近,有消息稱,上海浦東法院已正式受理作家劉三田(筆名南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告,侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。
what?我最喜歡的國產劇編劇竟然被告了?劇本原著是抄的?
但據《新京報》,此案確實已於11月1日在法院立案......
***
網上有種說法,“能達到立案的程度說明超過了借鑑的尺度了”。
其實不然,一般文字作品著作權糾紛案件,只要滿足基本的起訴條件、原告提交了著作權權利憑證、侵權證據等必備材料,就能達到立案標準,所以立案不能說明作品是否存在抄襲以及抄襲的程度。
說到這裡,很多人應該好奇,原告劉三田是誰,其所宣稱的被侵權作品《暗箱》又講的什麼故事。
查了一下,劉三田筆名南嫫,作家、詩人、資深媒體人。是女友雜誌首席記者、中央電視臺新聞評論部及新聞中心專題策劃,擔任多項大型專題片總策劃及總撰稿人。
(為避免涉及隱私權問題,小編就不放照片了。)
至於《暗箱》,百度百科上是這麼介紹的:
“深層揭祕官商交易內幕,發表於天涯舞文弄墨。”
點擊圖片放大查看
與《人民的名義》揭露官場政治黑幕相比,兩者題材確實類似。
不過,從簡介中也能看出,《暗箱》一書的主角是女記者季子川,書籍的主線是記者深度調查,牽扯出官商交易的內情。這和《人民的名義》裡,最高檢反貪總局偵查處處長侯亮平調查京州市貪腐情況的設定,有異曲同工之處。
***
小編登陸了天涯舞文弄墨版塊,確實找到了劉三田《暗箱》的原帖,且發表時間在2010年6月23日。
點擊圖片放大查看
所以《暗箱》的著作權利人是劉三田(南嫫)應該沒得說。但關鍵是,結構框架相似,就能認定為抄襲嗎?
我國司法實踐中認定剽竊(抄襲)一般來說遵循兩個標準:
第一,被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權法》保護;
第二,剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當引用”的範圍。
《暗箱》片段,可點擊圖片放大查看
第一條不說了,關於“適當引用”的數量界限,我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定:
“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”;
“凡引用一人或多人的作品,所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一”。
所以,目前中國認定抄襲是以內容為主,對框架抄襲保護較弱,如果相同的框架二人寫的東西不一樣,不能被認定抄襲。
《暗箱》片段,可點擊圖片放大查看
目前,周梅森表示:“這部作品純屬我個人創作,我閱讀的範圍、時間和精力都非常有限,我不知道暗箱是一部什麼樣的小說。”
真是又直接又不給劉三田面子的回答啊......
他還表示,“所謂抄襲的說法不值一駁,我保留反訴的權利。”
更明確表明態度:“我向社會宣佈,我的作品均出於原創。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品,只要是抄襲的,查實一部,我個人獎勵十萬元。”
好像找到了生財之道?不說了,我去買小說看了!
而關心最終判決結果的朋友們可以散了......
著作權糾紛案件的審理難點就在於維權作品與抄襲作品進行比對、雙方舉證、認定抄襲,短篇小說還好,像這種長篇鉅著,估計要小半年——要知道,之前的“於瓊案”,可是耗時了整整19個月。
所以吃瓜群眾們目前可以繼續安心追劇,等結果出來的時候,可能大家已經淡忘了這件事。
如果覺得有趣,請點個贊吧~
如果覺得漲知識,請轉發分享~
如果想吐槽,留言區等你~
本文由“法律七點半”原創,部分圖片來源網絡,歡迎分享、點贊。如需轉載,請後臺聯繫我們,謝謝配合!