承包人起訴支付工程款發包人主張質量不合格應提出抗辯還是反訴？

【觀點】應根據發包人的請求來確定提出抗辯還是反訴。

建設工程案件訴訟中被告對抗原告的方式有兩種，一種是抗辯另一種是反訴，抗辯是指對原告提出的支付工程款要求，提出拒付或應減付、拒絕支付違約金或拒絕賠償損失；反訴是指被告要求原告應向其支付違約金、賠償損失或請求解除合同。簡單地說，抗辯就是主張原告提出的權利要求不存在、行使權利的條件不具備、權利已消滅等，而反訴就是被告針對原告的主張提出了新的反請求，如要求賠償等。

所以工程案件中承包人起訴要求支付工程款，而發包人認為工程存在質量問題，要求減少支付工程款或不支付工程款、不支付違約金、不賠償損失的，作為抗辯處理。如果發包人提出因為承包人的施工質量存在問題，應按合同約定承擔違約金、維修責任、賠償損失的，就應提出反訴。

要注意的是，抗辯是在訴訟過程中通過答辯等形式完成的，而反訴必須提交反訴狀，列出明確的反請求並提交證據，反訴應在法律規定的期限內提出，這個期限為舉證期限屆滿前。

【原創文章 歡迎分享 請勿轉載】

【關注本號瞭解更多建設工程法律實務知識、提升風險防範能力】