一組測試對比各種CPU在遊戲中的表現，告訴你如何選！
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。顯卡分數基本一致，卻在13FPS-22FPS的差距得出綜合分（具體成績可以在上面的截圖查看綜合分下的FPS成績）。
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。顯卡分數基本一致，卻在13FPS-22FPS的差距得出綜合分（具體成績可以在上面的截圖查看綜合分下的FPS成績）。
相對G3950，I3 7300/G4620有接近百分之30的提升，但是相對於I7 7700K缺讓實際得分（FPS轉換來的得分G3950：13FPS 。I7 7700K：22.68FPS）差距10FPS，而放大到正常遊戲，也就是可能I7能跑100FPS的時候，G3950僅能跑58FPS，而I3能跑74FPS左右。
Fire Strike Ultra 4K項目測試：
4k下的測試結果和2k分辨率如出一轍，顯卡部分測試還是基本一致，而CPU部分存在較大的差距，基本是呈現翻倍與翻倍的狀態
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。顯卡分數基本一致，卻在13FPS-22FPS的差距得出綜合分（具體成績可以在上面的截圖查看綜合分下的FPS成績）。
相對G3950，I3 7300/G4620有接近百分之30的提升，但是相對於I7 7700K缺讓實際得分（FPS轉換來的得分G3950：13FPS 。I7 7700K：22.68FPS）差距10FPS，而放大到正常遊戲，也就是可能I7能跑100FPS的時候，G3950僅能跑58FPS，而I3能跑74FPS左右。
Fire Strike Ultra 4K項目測試：
4k下的測試結果和2k分辨率如出一轍，顯卡部分測試還是基本一致，而CPU部分存在較大的差距，基本是呈現翻倍與翻倍的狀態
4k效能測試
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。顯卡分數基本一致，卻在13FPS-22FPS的差距得出綜合分（具體成績可以在上面的截圖查看綜合分下的FPS成績）。
相對G3950，I3 7300/G4620有接近百分之30的提升，但是相對於I7 7700K缺讓實際得分（FPS轉換來的得分G3950：13FPS 。I7 7700K：22.68FPS）差距10FPS，而放大到正常遊戲，也就是可能I7能跑100FPS的時候，G3950僅能跑58FPS，而I3能跑74FPS左右。
Fire Strike Ultra 4K項目測試：
4k下的測試結果和2k分辨率如出一轍，顯卡部分測試還是基本一致，而CPU部分存在較大的差距，基本是呈現翻倍與翻倍的狀態
4k效能測試
綜合評定部分，只能說4k壓力下，顯卡並未能很好的發揮，所以可能雙路的時候，差距會產生較大差距
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。顯卡分數基本一致，卻在13FPS-22FPS的差距得出綜合分（具體成績可以在上面的截圖查看綜合分下的FPS成績）。
相對G3950，I3 7300/G4620有接近百分之30的提升，但是相對於I7 7700K缺讓實際得分（FPS轉換來的得分G3950：13FPS 。I7 7700K：22.68FPS）差距10FPS，而放大到正常遊戲，也就是可能I7能跑100FPS的時候，G3950僅能跑58FPS，而I3能跑74FPS左右。
Fire Strike Ultra 4K項目測試：
4k下的測試結果和2k分辨率如出一轍，顯卡部分測試還是基本一致，而CPU部分存在較大的差距，基本是呈現翻倍與翻倍的狀態
4k效能測試
綜合評定部分，只能說4k壓力下，顯卡並未能很好的發揮，所以可能雙路的時候，差距會產生較大差距
4k下由於顯卡僅為單卡1080，所以差距並未產生較多，而可以後期再做雙卡的測試再次檢驗。
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。顯卡分數基本一致，卻在13FPS-22FPS的差距得出綜合分（具體成績可以在上面的截圖查看綜合分下的FPS成績）。
相對G3950，I3 7300/G4620有接近百分之30的提升，但是相對於I7 7700K缺讓實際得分（FPS轉換來的得分G3950：13FPS 。I7 7700K：22.68FPS）差距10FPS，而放大到正常遊戲，也就是可能I7能跑100FPS的時候，G3950僅能跑58FPS，而I3能跑74FPS左右。
Fire Strike Ultra 4K項目測試：
4k下的測試結果和2k分辨率如出一轍，顯卡部分測試還是基本一致，而CPU部分存在較大的差距，基本是呈現翻倍與翻倍的狀態
4k效能測試
綜合評定部分，只能說4k壓力下，顯卡並未能很好的發揮，所以可能雙路的時候，差距會產生較大差距
4k下由於顯卡僅為單卡1080，所以差距並未產生較多，而可以後期再做雙卡的測試再次檢驗。
遊戲測試：
俠盜獵車平均幀數測
通過同樣的顯卡，不同的cpu搭配，我們不難發現同樣條件下，GTA5這樣的沙盤遊戲是非常的需要cpu的性能支持，差距高達30FPS。
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。顯卡分數基本一致，卻在13FPS-22FPS的差距得出綜合分（具體成績可以在上面的截圖查看綜合分下的FPS成績）。
相對G3950，I3 7300/G4620有接近百分之30的提升，但是相對於I7 7700K缺讓實際得分（FPS轉換來的得分G3950：13FPS 。I7 7700K：22.68FPS）差距10FPS，而放大到正常遊戲，也就是可能I7能跑100FPS的時候，G3950僅能跑58FPS，而I3能跑74FPS左右。
Fire Strike Ultra 4K項目測試：
4k下的測試結果和2k分辨率如出一轍，顯卡部分測試還是基本一致，而CPU部分存在較大的差距，基本是呈現翻倍與翻倍的狀態
4k效能測試
綜合評定部分，只能說4k壓力下，顯卡並未能很好的發揮，所以可能雙路的時候，差距會產生較大差距
4k下由於顯卡僅為單卡1080，所以差距並未產生較多，而可以後期再做雙卡的測試再次檢驗。
遊戲測試：
俠盜獵車平均幀數測
通過同樣的顯卡，不同的cpu搭配，我們不難發現同樣條件下，GTA5這樣的沙盤遊戲是非常的需要cpu的性能支持，差距高達30FPS。
能效比測試：
從能效比能夠看出，想要流暢運行GTA5類別的遊戲，可以考慮的CPU至少是I3以上的級別。
近一段時間，許多朋友在問我許多關於DIY電腦的問題。講真，有許多的問題我是不懂，只知道CPU對於整個電腦的綜合性能非常的重要。
今天我就給大家做個測試，在遊戲中用各個CPU的表現怎麼樣呢？
從雙核到四核，我們分別把最具代表性的奔騰雙核，奔騰雙核四線程，I3 雙核四線程，I7四核八線程分別進行測試，來看看我們在各種預算下搭配到自己最合適的CPU來運行遊戲。
話不多說，直接上測試結果：
1.3DMark測試：
3DMark的物理分數能夠很好的體現出性能的差距，3000分到最高14000分的差距，有著鴻溝一樣的差距。
2.CPU-FIRE效能
從能效我們就能看到實際的差距，G3950和G4620/I3 有著質的差距。性能差距一倍，而與高端的I7 7700K更加有著高達4.7倍的差距。顯卡分數基本一致，卻在13FPS-22FPS的差距得出綜合分（具體成績可以在上面的截圖查看綜合分下的FPS成績）。
相對G3950，I3 7300/G4620有接近百分之30的提升，但是相對於I7 7700K缺讓實際得分（FPS轉換來的得分G3950：13FPS 。I7 7700K：22.68FPS）差距10FPS，而放大到正常遊戲，也就是可能I7能跑100FPS的時候，G3950僅能跑58FPS，而I3能跑74FPS左右。
Fire Strike Ultra 4K項目測試：
4k下的測試結果和2k分辨率如出一轍，顯卡部分測試還是基本一致，而CPU部分存在較大的差距，基本是呈現翻倍與翻倍的狀態
4k效能測試
綜合評定部分，只能說4k壓力下，顯卡並未能很好的發揮，所以可能雙路的時候，差距會產生較大差距
4k下由於顯卡僅為單卡1080，所以差距並未產生較多，而可以後期再做雙卡的測試再次檢驗。
遊戲測試：
俠盜獵車平均幀數測
通過同樣的顯卡，不同的cpu搭配，我們不難發現同樣條件下，GTA5這樣的沙盤遊戲是非常的需要cpu的性能支持，差距高達30FPS。
能效比測試：
從能效比能夠看出，想要流暢運行GTA5類別的遊戲，可以考慮的CPU至少是I3以上的級別。
針對當前的VR以及DX12的遊戲來看，相信高頻的I5 或者I7 7700K會比較適合未來的趨勢，而作為遊戲用戶，建議考慮搭配I7 +Z270這樣的CP組合會更適合！雙核四線程 G4620 得益於高頻3.8G 微弱的優勢次於I3 7300！
相關推薦
