我們知道圖-160曾是世界上最大的轟炸機，同時也裝備著世界上推力最強勁的軍用航空發動機；並與美國空軍的B-1轟炸機相抗衡，後起之秀的圖-160速度比美國B-1轟炸機快80%，比B-1轟炸機大將近35%。圖-160的航程比B-1轟炸機多出將近45%。不過隨著武器裝備的更新換代，圖-160已經逐漸開始要被淘汰，俄羅斯全新轟炸機已經下線。據報道，俄羅斯為其空天部隊生產的第一架圖-160M2大型超音速戰略轟炸機原型機已經在喀山航空生產聯合體基地組裝完成，於11月16日下線，計劃在2018年2月在喀山首飛。圖-160M2是前蘇聯建造的圖-160戰略轟炸機在21世紀的改進型號，其第一代在上世紀80年代蘇聯解體前服役。俄國防部稱計劃訂購不少於50架這種型號的飛機。
我們知道圖-160曾是世界上最大的轟炸機，同時也裝備著世界上推力最強勁的軍用航空發動機；並與美國空軍的B-1轟炸機相抗衡，後起之秀的圖-160速度比美國B-1轟炸機快80%，比B-1轟炸機大將近35%。圖-160的航程比B-1轟炸機多出將近45%。不過隨著武器裝備的更新換代，圖-160已經逐漸開始要被淘汰，俄羅斯全新轟炸機已經下線。據報道，俄羅斯為其空天部隊生產的第一架圖-160M2大型超音速戰略轟炸機原型機已經在喀山航空生產聯合體基地組裝完成，於11月16日下線，計劃在2018年2月在喀山首飛。圖-160M2是前蘇聯建造的圖-160戰略轟炸機在21世紀的改進型號，其第一代在上世紀80年代蘇聯解體前服役。俄國防部稱計劃訂購不少於50架這種型號的飛機。
可以看到俄羅斯和美國轟炸機的研發思路代表2個不同作戰思路，俄羅斯追求的是絕對速度，以快取勝；美國追求的是隱身，以奇取勝。那麼我們轟炸機目前還只算剛剛起步，我國後面的發展思路又是如何了？
我們知道圖-160曾是世界上最大的轟炸機，同時也裝備著世界上推力最強勁的軍用航空發動機；並與美國空軍的B-1轟炸機相抗衡，後起之秀的圖-160速度比美國B-1轟炸機快80%，比B-1轟炸機大將近35%。圖-160的航程比B-1轟炸機多出將近45%。不過隨著武器裝備的更新換代，圖-160已經逐漸開始要被淘汰，俄羅斯全新轟炸機已經下線。據報道，俄羅斯為其空天部隊生產的第一架圖-160M2大型超音速戰略轟炸機原型機已經在喀山航空生產聯合體基地組裝完成，於11月16日下線，計劃在2018年2月在喀山首飛。圖-160M2是前蘇聯建造的圖-160戰略轟炸機在21世紀的改進型號，其第一代在上世紀80年代蘇聯解體前服役。俄國防部稱計劃訂購不少於50架這種型號的飛機。
可以看到俄羅斯和美國轟炸機的研發思路代表2個不同作戰思路，俄羅斯追求的是絕對速度，以快取勝；美國追求的是隱身，以奇取勝。那麼我們轟炸機目前還只算剛剛起步，我國後面的發展思路又是如何了？
首先，B1b和圖160並不是一個量級的，也是兩者不同命運的關鍵所在。B1b體型太小，攜帶的巡航導彈射程都在500公里以內，原來是真想超音速突防的（速度也不算快），現在不符合要求，基本是板凳到退役。圖160本身作戰半徑就7000多，加上攜帶的X555之類2000多公里射程的大型巡航導彈，作戰半徑就是一萬多公里…是個可以超音速到達指定區域，真正做到在火力圈之外進行導彈發射的平臺。
好了，回到問題，應該是，我們該往B2發展還是該往圖160發展？兩者的作戰方式有些不同，B2靠先進的隱形技術，飛到敵人頭上扔炸彈或短程導彈。圖160是快速趕到遠離戰場幾千公里的地方，打十幾顆遠程巡航導彈就跑，某些方面的作用就像更靈活的導彈驅逐艦或核潛艇。糾結的地方在於：
只有B2那樣飛到敵人頭頂扔炸彈，才能大規模摧毀地面目標，但是隱身太貴太難（所以美國還是在用B52……先用戰鬥機完全取得制空權，再去轟炸，而不是（不敢）發揮B2真正的作用---偷偷飛過去轟炸。話說，其實也不行，B2比黃金還貴，也不多）
我們知道圖-160曾是世界上最大的轟炸機，同時也裝備著世界上推力最強勁的軍用航空發動機；並與美國空軍的B-1轟炸機相抗衡，後起之秀的圖-160速度比美國B-1轟炸機快80%，比B-1轟炸機大將近35%。圖-160的航程比B-1轟炸機多出將近45%。不過隨著武器裝備的更新換代，圖-160已經逐漸開始要被淘汰，俄羅斯全新轟炸機已經下線。據報道，俄羅斯為其空天部隊生產的第一架圖-160M2大型超音速戰略轟炸機原型機已經在喀山航空生產聯合體基地組裝完成，於11月16日下線，計劃在2018年2月在喀山首飛。圖-160M2是前蘇聯建造的圖-160戰略轟炸機在21世紀的改進型號，其第一代在上世紀80年代蘇聯解體前服役。俄國防部稱計劃訂購不少於50架這種型號的飛機。
可以看到俄羅斯和美國轟炸機的研發思路代表2個不同作戰思路，俄羅斯追求的是絕對速度，以快取勝；美國追求的是隱身，以奇取勝。那麼我們轟炸機目前還只算剛剛起步，我國後面的發展思路又是如何了？
首先，B1b和圖160並不是一個量級的，也是兩者不同命運的關鍵所在。B1b體型太小，攜帶的巡航導彈射程都在500公里以內，原來是真想超音速突防的（速度也不算快），現在不符合要求，基本是板凳到退役。圖160本身作戰半徑就7000多，加上攜帶的X555之類2000多公里射程的大型巡航導彈，作戰半徑就是一萬多公里…是個可以超音速到達指定區域，真正做到在火力圈之外進行導彈發射的平臺。
好了，回到問題，應該是，我們該往B2發展還是該往圖160發展？兩者的作戰方式有些不同，B2靠先進的隱形技術，飛到敵人頭上扔炸彈或短程導彈。圖160是快速趕到遠離戰場幾千公里的地方，打十幾顆遠程巡航導彈就跑，某些方面的作用就像更靈活的導彈驅逐艦或核潛艇。糾結的地方在於：
只有B2那樣飛到敵人頭頂扔炸彈，才能大規模摧毀地面目標，但是隱身太貴太難（所以美國還是在用B52……先用戰鬥機完全取得制空權，再去轟炸，而不是（不敢）發揮B2真正的作用---偷偷飛過去轟炸。話說，其實也不行，B2比黃金還貴，也不多）
2.圖160是秉承了蘇聯一貫的瘋子工程師路線，機械性能到達極限，也不是那麼好抄的（中國還差很遠其實，不過有錢要趕也不難）。
綜上所述，如果未來的格局是世界大戰，那麼我更偏向圖160，因為世界大戰時，勢均力敵的情況下，隱身飛進敵對陣營，至少目前來看，不可能。所以遠程精確轟炸是佔有一席之地的，是在碾壓對手前比較好的打擊手段。如果未來的格局是大國欺負小國，教訓恐怖分子，那麼我推薦B2，在敵方相對較弱時，掌握黑科技可以起到巨大震懾作用。照目前形勢來看，依據本朝一貫一步到位的風格，應該是選了B2方向。