為什麼裴元慶能擋住李元霸三錘排名還在宇文成都之後？

宇文成都——隋唐好漢排名第二。宇文成都為大隋丞相宇文化及之子，外號天寶大將，號稱大隋第二條好漢，武力僅次於李元霸，“身長一丈，腰大數圍，金面長鬚，虎目濃眉，使一柄鳳翅鎦金钂，重三百二十斤”，傳說為九天應元雷神普化天尊轉世。在抑制反王勢力方面有突出貢獻。後十八路反王討宇文化及，宇文成都被李元霸所殺。

與李元霸相比，宇文成都算是比較正常的人類。

戰況如下：

首次亮相：在長安城參社火時一人對陣秦叔寶、王伯當、齊國遠、李如珪眾人，四人不敵，忙用李靖給的赤豆狼狽逃生。

宇文成都VS伍雲召：隋朝徵南陽叛亂時對壘，二十餘合，伍雲召逃走，後為伍保設路障相救，伍感慨：“若無伍保，幾乎性命不留。”伍雲召在隋唐英雄中排名第五。

宇文成都VS雄闊海、伍雲召、伍雲錫三人：八十餘合，不分勝負。雄闊海料敵不過，先走，餘二人也逃走，宇文成都追趕。

宇文成都VS裴元慶：就是在追上面三人時碰到，宇文成都已處於疲憊狀態。兩回合，宇文成都擋不住，回馬便走。

由此，宇文成都的武力應該與裴元慶不相上下，但超出排名第四、五、六的雄闊海、伍雲召、伍雲錫三人很多。也算超人。後死李元霸之手，真強中自有強中手。

裴元慶，山海關裴仁基之子。隋唐好漢排名第三。

首秀：與瓦崗寨所有將軍對陣，均一合內取勝，包括秦叔寶、程咬金、單雄信等。

裴元慶VS楊林：一回合，楊林敗走。

裴元慶VS新文禮：這是新文禮的首秀，一回合，新文禮敗走。

由此，裴元慶排名第三也算合理，其與宇文成都屬於一個檔次。《說唐》裡除了李元霸以外，無人能在其之上。後被新文禮設計焚死於慶墜山。

在看看其他的一些評論

先引兩段《說唐》裡的較量：

一、宇文成都VS李元霸：“成都……舉起流金鐺，向前當的一鐺，李元霸把鎚往上一架，噹的一聲，把流金鐺打在一邊。成都……舉起流金檔，又是一鐺，那元霸又把鎚一架，將流金鐺幾乎打斷，震得成都雙手流血，回馬便走。元霸一馬趕來，伸手夾背心一把提過馬。”

二、裴元慶VS李元霸：“元霸衝到西邊，當頭裴元慶一馬迎來。見頭上沒有黃旗，就把鎚打來。裴元慶把鎚一架，大叫道：“好傢伙！”元霸又連打二鎚，元慶連架二下，叫道：“果然好厲害！”回馬便走。”

在書裡，宇文成都天下第二，裴元慶是天下第三，但似乎看起來這第三要比第二厲害一點點。

當然，兩人也有一次直接的交手：“裴元慶手執雙鎚，殺下山來，成都上前把流金鐺一擋，裴元慶把雙鎚一架，叮噹一響，成都擋不住，回馬便走。”似乎也看起來這第三要比第二厲害，但如果前後呼應地看的話，這一場對決大家應該心知肚明，是屬於無效戰例，原因有二：1、宇文成都已經跟雄闊海、伍雲召、伍天錫三人打鬥多時：“四人自辰時戰起，直戰至午後”，體力消耗巨大，更兼沒有吃飯，腹中飢餓；2、裴元慶是生力軍，更兼從上而下，衝力巨大。因此這次較量並不能作為裴元慶強與成都的證據。

但是從兩人與李元霸的較量結果來看，分明可以看出裴元慶要比宇文成都厲害一點點，因為兩人的標尺是同一人，用統一的標尺來衡量的話，則可以認定兩人的高低。

再來先引兩段《說唐》裡的較量：

一、宇文成都VS秦瓊：“叔寶當先揮鐗打去，宇文成都把二百斤的流金鐺，往下一攔，鐗打著鐺上，把叔寶右手的虎口都震開了，叫聲：“好傢伙！”回身便走。”

二、裴元慶VS秦瓊：“秦叔寶……把槍刺來。元慶將鎚當的一架，把一杆虎頭金槍，打得彎彎如蚯蚓一般。連叔寶的雙手都震開了，虎口流出血來。叔寶回馬便走，敗入城中。”

這次又是統一的標尺：秦瓊用短兵刃與成都較量，僅是手的虎口震開，沒有流血，兵刃無礙；秦瓊用長兵刃與元慶較量，但雙手都震開了，且虎口流血，兵刃變形。可見以這兩段較量來看，也是元慶優於成都。因此，在《說唐》裡的的許多蛛絲馬跡裡，都是元慶要比成都高一點點。

儘管有網友論證過成都實際上應該比裴元慶高，都作了大量的論證：提到成都曾經有兩次舉重的搶眼表現，未發現裴元慶舉重物的記錄；宇文成都所擊敗對手的質量要高於裴元慶所擊敗的對手；成都長兵器吃虧，元慶短兵器佔便宜。因此結論，宇文成都天下第二，裴元慶是天下第三。但我總覺得這些證據底氣不足，因為所列舉的孤證居多，沒有統一的標準，如成都曾經有兩次舉重的搶眼表現，未發現裴元慶舉重物的記錄，這是個孤證，並不能證明裴元慶的力氣小於成都，因為你無法根據這個來推斷裴元慶的力氣到底有多大；宇文成都所擊敗對手的質量要高於裴元慶所擊敗的對手，這是事實，但也是個孤證，我們同樣也無法因為裴元慶沒有擊敗雄闊海、伍雲召、伍天錫而斷定裴元慶低於成都的結論來。至於兵刃長短優劣說，作為大將，都是利用自己最熟練的兵器來最大限度地發揮自己的武藝來，難道成都用錘會比用流金鐺更強？這當然是不可能的事，再說，武術行話中都有“一寸長一寸強，一寸短一寸險”的說法，所以兵器長短優劣說，是靠不住的。因此，僅就《說唐》這部書裡，實在找不到對成都有利的證據，反而只有對元慶有利的證據。但為什麼書的作者會說宇文成都天下第二，裴元慶是天下第三呢？這是個迷，誰也不知道，但他既然這麼設定，我們就只能對此接受，但又存疑。

評話《隋唐之太原風波》，裡面的“金殿比武”一段也提到了宇文成都與李元霸的較量，當然，比力氣一段顯示不出兩人的武藝來，但接下來的較場比武（按皇帝規定只比三合）一段可以明顯地看出兩人的武藝高低，下面來回放一下：

第一回合：宇文成都掄鏜砸下來，李元霸左手單手錘抵擋，但招架不住，後來只能右手錘也架上去，掀開成都的鏜，但李元霸沒還手。

第二回合：李元霸雙錘砸向宇文成都，成都用鏜招架，但招架不住，遂用推窗望月一招，卸開李元霸雙錘，然後撥馬避開。

第三回合：李元霸雙錘向前打宇文成都，成都撥馬躲開，回手一鏜，李元霸用錘架開。

可以聽出來，三個回合裡成都都處於下風，但成都不是向《說唐》裡那樣，一觸即潰，而是可以憑自己的武藝和經驗與元周旋周旋的，至於能挺多久，由於後面的書沒聽過，不敢妄言。

而在評話裡裴元慶與李元霸之戰又是怎樣呢？在《蘇州評彈書目選》裡提到了這一戰，下面也來回放一下：

裴元慶單錘砸李元霸，李元霸單錘架上去，裴元慶單錘盪開，然後裴元慶奮力雙錘砸李元霸，李元霸左手單手錘抵擋，招架不住，只能右手錘也架上去，盪開裴元慶雙錘，元慶撥馬逃走。這就是所謂“三錘擊走裴元慶”，但是基本上裴元慶是攻擊方，李元霸是防守方，勉強算是一個回合。當然，如果再要打下去，相信元慶還是能支持一會的。但從這兩場較量來開，宇文成都的表現明顯要高於元慶的，無論是武藝上還是經驗上。

再來看兩人對於花招虛招的反應：

裴元慶VS邱瑞：正常打邱瑞不是元慶的對手，因此他使出獨門鞭，一鞭化出八鞭來打向裴元慶，裴元慶當時就楞了，不知怎麼應對了，就不成章法胡亂招架，於是額頭上被邱瑞的鞭碰了一下，老頭手下留情，沒有傷他。

宇文成都VS伍雲召：伍雲召一開始就用出殺手，一槍化出三十幾個槍頭刺向成都，但成都胸有成竹，也不去辨認哪個槍頭是真，哪個槍頭是假，只是用鏜往伍雲召的槍的留情結上架上去，一下子伍雲召三十幾個槍頭就消失了。

可見，在戰場的經驗方面，宇文成都的經驗也是明顯要高於裴元慶的。

儘管評話裡也講到了“三傑倒打二傑”的情節，但那情況與《說唐》裡差不多，也是三先鋒車輪大戰宇文成都將近一天，楊林有心借刀殺人要害死成都，不讓他休息、吃飯，結果成都又累又餓，最後被裴元慶打倒。但前面說了，這個是無效戰例，不能作為元慶高於成都的證據。在因此在評話裡，小輩英雄裡宇文成都是當之無愧的第二，裴元慶只能是第三，兩人無論在武藝、經驗以及綜合方面都有差距。