張稀哲的申訴被受理了，改成停賽8場更為合理！
對於自己被停賽12場一事，張稀哲顯然認為是過重的、無法接受的，所以他也正式向中國足協仲裁委員會提出了申訴。該申訴目前已被受理，接下來他需要做的就是等待仲裁委員會的開庭通知，前者需要在三個月之內就申訴一事做出最終的處理。
對於自己被停賽12場一事，張稀哲顯然認為是過重的、無法接受的，所以他也正式向中國足協仲裁委員會提出了申訴。該申訴目前已被受理，接下來他需要做的就是等待仲裁委員會的開庭通知，前者需要在三個月之內就申訴一事做出最終的處理。
不管前提如何，張稀哲在同重慶力帆隊比賽時的確對陳雷存在不冷靜行為，遭到足協紀律委員會的處罰在所難免。根據《中國足協紀律準則》第五十六條規定：如果比賽中出現用暴力行為攻擊對手或他人將被處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元；給對方身體傷害或者健康傷害的，處以至少停賽或者禁止進入替補席5場，並處罰款至少2.5萬元。
很顯然，張稀哲的舉動被定義為“暴力行為”。但從比賽情況來看，還談不上“給對方身體傷害或者健康傷害”，所以他的行為更適用於：如果比賽中出現用暴力行為攻擊對手或他人將被處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元。
對於自己被停賽12場一事，張稀哲顯然認為是過重的、無法接受的，所以他也正式向中國足協仲裁委員會提出了申訴。該申訴目前已被受理，接下來他需要做的就是等待仲裁委員會的開庭通知，前者需要在三個月之內就申訴一事做出最終的處理。
不管前提如何，張稀哲在同重慶力帆隊比賽時的確對陳雷存在不冷靜行為，遭到足協紀律委員會的處罰在所難免。根據《中國足協紀律準則》第五十六條規定：如果比賽中出現用暴力行為攻擊對手或他人將被處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元；給對方身體傷害或者健康傷害的，處以至少停賽或者禁止進入替補席5場，並處罰款至少2.5萬元。
很顯然，張稀哲的舉動被定義為“暴力行為”。但從比賽情況來看，還談不上“給對方身體傷害或者健康傷害”，所以他的行為更適用於：如果比賽中出現用暴力行為攻擊對手或他人將被處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元。
也就是說，這種行為停賽起步的場次只是3場。即便把陳雷打傷了，停賽的起步場次也只是5場。很顯然，現在的12場有些量刑過重了。當然，《中國足協紀律準則》講的都是最低停賽場次，也就是說足協紀律委員會有權利根據自己認為的情況在最低停賽場次的標準上進一步加強。可再怎麼加強，這12場恐怕也有悖於紀律準則的規定。
“趙宇聊足球”也同相關專業人士就這個處罰有過交流，他們認為在停賽3場的基礎之上，再增加5場，也就是說張稀哲被停賽8場其實更合理一些，而不是現在的12場。奧斯卡在聯賽中用球悶人也被定性為非道德的方式侵犯他人，被停賽8場，張稀哲的行為和奧斯卡有類似之處。
對於自己被停賽12場一事，張稀哲顯然認為是過重的、無法接受的，所以他也正式向中國足協仲裁委員會提出了申訴。該申訴目前已被受理，接下來他需要做的就是等待仲裁委員會的開庭通知，前者需要在三個月之內就申訴一事做出最終的處理。
不管前提如何，張稀哲在同重慶力帆隊比賽時的確對陳雷存在不冷靜行為，遭到足協紀律委員會的處罰在所難免。根據《中國足協紀律準則》第五十六條規定：如果比賽中出現用暴力行為攻擊對手或他人將被處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元；給對方身體傷害或者健康傷害的，處以至少停賽或者禁止進入替補席5場，並處罰款至少2.5萬元。
很顯然，張稀哲的舉動被定義為“暴力行為”。但從比賽情況來看，還談不上“給對方身體傷害或者健康傷害”，所以他的行為更適用於：如果比賽中出現用暴力行為攻擊對手或他人將被處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元。
也就是說，這種行為停賽起步的場次只是3場。即便把陳雷打傷了，停賽的起步場次也只是5場。很顯然，現在的12場有些量刑過重了。當然，《中國足協紀律準則》講的都是最低停賽場次，也就是說足協紀律委員會有權利根據自己認為的情況在最低停賽場次的標準上進一步加強。可再怎麼加強，這12場恐怕也有悖於紀律準則的規定。
“趙宇聊足球”也同相關專業人士就這個處罰有過交流，他們認為在停賽3場的基礎之上，再增加5場，也就是說張稀哲被停賽8場其實更合理一些，而不是現在的12場。奧斯卡在聯賽中用球悶人也被定性為非道德的方式侵犯他人，被停賽8場，張稀哲的行為和奧斯卡有類似之處。
不知道這次申訴能否給張稀哲帶來改判，但最起碼從目前的判斷來講，紀律委員會的確存在明顯的量刑過重。可能是自從秦升案之後，紀律委員會就被帶亂了節奏，遇到暴力行為全部加倍甚至翻幾倍處罰。
這種處罰雖然體現了足協對體育暴力行為的打擊力度，但從某種程度上來說也對運動員的職業生涯產生了影響，而且這種用重典的方式真的就能夠杜絕球場暴力嗎？秦升被罰的已經足夠重了，可自那之後暴力問題依然存在，所以說處罰並不完全是解決問題的根本。
對於自己被停賽12場一事，張稀哲顯然認為是過重的、無法接受的，所以他也正式向中國足協仲裁委員會提出了申訴。該申訴目前已被受理，接下來他需要做的就是等待仲裁委員會的開庭通知，前者需要在三個月之內就申訴一事做出最終的處理。
不管前提如何，張稀哲在同重慶力帆隊比賽時的確對陳雷存在不冷靜行為，遭到足協紀律委員會的處罰在所難免。根據《中國足協紀律準則》第五十六條規定：如果比賽中出現用暴力行為攻擊對手或他人將被處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元；給對方身體傷害或者健康傷害的，處以至少停賽或者禁止進入替補席5場，並處罰款至少2.5萬元。
很顯然，張稀哲的舉動被定義為“暴力行為”。但從比賽情況來看，還談不上“給對方身體傷害或者健康傷害”，所以他的行為更適用於：如果比賽中出現用暴力行為攻擊對手或他人將被處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少1.5萬元。
也就是說，這種行為停賽起步的場次只是3場。即便把陳雷打傷了，停賽的起步場次也只是5場。很顯然，現在的12場有些量刑過重了。當然，《中國足協紀律準則》講的都是最低停賽場次，也就是說足協紀律委員會有權利根據自己認為的情況在最低停賽場次的標準上進一步加強。可再怎麼加強，這12場恐怕也有悖於紀律準則的規定。
“趙宇聊足球”也同相關專業人士就這個處罰有過交流，他們認為在停賽3場的基礎之上，再增加5場，也就是說張稀哲被停賽8場其實更合理一些，而不是現在的12場。奧斯卡在聯賽中用球悶人也被定性為非道德的方式侵犯他人，被停賽8場，張稀哲的行為和奧斯卡有類似之處。
不知道這次申訴能否給張稀哲帶來改判，但最起碼從目前的判斷來講，紀律委員會的確存在明顯的量刑過重。可能是自從秦升案之後，紀律委員會就被帶亂了節奏，遇到暴力行為全部加倍甚至翻幾倍處罰。
這種處罰雖然體現了足協對體育暴力行為的打擊力度，但從某種程度上來說也對運動員的職業生涯產生了影響，而且這種用重典的方式真的就能夠杜絕球場暴力嗎？秦升被罰的已經足夠重了，可自那之後暴力問題依然存在，所以說處罰並不完全是解決問題的根本。
當然，這麼說的也不是希望紀律委員會不再處罰球員。對於違規違紀行為處罰是必須的，也是必要的，前提是準確、依法依規，不能為了打擊或者說是為了體現威嚴而出現矯枉過正的情況，這樣也是不可取的。
世界盃即將到來，大家呼之欲出的世界盃交流俱樂部成立，聊球喝啤酒加小編微信：ak47060 拉你進群一起聊個球，進群報上你喜愛的球隊名字，群內不定期送正版球衣球鞋！