“千古一帝”專指一人，其他的皇帝都得靠邊稍息

千古一帝這頂帽子，明明只能一個人來戴，可如今卻常被扣在不同的皇帝身上，滑天下之大稽。

毫無疑問，單從字面意思理解，秦皇，漢武，唐宗，宋祖，一千個人心裡有一千個千古一帝，連隋煬帝宋徽宗都有人投票，這樣“千古一帝”可謂爛大街，沒意思了。

其實“千古一帝”這個詞，是有出處的，語出明朝思想家李贄《藏書·世紀列傳總目》：“始皇帝，自是千古一帝也。”從此才有了千古一帝這個成語。

也就是說，“千古一帝”這個詞，是專指秦始皇的，這既是說秦始皇是千古功業第一的皇帝，又是說他是千古第一個皇帝，也就是“祖龍”。

秦始皇掃平六國，一統天下，北抗匈奴，南擴蠻荒，修長城，開直道，起阿房驪山，統度量衡文。。。。。。每一件都不僅為秦朝，更影響千秋萬代，反觀漢武，唐宗，宋祖，或許在某一方面追平或超越秦始皇，可如全面比較，還不如那個著名的暴君隋煬帝（隋煬帝二平江南，一滅北齊，綏靖鐵勒，掃蕩吐谷渾，令突厥各部跪拜稱臣，修長城，開運河，修科舉，確立三省六部。。。。。。）---------凡是這種在任期間，不體恤民力，專心幹大事的皇帝，都被人稱為“暴君”。

但問題是，誰說暴君就不可以是千古一帝？

而另一個指標“千古第一個皇帝”列出來，秦始皇更可以笑傲歷史：還有誰？

我並不是說別的皇帝都不行，但論“千古一帝”這個頭銜，非秦始皇莫屬。