'《誅仙》眾多唱衰聲，評論區意見卻相反。理智看劇。'
電影《誅仙Ⅰ》主流媒體一片唱衰，觀眾留言卻意見相反，不懂？
電影《誅仙Ⅰ》主流媒體一片唱衰，觀眾留言卻意見相反，不懂？
由程小東執導的電影《誅仙Ⅰ》在這個中秋節引起了軒然大波，各大主流平臺、媒體唱衰聲四起，質疑聲不斷。
《誅仙Ⅰ》首日票房拿下1.42億元，上映當日程青松發文暗喻某電影靠男女主流量支撐，通過營銷吹捧演技，金掃帚獎歸屬該電影。
電影《誅仙Ⅰ》主流媒體一片唱衰，觀眾留言卻意見相反，不懂？
由程小東執導的電影《誅仙Ⅰ》在這個中秋節引起了軒然大波，各大主流平臺、媒體唱衰聲四起，質疑聲不斷。
《誅仙Ⅰ》首日票房拿下1.42億元，上映當日程青松發文暗喻某電影靠男女主流量支撐，通過營銷吹捧演技，金掃帚獎歸屬該電影。
截至9月16日《誅仙Ⅰ》累計票房2.75億，上映以來居且連續居每日票房榜首位。豆瓣評分從最開始的6.4一路走低到現在的5.4分。
票房大獲成功，口碑卻大不如意。主流媒體一片唱衰，輿論跟著一片罵聲，然而評論區意見並不相附和。反差如此之大，背後原因也不難猜測，甩鍋給“流量電影”皆大歡喜。
最近很流行一個詞：“流量”，“流量明星”、“流量藝人”、“流量愛豆”，鋪天蓋地的。流量明星特指深受大眾歡迎、粉絲眾多的明星。明星這個職業本身就是"注意力經濟"的產物，粉絲越多其商業價值越高，"流量"用以比擬一個藝人或明星的廣泛影響力。
電影《誅仙Ⅰ》主流媒體一片唱衰，觀眾留言卻意見相反，不懂？
由程小東執導的電影《誅仙Ⅰ》在這個中秋節引起了軒然大波，各大主流平臺、媒體唱衰聲四起，質疑聲不斷。
《誅仙Ⅰ》首日票房拿下1.42億元，上映當日程青松發文暗喻某電影靠男女主流量支撐，通過營銷吹捧演技，金掃帚獎歸屬該電影。
截至9月16日《誅仙Ⅰ》累計票房2.75億，上映以來居且連續居每日票房榜首位。豆瓣評分從最開始的6.4一路走低到現在的5.4分。
票房大獲成功，口碑卻大不如意。主流媒體一片唱衰，輿論跟著一片罵聲，然而評論區意見並不相附和。反差如此之大，背後原因也不難猜測，甩鍋給“流量電影”皆大歡喜。
最近很流行一個詞：“流量”，“流量明星”、“流量藝人”、“流量愛豆”，鋪天蓋地的。流量明星特指深受大眾歡迎、粉絲眾多的明星。明星這個職業本身就是"注意力經濟"的產物，粉絲越多其商業價值越高，"流量"用以比擬一個藝人或明星的廣泛影響力。
高票房低口碑的現象在楊洋和劉亦菲主演的《三生三世十里桃花》、趙麗穎和馮紹峰主演的《西遊記女兒國》，還有陳赫主演的《愛情公寓》和郭敬明執導、楊冪、柯震東、郭采潔等主演的《小時代》同樣出現過。
這幾部電影共同點有兩處：第一主演都有強大的粉絲支持，有足夠的話題吸引力為電影宣傳造勢。其中楊洋、趙麗穎、楊冪在當時正風頭無兩，一呼百應那個勢頭帶起一半票房不為過。第二主演顏值超高，都是看顏的時代，愛美之心人皆有之，花錢看美人也無比陶冶情操。
電影《誅仙Ⅰ》主流媒體一片唱衰，觀眾留言卻意見相反，不懂？
由程小東執導的電影《誅仙Ⅰ》在這個中秋節引起了軒然大波，各大主流平臺、媒體唱衰聲四起，質疑聲不斷。
《誅仙Ⅰ》首日票房拿下1.42億元，上映當日程青松發文暗喻某電影靠男女主流量支撐，通過營銷吹捧演技，金掃帚獎歸屬該電影。
截至9月16日《誅仙Ⅰ》累計票房2.75億，上映以來居且連續居每日票房榜首位。豆瓣評分從最開始的6.4一路走低到現在的5.4分。
票房大獲成功，口碑卻大不如意。主流媒體一片唱衰，輿論跟著一片罵聲，然而評論區意見並不相附和。反差如此之大，背後原因也不難猜測，甩鍋給“流量電影”皆大歡喜。
最近很流行一個詞：“流量”，“流量明星”、“流量藝人”、“流量愛豆”，鋪天蓋地的。流量明星特指深受大眾歡迎、粉絲眾多的明星。明星這個職業本身就是"注意力經濟"的產物，粉絲越多其商業價值越高，"流量"用以比擬一個藝人或明星的廣泛影響力。
高票房低口碑的現象在楊洋和劉亦菲主演的《三生三世十里桃花》、趙麗穎和馮紹峰主演的《西遊記女兒國》，還有陳赫主演的《愛情公寓》和郭敬明執導、楊冪、柯震東、郭采潔等主演的《小時代》同樣出現過。
這幾部電影共同點有兩處：第一主演都有強大的粉絲支持，有足夠的話題吸引力為電影宣傳造勢。其中楊洋、趙麗穎、楊冪在當時正風頭無兩，一呼百應那個勢頭帶起一半票房不為過。第二主演顏值超高，都是看顏的時代，愛美之心人皆有之，花錢看美人也無比陶冶情操。
這幾部有共同特質的電影撲街也撲的別無二致。都衝著主演去的，都經歷過原著黨和主演粉的黨派之爭。恰巧《三生三世十里桃花》和《誅仙》電視劇和電影我都看過，電影情節問題，都是流量演員背鍋。 《誅仙Ⅰ》現在被罵的這麼慘，主演肖戰、李沁、孟美岐誰都跑不了，有時候挺同情演員們的，我要是這麼被全網罵被名人指明瞭罵估計只能斷網了，也不知道會不會跳樓。
一部電影好不好跟演員們有關係，但是也只有一部分關係。
一部電影裡誰是主角，誰是配角，誰是友情出演，演員飾演出來的主角是什麼角色，該角色是什麼定位，演員們在社會上的影響力是什麼樣，影響力對電影的影響有多深，演員是否勝任該角色。這是總導演和演員們相互負責的一個基礎點，也是一部電影最基礎的因素。
電影《誅仙Ⅰ》主流媒體一片唱衰，觀眾留言卻意見相反，不懂？
由程小東執導的電影《誅仙Ⅰ》在這個中秋節引起了軒然大波，各大主流平臺、媒體唱衰聲四起，質疑聲不斷。
《誅仙Ⅰ》首日票房拿下1.42億元，上映當日程青松發文暗喻某電影靠男女主流量支撐，通過營銷吹捧演技，金掃帚獎歸屬該電影。
截至9月16日《誅仙Ⅰ》累計票房2.75億，上映以來居且連續居每日票房榜首位。豆瓣評分從最開始的6.4一路走低到現在的5.4分。
票房大獲成功，口碑卻大不如意。主流媒體一片唱衰，輿論跟著一片罵聲，然而評論區意見並不相附和。反差如此之大，背後原因也不難猜測，甩鍋給“流量電影”皆大歡喜。
最近很流行一個詞：“流量”，“流量明星”、“流量藝人”、“流量愛豆”，鋪天蓋地的。流量明星特指深受大眾歡迎、粉絲眾多的明星。明星這個職業本身就是"注意力經濟"的產物，粉絲越多其商業價值越高，"流量"用以比擬一個藝人或明星的廣泛影響力。
高票房低口碑的現象在楊洋和劉亦菲主演的《三生三世十里桃花》、趙麗穎和馮紹峰主演的《西遊記女兒國》，還有陳赫主演的《愛情公寓》和郭敬明執導、楊冪、柯震東、郭采潔等主演的《小時代》同樣出現過。
這幾部電影共同點有兩處：第一主演都有強大的粉絲支持，有足夠的話題吸引力為電影宣傳造勢。其中楊洋、趙麗穎、楊冪在當時正風頭無兩，一呼百應那個勢頭帶起一半票房不為過。第二主演顏值超高，都是看顏的時代，愛美之心人皆有之，花錢看美人也無比陶冶情操。
這幾部有共同特質的電影撲街也撲的別無二致。都衝著主演去的，都經歷過原著黨和主演粉的黨派之爭。恰巧《三生三世十里桃花》和《誅仙》電視劇和電影我都看過，電影情節問題，都是流量演員背鍋。 《誅仙Ⅰ》現在被罵的這麼慘，主演肖戰、李沁、孟美岐誰都跑不了，有時候挺同情演員們的，我要是這麼被全網罵被名人指明瞭罵估計只能斷網了，也不知道會不會跳樓。
一部電影好不好跟演員們有關係，但是也只有一部分關係。
一部電影裡誰是主角，誰是配角，誰是友情出演，演員飾演出來的主角是什麼角色，該角色是什麼定位，演員們在社會上的影響力是什麼樣，影響力對電影的影響有多深，演員是否勝任該角色。這是總導演和演員們相互負責的一個基礎點，也是一部電影最基礎的因素。
電影的情節把控，故事懸念留白，劇情節奏推進，戲劇衝突體現，情緒轉變，著是電影的靈魂，這些因素才是決定電影質量的關鍵。 電影細節刻畫，音樂、特效、色彩，這是電影的皮相，猶如人的外衣，俗話說“人靠衣裝佛靠金裝”，這裡就看外衣加分還是減分。
在我看來，《誅仙Ⅰ》團隊製作是好班底，音樂、特效，色彩都不拉分，大竹峰的風景美、靈尊的形象逼真，鬼王的馬車出場氣勢逼人，陸雪琪一劍斬裂滿月的鏡頭清冷感意的外寒氣逼人，御劍飛行的鏡頭美輪美奐，仙俠劇的氣勢一點也不輸。
主演肖戰、李沁、唐藝昕、孟美岐演技都不拖後腿，尤其是肖戰在最後的兩分鐘內的多種情緒轉變，超越了不少演員，李沁在《身臨其境》裡的表現獲大眾讚賞有目共睹。孟美岐不獲喜得並不是演技，而是劇中那段不被人接受的吻戲。
電影《誅仙Ⅰ》主流媒體一片唱衰，觀眾留言卻意見相反，不懂？
由程小東執導的電影《誅仙Ⅰ》在這個中秋節引起了軒然大波，各大主流平臺、媒體唱衰聲四起，質疑聲不斷。
《誅仙Ⅰ》首日票房拿下1.42億元，上映當日程青松發文暗喻某電影靠男女主流量支撐，通過營銷吹捧演技，金掃帚獎歸屬該電影。
截至9月16日《誅仙Ⅰ》累計票房2.75億，上映以來居且連續居每日票房榜首位。豆瓣評分從最開始的6.4一路走低到現在的5.4分。
票房大獲成功，口碑卻大不如意。主流媒體一片唱衰，輿論跟著一片罵聲，然而評論區意見並不相附和。反差如此之大，背後原因也不難猜測，甩鍋給“流量電影”皆大歡喜。
最近很流行一個詞：“流量”，“流量明星”、“流量藝人”、“流量愛豆”，鋪天蓋地的。流量明星特指深受大眾歡迎、粉絲眾多的明星。明星這個職業本身就是"注意力經濟"的產物，粉絲越多其商業價值越高，"流量"用以比擬一個藝人或明星的廣泛影響力。
高票房低口碑的現象在楊洋和劉亦菲主演的《三生三世十里桃花》、趙麗穎和馮紹峰主演的《西遊記女兒國》，還有陳赫主演的《愛情公寓》和郭敬明執導、楊冪、柯震東、郭采潔等主演的《小時代》同樣出現過。
這幾部電影共同點有兩處：第一主演都有強大的粉絲支持，有足夠的話題吸引力為電影宣傳造勢。其中楊洋、趙麗穎、楊冪在當時正風頭無兩，一呼百應那個勢頭帶起一半票房不為過。第二主演顏值超高，都是看顏的時代，愛美之心人皆有之，花錢看美人也無比陶冶情操。
這幾部有共同特質的電影撲街也撲的別無二致。都衝著主演去的，都經歷過原著黨和主演粉的黨派之爭。恰巧《三生三世十里桃花》和《誅仙》電視劇和電影我都看過，電影情節問題，都是流量演員背鍋。 《誅仙Ⅰ》現在被罵的這麼慘，主演肖戰、李沁、孟美岐誰都跑不了，有時候挺同情演員們的，我要是這麼被全網罵被名人指明瞭罵估計只能斷網了，也不知道會不會跳樓。
一部電影好不好跟演員們有關係，但是也只有一部分關係。
一部電影裡誰是主角，誰是配角，誰是友情出演，演員飾演出來的主角是什麼角色，該角色是什麼定位，演員們在社會上的影響力是什麼樣，影響力對電影的影響有多深，演員是否勝任該角色。這是總導演和演員們相互負責的一個基礎點，也是一部電影最基礎的因素。
電影的情節把控，故事懸念留白，劇情節奏推進，戲劇衝突體現，情緒轉變，著是電影的靈魂，這些因素才是決定電影質量的關鍵。 電影細節刻畫，音樂、特效、色彩，這是電影的皮相，猶如人的外衣，俗話說“人靠衣裝佛靠金裝”，這裡就看外衣加分還是減分。
在我看來，《誅仙Ⅰ》團隊製作是好班底，音樂、特效，色彩都不拉分，大竹峰的風景美、靈尊的形象逼真，鬼王的馬車出場氣勢逼人，陸雪琪一劍斬裂滿月的鏡頭清冷感意的外寒氣逼人，御劍飛行的鏡頭美輪美奐，仙俠劇的氣勢一點也不輸。
主演肖戰、李沁、唐藝昕、孟美岐演技都不拖後腿，尤其是肖戰在最後的兩分鐘內的多種情緒轉變，超越了不少演員，李沁在《身臨其境》裡的表現獲大眾讚賞有目共睹。孟美岐不獲喜得並不是演技，而是劇中那段不被人接受的吻戲。
電影口碑如此之差，弊病不在演員，肖戰接拍《誅仙Ⅰ》的時候他還是個默默無名的拍網劇的小透明，肖戰在電影裡的表現，更是證明這是老天爺賞飯吃的天賦型演員。從今年夏天《陳情令》走紅開始，肖戰的幸運來了，但這也是他最不幸的地方，他跟“流量”掛上鉤了，《陳情令》和《誅仙Ⅰ》接棒太斷，流量的實惠還沒享到，偏見就接踵而至。不知從何時流量就成了一個暗含不屑的貶義詞。
用了流量明星的《誅仙Ⅰ》被大眾大為排斥的時候，作為新起之秀肖戰和寶藏女孩李沁，還有其他的演員們都一直在盡力地完成角色。票房不好的時候說演技不好，票房好的時候說靠流量。
然而流量是助力，不是原罪，流量不應該是一個貶義詞，流量應該是一個明星被大眾接受的認可值。認可才給予關注，認可才願意支持。被認可是因為實力，凸現實力的是具有的才華和能力。
電影《誅仙Ⅰ》主流媒體一片唱衰，觀眾留言卻意見相反，不懂？
由程小東執導的電影《誅仙Ⅰ》在這個中秋節引起了軒然大波，各大主流平臺、媒體唱衰聲四起，質疑聲不斷。
《誅仙Ⅰ》首日票房拿下1.42億元，上映當日程青松發文暗喻某電影靠男女主流量支撐，通過營銷吹捧演技，金掃帚獎歸屬該電影。
截至9月16日《誅仙Ⅰ》累計票房2.75億，上映以來居且連續居每日票房榜首位。豆瓣評分從最開始的6.4一路走低到現在的5.4分。
票房大獲成功，口碑卻大不如意。主流媒體一片唱衰，輿論跟著一片罵聲，然而評論區意見並不相附和。反差如此之大，背後原因也不難猜測，甩鍋給“流量電影”皆大歡喜。
最近很流行一個詞：“流量”，“流量明星”、“流量藝人”、“流量愛豆”，鋪天蓋地的。流量明星特指深受大眾歡迎、粉絲眾多的明星。明星這個職業本身就是"注意力經濟"的產物，粉絲越多其商業價值越高，"流量"用以比擬一個藝人或明星的廣泛影響力。
高票房低口碑的現象在楊洋和劉亦菲主演的《三生三世十里桃花》、趙麗穎和馮紹峰主演的《西遊記女兒國》，還有陳赫主演的《愛情公寓》和郭敬明執導、楊冪、柯震東、郭采潔等主演的《小時代》同樣出現過。
這幾部電影共同點有兩處：第一主演都有強大的粉絲支持，有足夠的話題吸引力為電影宣傳造勢。其中楊洋、趙麗穎、楊冪在當時正風頭無兩，一呼百應那個勢頭帶起一半票房不為過。第二主演顏值超高，都是看顏的時代，愛美之心人皆有之，花錢看美人也無比陶冶情操。
這幾部有共同特質的電影撲街也撲的別無二致。都衝著主演去的，都經歷過原著黨和主演粉的黨派之爭。恰巧《三生三世十里桃花》和《誅仙》電視劇和電影我都看過，電影情節問題，都是流量演員背鍋。 《誅仙Ⅰ》現在被罵的這麼慘，主演肖戰、李沁、孟美岐誰都跑不了，有時候挺同情演員們的，我要是這麼被全網罵被名人指明瞭罵估計只能斷網了，也不知道會不會跳樓。
一部電影好不好跟演員們有關係，但是也只有一部分關係。
一部電影裡誰是主角，誰是配角，誰是友情出演，演員飾演出來的主角是什麼角色，該角色是什麼定位，演員們在社會上的影響力是什麼樣，影響力對電影的影響有多深，演員是否勝任該角色。這是總導演和演員們相互負責的一個基礎點，也是一部電影最基礎的因素。
電影的情節把控，故事懸念留白，劇情節奏推進，戲劇衝突體現，情緒轉變，著是電影的靈魂，這些因素才是決定電影質量的關鍵。 電影細節刻畫，音樂、特效、色彩，這是電影的皮相，猶如人的外衣，俗話說“人靠衣裝佛靠金裝”，這裡就看外衣加分還是減分。
在我看來，《誅仙Ⅰ》團隊製作是好班底，音樂、特效，色彩都不拉分，大竹峰的風景美、靈尊的形象逼真，鬼王的馬車出場氣勢逼人，陸雪琪一劍斬裂滿月的鏡頭清冷感意的外寒氣逼人，御劍飛行的鏡頭美輪美奐，仙俠劇的氣勢一點也不輸。
主演肖戰、李沁、唐藝昕、孟美岐演技都不拖後腿，尤其是肖戰在最後的兩分鐘內的多種情緒轉變，超越了不少演員，李沁在《身臨其境》裡的表現獲大眾讚賞有目共睹。孟美岐不獲喜得並不是演技，而是劇中那段不被人接受的吻戲。
電影口碑如此之差，弊病不在演員，肖戰接拍《誅仙Ⅰ》的時候他還是個默默無名的拍網劇的小透明，肖戰在電影裡的表現，更是證明這是老天爺賞飯吃的天賦型演員。從今年夏天《陳情令》走紅開始，肖戰的幸運來了，但這也是他最不幸的地方，他跟“流量”掛上鉤了，《陳情令》和《誅仙Ⅰ》接棒太斷，流量的實惠還沒享到，偏見就接踵而至。不知從何時流量就成了一個暗含不屑的貶義詞。
用了流量明星的《誅仙Ⅰ》被大眾大為排斥的時候，作為新起之秀肖戰和寶藏女孩李沁，還有其他的演員們都一直在盡力地完成角色。票房不好的時候說演技不好，票房好的時候說靠流量。
然而流量是助力，不是原罪，流量不應該是一個貶義詞，流量應該是一個明星被大眾接受的認可值。認可才給予關注，認可才願意支持。被認可是因為實力，凸現實力的是具有的才華和能力。
我們看到的主演的能力是有目共睹，演技可圈可點，努力上進，所以這部電影裡主演的演技是加分項，大眾的眼睛是雪亮的，該批判的不應該是演員帶來的流量，不應該因為不出名演員獲得了成功而先牴觸再排斥，出名之前誰沒有付出過努力呢？
