近來，因為河南駐馬店一女子被汽車二次碾壓，有人無視現場十多人撥打救助電話的事實，指責國人見死不救，並將其歸因於十年前的彭宇案。彭宇案是南京法治歷程中的一個重要案件，由於當事人二審調解的信息沒有及時向社會公開，再加上當時媒體一邊倒的報道，導致彭宇案被誤讀多年，甚至變成南京這座城市的創傷。但是，南京政法委書記劉志偉在2012年接受《瞭望新聞週刊》採訪時也將彭宇案一、二審過程及結果全部公開，彭宇本人也承認撞人。2015年2月中央電視臺《焦點訪談》也將彭宇承認撞人的事實公開，因此，彭宇案的真相是彭宇確實撞人而非助人為樂，案件處理沒有冤枉他。如果現在還對彭宇案真相視而不見，只能是以訛傳訛，以其昏昏，如何使人昭昭！
彭宇案早已經塵埃落定，為何仍有人拒絕相信真相，宣揚“好人沒好報”呢，原因可能並不唯一：
一是社會轉型時期，人們存在信任缺失問題。確實，在從傳統社會向法治社會轉型的過程中，很多人還需要去適應，有的人企圖曲解規則來損害他人，法治規則還需要一個熟悉過程，對“碰瓷現象”處置結果的焦慮，反映了很多人對法律和道德能否統一的疑問。應當看到，雖然法律無法讓每個人都道德高尚，但是道德高尚的人是受到法律尊重和保護的。道德水平滑坡絕不可能歸因於某一個案件，但是，人們的誤解也值得我們從法制宣傳、學校教育、家庭教育等方面進行反思，改善人與人之間的關係，建設誠信社會。
二是十年前，司法公開的途徑仍很有限，使民眾對案件有了更多的想象，使傳媒進一步放大了誤讀的空間。隨著彭宇案事實真相的全程披露，社會公眾看清了案件事實，瞭解了法律對助人為樂者的有力保障，這也是彭宇案給全民上的一堂法治課。
三是一些人有意識地“選擇性誤讀”。少數網民在彭宇案真相大白後，仍“選擇性”持續誤讀彭宇案，堅持“不管你信不信，我就是不信。”這種態度令人費解！如果案件事實不清，結論不明，任意解讀尚可理解；但如果真想大白、結論明確的情況下，還要繼續傳播錯誤的言論，則就是不負責任和混淆視聽了。在法治社會，網絡並非法外之地。謊言傳播一萬次也不可能變成真理，真理不可能被謊言矇蔽。那些惡意編造謊言者，應當思量一下法網恢恢的含義。
群眾的眼睛是雪亮的，法治的道路是昌明的，每一個公眾都不應該以訛傳訛，要做真相的傳播者，共同傳遞法治的正能量！（南京市建鄴區人民法院研究室主任王亞明）