'梅羅歷史地位誰更高？回顧兩人所取得的成就，不同視覺的分析'

眾所周知，只要提到當今的足球界，就必定離不開梅羅兩人。關於他們水平的高低，也是永恆爭論的話題。有人說有球的梅西天下無敵，他承上啟下運籌帷幄，退能統領中場，進能攻城拔寨。也有人說，在球場上入球無數的C羅更令人聞風喪膽，他可以用多各種不同的方式來殺死比賽。隨著不斷的爭論，讓不少的球迷也逐漸站了隊，梅西球迷一波，C羅球迷一波，兩方球迷都極其龐大，從前至今爭論所迸發出的口水都能救活十隻分開擱淺的鯨魚了。

找數據，找素材，比榮譽，論所謂客觀看法，也是家常便飯了。可依舊無法將他們徹底分出個高下的原因，除了實力不相伯仲，大概還有一點，那就是他們兩人所在的國家隊，在他們效力期間，都還沒有拿過一次世界盃冠軍，都沒有捧起過這座號稱最高榮譽的獎盃。

兩人現在看上去的名氣，受歡迎程度也是不相上下。但無論是喜歡這項足球運動的普通愛好者，還是足球名宿們，他們都會有自己個人看法，給當代足球場上的現役球員進行實力排名的。官方數據和實際所得榮譽，以及一直以來的精彩發揮和炫爆了的精彩技戰術等，成了判定他們綜合實力的標準。

因為足球是個團隊項目，所以一個人即使再強，你也只是可以成為當代著名球星，至於能否拿到球王稱號，甚至在這幾十年的足球史上排什麼名次，光看一個個人球員實力，很顯然是不太具有說服力的。

比如，當代的梅西，論個人技術絕對的第一人，也幾乎所有人敢不承認，C羅的個人實力是明顯的不如梅西的。但C羅卻可以達到和梅西平起平坐的地步。因為數據，獎盃，綜合實力，精神屬性也是在團隊裡很重要的一環，也是評判這個人退役後歷史地位的重要依據。

所以要論梅西和C羅誰更厲害，是不能單論一個個人技術的。如果足球史要選出一個第一人的話，這個準則只參考個人技術的話，我覺得梅西絕對就是前二了。但無論哪個體育賽事，那也不是隻參考個人技術當作評判綜合實力的標準。

再說梅西和C羅的所處的兩個國家隊吧。C羅在葡萄牙，縱觀整個葡萄牙的足球史，C羅所取得的榮譽，媒體風評，還有足球名宿們給的評語，以及亮眼的個人數據，應該是可以毫不誇張的說，葡萄牙足球第一人至今是沒有哪一個葡萄牙人能超過他的。

但是梅西所處的阿根廷則不同，由於各種歷史原因，梅西可能永遠都無法超越馬拉多納，甚至說連與老馬齊平都很難，老馬的個人技術和所獲得的榮譽，以及精神領袖力，還有歷史因素等多方面能力都太完美了，因此老馬是梅西永遠越不過的一座山。

可以簡單的預測一下，退役後的C羅和梅西，兩個人的歷史地位誰會更高一些？因為兩人還沒有退役，日後所取得的成績也很難說，但是就目前所取得的榮譽和個人數據，以及團隊成績來說，到底誰會稍微壓過誰一些呢？日後又會有什麼一扭乾坤的成績，可以保證退役後，他們到達什麼樣的成就呢？那自然是要從目前兩人所獲得的成就來論述了。

先看歐冠和聯賽的成績，歐冠的榮譽感和難度強於聯賽。歐冠是C羅五次，梅西四次。C羅歐冠團隊榮譽略高於梅西。歐冠個人層面，梅西五金靴略低於C羅的七金靴。聯賽方面，梅西西甲9次高於C羅的5次。聯賽個人層面，梅西金靴五次高於C羅的四次。

綜上所述，歐冠和聯賽層面，兩人幾乎持平，都能在足球史上站於頂端位置。接下來就是萬眾關注的國家隊比賽了，其中最為人熟知和了解的就是世界盃了。世界盃也是球員成就含金量的一個超級重要的準則。前面說過，兩人的隊伍都沒有拿到過世界盃冠軍，不過梅西最高是世界盃亞軍，C羅是殿軍，那時的C羅還是國家隊的新軍，因此世界盃層面梅西成就高於C羅。

至少洲際盃，C羅一冠一亞，梅西兩亞一季，也是難分難解。至於有人說，足球是不會記得亞軍的，C羅一冠成就要高過梅西兩亞一季，其實不同人，站立不同的角度就會有不同的看法，關鍵你是怎麼看的？

當然足壇一些更看重個人技術，團隊協作的會更加推崇梅西，而更看重精神屬性以及扭轉糟糕局勢的，大家可能更喜歡C羅。兩者都沒有什麼不對，雙方粉絲也不必過多的爭執，大家所關注的點不一樣，因此也不存在哪一方說服另一方，喜歡自己的偶像，努力支持就可以了。如果您有更好的意見或者建議也可以一起留言討論哦。