對於87版紅樓夢和新版紅樓夢，你分別作何評價？

對於新版紅樓夢電視劇，客觀地說，在燈光，服裝，化妝，電腦技求運用等方面，是有目共睹，予以肯定。在編劇上，忠實於原著，拍攝了後四十回高鄂的續寫部分。有所爭議在於: 一，選擇主要演員的形象與角色之間相契合的程度上；二，在演員表演風格方面。如賈寶玉，林黛玉，賈母，劉姥姥等演員的形象，與觀眾心目中的形象相距較大。具體來說，賈寶玉的形象應是一翩翩少年公子，略有脂粉氣。柔中有剛。在老版紅樓夢中，歐陽奮強的形象，差強人意。但按原著相比較，年齡偏大了點。新版紅樓夢在人物年齡上較為接近，但氣質上少了點男子的英氣。其它演員，在氣質上，也存有類似現象。演員表演，如風姐:老版表演幹練，精明。新版的表演就顯得稚嫩。老版表演的風格偏戲劇，是有臉譜化的傾向。這是那個時代審美標準所決定的。新版紅樓夢的表演風格偏電影，偏自然一點。風姐的人物，是外頭一盤火，內裡一把刀，過於顯示精明的人，不是精明，反而愚蠢。所以，新版風姐把握角色表演，理解為這是一個女孩子小精明。新版紅樓夢所受詬病，是時代審美觀不同而造成的。真實的人物長什麼樣，說話什麼表情，現代人是無從比較的。

87版《紅樓夢》是不只有兩點不好，一呢，就是林黛玉的死不好沒有案原著。林黛玉臨死的時候道：“寶玉你好……好……”也不知道好什麼，好自為知呢，還是好狠心呢？讓觀眾去猜。其二呢就是妙玉被強盜搶了去。為什麼要讓強盜搶去呢？可以像《黛玉傳》那樣，為了救賈寶玉委身於上官。要是這兩點好的話，我就沒的說了。至於《新紅樓夢》簡直就是垃圾，沒法說。銅錢頭先擱到一邊。要大了都是一樣大，又或者差不多。賈寶玉和薛寶釵就像林黛玉的寶兄弟和寶妹妹。還有劉姥姥一點沒有鄉下人的樣子。姚笛的王西鳳一天到晚的假笑，歸亞蕾的王夫人看上去比邢夫人年齡還大，配樂也實難聽，整個劇情發展的太慢。看一遍就不想看第二遍了。

要說粗糙，再沒有比新版《紅樓夢》更粗製濫造的了，從演員的形象到造型化妝到服飾到場景沒一樣符合原著的描述刻畫，為了彌補藝術上的欠缺，通劇採用話外音朗讀原著的形式，基本上是一字不漏用一種詭異的聲音照本宣科。這對從來沒看過也絲毫不懂這本名著的低俗觀眾來說好象比老版看得懂，所以說新版《紅》劇是降低了這本名著的觀賞層次！它很迎合那些有錢沒文化的爆發戶的低口味！

紅樓夢本身改編為電視劇就比較困難，再加上新版紅樓各個方面的文化底蘊也比較差，所謂的忠於原著不過是死板的話外音，而紅樓夢本身的氛圍和精髓部分卻十不存一，造成觀眾的不認可，現在看來很正常，大浪淘沙，時間終會證明一切。

87版紅樓雖然在80回後的故事裡未能盡善盡美，但其在文化氛圍上的底蘊卻是新版難以望其項背，這點是毋庸置疑的，從各臺回放的頻率、觀眾的認可和網絡的點擊熱度，已經充分證明了一切。

題主居然說新版紅樓細膩，這一點恐怕是你個人見解，很抱歉，無法苟同。不說87版紅樓先入為主，我們單從人物造型和配樂這兩個方面來講，新版紅樓可是真真兒地被吊打了好嗎？還不用說劇組的用心程度，對原著的解讀，以及服裝設計等等，哪一點又能夠和87版相提並論了？

87版是向經典文學著作致敬，新版紅樓是毀經典噁心人，這就是最大的不同。

新版紅樓夢我沒看 你說的先入為主肯定會有影響 但老版紅樓確實經典 不管從環境從人物來講 老版能讓你融入到那個環境裡 能夠讓你切身體會得到人物的悲喜歡樂 看到黛玉香消玉殞時心疼的哭了。。。這就是老版的魅力

87版是不如小說細膩，但新版紅樓夢細膩？我想笑了，出於對紅樓夢的喜愛，我看了新版，但情節雜亂無章，一點故事情節沒有，劇情推動靠旁白，人物對話象背課文，一點感情也沒有，就是黛玉死時露著膀子那段細膩。

新版紅樓夢，演員定妝照一出來，就把我嚇了一大跳。本來新紅樓選秀鬧得轟轟烈烈的，心裡還是懷有一絲對重拍紅樓夢的期待的。後來新紅樓終於播出了，我看了一點片頭，直接受不了。什麼鬼啊！背景音樂陰森恐怖，人物蒼白，一個個鬼魂似的。當年看橘子紅了的時候就覺得整個片子跟墳墓裡拍的似的，蒼黃斑駁，沒想到李少紅拍新紅樓還是延續了這種風格，把好好的紅樓夢拍成了聊齋。

老版紅樓夢超越了新版不知多少個檔次，單從每個演員的動作表情就可以很明顯的看出，新版跟老版根本沒有可比性，完全是找了一群孩子把原著讀了一遍，其實這也沒什麼好評論的，你把兩個版本的都看一遍自然心裡就有分寸了，最好先讀原著