郎平應該功成身退嗎？
正當年！可以退，大可惜！
美國新任總統7o己過！這個時期，這些人群需要他，他是個代表和影響力！
中國女排才重返世界之頂，而與八強無明顯優勢。郎平的女排精神代表，利用其豐富國際大賽及多國執教業績，在中國無人可及，在世界亦是一流！
作為總教練，即可存在號召力，又可傳， 幫，新人，。目前還沒有人敢冒失去郎平的風險。而郎平自己需耍退，人們留意之餘，可以考慮。但損失是必然的。郎平的大國家組認，可以網上實力為主的思路，大膽變陣的謀略給人印象深刻！
謝邀
近些年來總在各大媒體間聽到這個詞，不知道誰最先在體育圈用起了這樣一個詞，弄得體育如同政治，彷彿主帥的使命與將領一樣，帶領自己的士兵（隊員）站在被外人冠以的“成功”之臺之後便完成了使命。筆者認為，這樣形容體育是不對的。現代體育，商業化是體育的最大出路，每一界大賽之後都會讓這個項目在世界範圍內的傳播效用有一次更大的提高，這也是為什麼那麼多的體育項目想進入奧運會的原因。
我們從小學習的“功成身退”的意思大概與“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。”這些聯繫在一起，如若不退，則性命不保，晚節不保。大隱隱於世，退出這個曾經戰鬥的角鬥場似乎才是智者所取。為什麼，我們在一邊倡導看淡金牌，一邊又在談什麼功成身退？前後完全就是矛盾的一對狀態。在一個健康的體育社會中中，主帥為什麼要考慮自己在獲得成功後，擔心自己未來的名譽還會受損呢？難道，將來他不能奪冠就是失敗者了嗎？難道郎平這屆比賽不帶領女排奪冠，他就不是成功的個人了嗎？這分明還是一個金牌論的社會。
唯金牌是舉，或淡化金牌都沒有錯。競技體育其魅力的本身就在於高競技性。筆者個人的觀點是不贊成淡化金牌論的。因為，我們的社會還沒有到淡化金牌論的時間刻度，說淡化金牌，完全就是自己騙自己。說白了，體育最大的魅力就是在決出勝負的那一刻，像郎平，他在淘汰賽中率領女排姑娘們戰勝了巴西、塞爾維亞等強隊最終奪得了冠軍，這才有了功成身退之說，現在來看，這句話就飽含著唯金牌是舉的意義在裡面。
我們不應該以旁人的角度來評判郎平做出的一切選擇，他有理由繼續帶領國家隊向前，只要他個人認為自己還喜歡這項工作，她還有動力繼續率領女排姑娘前進，還想為中國的女排事業助力，為什麼要“功成身退”呢？不退又能怎樣？但，就像鄧肯一樣，他想退役了，他已經拿到了足夠多的冠軍，只是還想站在籃球場上打球，他才會繼續打，而當他覺得打球已經不如其他給他帶來的快樂時，那便是離開的最佳時機。
“功成、名遂、身退、天之道。但，“應該”兩個字是不是該拿掉了呢？
里約——郎平和她的團隊再一次走向巔峰，此時成功隱退，可謂名利雙收，對她來說有百利爾無一害，對國家排球隊則是重大損失。若繼續但當，可能下一屆奧運會拿不了冠軍，要承擔很大風險，個人認為她應該繼續帶領她的團隊努力拼搏，迎接下一次挑戰，並培養好接班人，把國家拍球隊搞得正規再正規之後，再退居二線，可謂是對國家、對排球、對自己都是無愧的！
從各方面講都應讓郎導休息啦！
1．已經近60的人啦如果是咱家的姐妹親人你還願讓她幹嗎？
2．郎導已為排球貢獻了青春年華她一生中不應只享受排球也應有享受個人生活的權力。
3．排球有袁偉民，陳忠和，郎導同樣還有同樣出色的教練。
4．女排成績不可能老是冠軍，好成績。不可能全世界陪著你玩。
5．在中國這樣的體制下你取得好成績是應該的你們花了多少納稅人的錢啊！
6．建議將來取消專業隊。真正發展百姓體育，組織業餘愛好者通過集訓去比賽。這才是體育強國之道。沒有體育群眾基礎那就是銀一樣的臘槍頭好看不中用。
前不久結束的里約奧運會上帶領中國女排時隔12年重奪奧運會冠軍，今年56歲的郎平已經將自己的女排事業的最後一塊版塊已經拼上了。
從80年代“黃金一代”核心奪得世界盃、世錦賽、奧運會冠軍，到退役後到意大利等聯賽俱樂部執教並率隊意甲聯賽冠軍、歐洲超級聯賽盃冠軍，2002年全票入選國際排球名人堂，2008年北京奧運會帶領美國女排奪得奧運會亞軍。
2013年接下當時的中國女排這個燙手山芋，短短三年時間，中國女排先後奪得2014年女排世界盃亞軍，2015年女排世錦賽冠軍，2016年奧運會冠軍，郎平對比賽的掌控和臨場應變能力毋庸置疑，執教水平世界首屈一指。
三年前，在接手中國女排之前，她在恆大領著高薪，就算遠離國家隊主帥這個壓力山大的崗位，也不會有人責怪她。但是看著當時國人無人可當大任，無人可上，她最終義無反顧，重回國家隊。她用三年的時間，召喚起了一場“青春風暴”，94年的天才主攻手朱婷，95年的全面性主攻手張常寧，身高1.99的副攻手袁心玥，97年的未來之星接應龔翔宇，全隊平均年齡不到24歲，國家隊集訓期間從基本功磨起，將過去幾年中國女排失去的小球優勢、防守優勢重新找回來。
大力培養新人，可以說，這明眼人看來這屆女排都是在為4年後的東京奧運會在儲備人才的。里約奧運會帶去9名新人、3名老將，在巴西、美國等傳統強隊，以及歐洲近幾年強勢崛起的塞爾維亞、荷蘭隊面前，最好的打算就是奪得一塊獎牌。
英國BBC把郎平稱為是“奪冠歷程中的決定性力量”，特別是在女排5盤大戰逆轉巴西女排的比賽中，郎平的臨場指揮能力令人讚歎。以金牌圓滿結束里約奧運週期任務的郎平，接下來是否會留任暫存懸念。郎平和中國排洩的合同今年9月將會到期，是否會續約引起球迷的極大關注。面對記者的提問，她也表示在奧運會後要休息一陣子，具體下一步的計劃將會跟家人商量。
的確，她為中國女排付出的不可計量，更不是一枚金牌就能衡量得了的，她今年已經56歲了，她的大半生都獻給了排球事業和中國女排，她說過常年高負荷的工作轉態太折磨人了，說過全身上下沒有一塊骨頭是好的，她希望有更多的時間陪陪高齡的母親，還有女兒，還有現任的丈夫，她不是一個人，中國女排需要她，但她的家庭也需要她。
無論以後郎平是否繼續執教，我都會祝她健康幸福，也會一如既往地關注中國女排，中國排球的成長。
郎平如果想退休的話，我們就不應該再挽留。中國體育的強大，不是因為個別英雄人物支撐起來的。江山代有才人出，總是要有人來接替郎平，我堅信中國女排不僅僅是郎平一個人撐起來的，我們也不能永遠依靠她。在里約奧運會上中國老的名將連連失誤，我們必須培養更多的年輕的運動員，這樣才能持續發展下去。當然，老一代的運動員、教練對新人的引導作用是巨大的，但我們不能強求他們釋放最後一絲熱量，尊重那些英雄的選擇才是對他們最大的肯定。我們必須足夠自信，一支優秀的運動團隊，一個光明的國家，精神永在、氣勢永盛、勝利常存！
關於郎導的去留，我認為不管體育總局還是人民大眾應該有這樣的共識：首先應該充分徵求郎導的個人意見。這些年，郎導在中國女排嘔心瀝血，把一個技能、技術、心智等還不是一流的女排帶到了世界第一，這支隊伍的上升空間有多少？自己對這支隊伍的把控能力等是否已江郎才盡？這支隊伍要得到提升需要具備和打造的東西是什麼？郎導自身是否具備這些東西？中國排球界還有沒有比郎導更能讓女排提升的張導王導和馬道？我想，這些問題郎導肯定考慮過，我們大家也應該想到，排球，是團隊項目。既然是團隊，我們就不能把整個團隊的希望完全寄託到一個人身上。一個優秀的教練員和運動隊，要具備超強的實力，對面的困難和壓力是無所不在的。這些困難壓力如果能分化到每一個人身上，就會變為上升的動力。我認為誰來做女排主教練，郎導的意見至關重要。因為郎導對中國女排的現況和所存在的問題，有著最權威的發言；相關職能部門應充分認識到這一點。現在我認為應該挽留郎導，郎導你哪怕要卸任也應該給這支隊伍的主心骨一段時間，把你的心得和意見和你自身不具備需要彌補的東西，思路形成目標、方案，讓後繼者尋徑而行。作為廣大關心熱愛女排的大眾，我們應該把女排的進步和成長看得更重些，競技體育競爭殘酷，成者為王敗者寇，但並不代表老子永遠是第一。我們從小就聽過一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃的故事。這就說明我們一旦涉及到團隊的活動，就少有亮點。女排作為團隊的標杆和代表，如果郎導繼續選擇留下，我會更多的和女排經歷風雨，理性的對待彩虹。如果郎導選擇離開，我也尊重和理解她選擇，因為我相信郎導不管在與不在，她心中秉持的永遠是國家利益高於一切；最後強烈呼籲相關部門認真務實的支持女排主教練的工作，外行千萬別指揮內行。關愛女排的社會各界理性認知這支隊伍，多些理智包容，少點浮躁功利。中國女排無需向誰證明什麼，她已經給了國人太多的精、氣、魂。
不管朗平怎樣選擇我們都應尊重，君不見中巴之戰第一局時把朗平和女排噴成了什麼樣，戰到第三局時又一面到的叫好，個人認為這次奪冠有運氣的成份，但把國家排球重擔壓在朗平身上不應該，如果2020挑戰成功是在朗平帶領下理所應當，如不成中國排迷會淹死她，個人認為如留任應當一名譽教練，由安家傑或賴亞文出任教練比較妥當，
郎平執教生涯畫上個圓，個人以言功成身退無可厚非，照顧家庭人之常情，排管中心能信守成諾放手交權僅她一人，換人後未必會任人唯賢的專業教練，另外男性教練未必能做到事無具，郎平能平衡好家庭生活，則是最為理想的狀態，如失去郎平執教建議讓恵若琪代理主教練兼球員，讓秋月任領隊，原領隊調任排管中心主任，讓新女排一條線承傳女排精神。
這個問題本來就是一個二逼問題，讓郎平自己做出合適的選擇吧！如此多的指手劃腳，說三道四，徒增壓力，世上本無事，樹欲靜而風不止啊。噴子之類的雜音太多了，下次不奪冠就失敗了？對別的項目或許是，對女排就不要這麼狹隘了，女排已經對的起自己，對的起任何人了，不管是誰，捫心自問，自己做了什麼？付出了什麼？指手畫腳的人太多了，就要考慮勇退了，因為為這種人付出，是悲哀，太不值！